Of de Palestijnen veel hoop kunnen putten uit de recente toespraak van de Israëlische premier Nethanyahu is te bewijfelen. Weliswaar heeft deze meneer onder druk van president Barack Obama moeten toegeven, dat er een kans is voor het vestigen van een autonome Palestijnse staat, maar de voorwaarden die Nethanyahu daarvoor stelt, maken het onstaan van een onafhankelijke Palestijnse staat naast Israël praktisch onmogelijk.Op zondag 14 juni maakte de Israëlische premier bekend, dat hij geen tegenstander is van het idee om te komen tot een twee staten oplossing, een Joodse staat Israël naast een onafhankelijke Palestijnse staat. Als de toespraak van de premier geanalyseerd wordt, blijkt dat deze onder druk van de Amerikaanse president tot stand gekomen is. Inmiddels steunt nog maar 44% van de Amerikanen Israël, dit in tegenstelling tot begin 2008, toen het percentage sympatisanten nog 71% bedroeg.
Even een paar “voorwaarden”, die Nethanyahu stelt :
De Palestijnse vluchtelingen ( diegenen die tijdens de oprichting van de Joodse staat hun land moesten verlaten en nog steeds gedeeltelijk in vluchtelingenkampen o.a. in Libanon leven), is een probleem dat de Palestijnen zelf moeten oplossen.
De Palestijnse staat moet volledig gedemilitariseerd zijn met keiharde garanties voor Israël.
De Palestijnen dienen Israël zonder enig voorbehoud als Joodse staat te erkennen.
De stad Jeruzalem kan niet gedeeld worden, maar moet volledig Israëlisch blijven, terwijl de Palestijnen de stad ook als hun (toekomstige) hoofdstad zien.
De Palestijnen hebben dan ook het feit dat de Israëlische premier een Palestijnse staat zou willen accepteren, als volkomen irreël beschouwd gelet de voorafgaande voorwaarden. Deze maken het oprichten van een dergelijke staat de facto onmogelijk.
Dat de Joden zich overigens als goed geïntegreerde “Midden Oosterlingen” beschouwen en het feit dat er naast Joden slechts Arabieren in het Midden Oosten wonen, waardoor de Joden in feite erkennen dat ook zij tot het Arabisch ras behoren werd duidelijk, toen de Israëlische televisie zich in een nieuwsuitzending ernstig stoorde aan een foto van de Amerikaanse president Obama.
Op deze foto was te zien hoe Obamam met Netnanyahu telefoneerde en daarbij zijn schoenzolen liet zien, iets dat volgens de Arabische zeden een ernstige belediging is. Misschien toch een eerste teken dat er een Arabisch Joodse staat zou moeten komen ?
Pieter H Schreef:
Het verhaal is buitengewoon kwalijk en tendentieus en getuigd van totale onwetendheid over de geschiedenis van het conflict tussen de Arabieren en Israël,de voorwaarden die Nethanyahu stelt zijn volkomen terecht:
Als de Palestijnen in 1948 de verdeling van Cis-Jordanië hadden aanvaardt,hadden ze al 63 jaar hun een eigen dictatoriale sharia-staat kunnen hebben.
Zij kozen ervoor om de Joden de zee in te drijven;want als moslim kan je natuurlijk niet met ongelovigen samenleven,dat zag men bij de VN indertijd al in;rezzpect man!!
Dat een aantal van 0.5 miljoen 60 jaar geleden gevlucht zijn toen het niet lukte om de Joden uit te roeien,is begrijpelijk.
Wat echter altijd zeer bewust vergeten wordt is dat er een even groot aantal Joden,uiteraard zonder enige compensatie, zijn verdreven uit alle moslimlanden.
Deze joodse vluchtelingen zijn keurig zoals een beschaafd land dat behoort te doen in Israël zijn opgevangen;waarom hebben die lieve moslimbroeders dat ook niet gedaan ??
Het is niet Israël dat naar de wapens greep;maar de omliggende arabische
landen,geholpen door de Palestijnen;die moeten dus zelf de door hun toedoen ontstane vluchtelingen compenseren en niet Israël.
Natuurlijk kan Israël niet de 2.5 miljoen nazaten van die vluchtelingen opnemen;dat zou complete zelfmoord zijn !
Nu even over Jeruzalem;de ENIGE heilige plaats van de Joden.
Tot aan 1967 hadden de Arabieren het daar voor het zeggen,met als gevolg dat wat ze konden vernielen van de Joden,ze dat met verve hebben gedaan.
Historisch gezien hebben de Joden de oudste rechten,aangezien Jeruzalem de hoofdstad was van het oude Groot-Israël en er altijd Joden hebben gewoond ; zij hebben NIET de heilige moslimplekken vernield.
De moslims hebben de kans gehad om Jeruzalem fatsoenlijk te besturen;dat hebben ze niet gedaan en daarmee hun aanspraken,als die al gerechtvaardigd waren verspeeld !!
Als de Palestijnen werkelijk zo vredelievend zouden zijn is een gedemilitariseerd land niet zo’n gekke voorwaarde na 60 jaar van aanvallen;die nog steeds doorgaan vanuit Gaza !
De opmerkingen van de schrijver over de voeten van Obama zijn stuitend;hoe zouden ze in dat lullige landje Cuba aan de Noordzee hebben gereageerd als Obama op die wijze een gesprek had gevoerd met Beatrix op de T.V.?
Dat Israël een volledige erkenning vraagt is logisch;het was toch al erkend door Arafat,of geldt dat nu niet meer.
De schrijver is de bezette gebieden nog vergeten:
Jordanië heeft indertijd die gebieden afgestoten;die wilden graag van de(gevluchte) Palestijnen af,hetgeen ze ook zéér duidelijk hebben gemaakt door duizenden van hun lieve moslimbroeders te vermoorden !!
Dat hebben de Israëliërs,ondanks hun fouten toch nooit gedaan!!
Geplaatst op april 28th, 2011 at 2:01 PM
wolfy Schreef:
Pieter H, bedankt voor je schrijven.
Ik sta er volkomen achter.
Je hebt volkomen gelijk dat Israel geen onterechte eisen steld.
Palestijnen stellen achterlijke eisen, terwijl dit volk volgens mij niet eens bestaat.
Maar ik weet het niet echt zeker, ik dacht dit ergens gelezen te hebben.
Gegroet.
Geplaatst op oktober 14th, 2011 at 10:05 AM
wolfy Schreef:
Ik hoop dat ik dit keer goed gelezen heb beste mensen.
Mocht dit niet zo zijn volgens U, dan is het jammer voor U.
Het kan ook wel zo zijn dat ik goed gelezen heb, maar U niet, of anders tegen de wereld of het geschrevenen aan kijken.
Desalniettemin lees ik graag Uw commentaar, soms eens en soms niet.
Maar 1 ding willen wij allemaal denk ik, en dat is een vrij en fijne wereld.
Gegroet.
Geplaatst op oktober 14th, 2011 at 4:32 PM