De voortdurende escapades en misstappen van de familie von Amsberg zijn natuurlijk koren op de molen van de inmiddels 4 à 5 republikeinse clubs die ons land kent. Maar Nederland zou Nederland niet zijn, als men het vanaf het begin al niet met elkaar eens is en na de oprichting in 1996 van het Republikeins Genootschap, kwam er al gauw ( 1998) een afsplitsing, namelijk het Nieuw Republikeins Genootschap. Maar, daar bleef het niet bij.
Eind 2003 ontstond er in het NRG over nota bene het uitnodigingsbeleid voor een NRG thema- avond en Peter Nugter lid van (let op, de 3e club) Republikeinse Socialisten, richtten in 2004 het Nieuw Republikeins Gezelschap op, dus de 4e afsplitsing. Het bestuur van het NRG zag dit als een poging tot sabotage en dreigde met gerechtelijke stappen en bestookte men elkaar over en weer met arikelen in de media plus advertenties. Dit wederom leidde in 2005 tot de oprichting van het Republikeins Platform (nummer 5). Echter niet genoeg van deze worstelpartij, ingegeven door haantjes gedrag , want met Ben van Herwijnen, die zich via zijn website niet alleen gelijk kandidaat stelde als de “eerste Nederlander die gaat voor president” en “en passant “ook gelijk , daar hij alleen is, dames opriep hem een mail te sturen of te bellen, hadden wij de 6e republikeinse club. En toen ontstond medio afgelopen jaar Pro republica in Brabant, dus nummer 7. Aan overlopers van de ene club naar de andere geen gebrek, zo wist o.a Bob Elbracht zijn standpunten te veranderen als de kleuren van een kameleon en is hij momenteel te vinden bij Prorepublica. Maar ook daar is het inmiddels geen pais en vree, want wie b.v. de moeite neemt de commentaren te lezen onder de artikelen op hun website, kan zien dat ook daar inmiddels de spanningen hoog oplopen. Inmiddels wel veel reklame door de heer Ton Biesemaat, van huis uit een niet onverdienstelijke onderzoekjournalist en schrijver van o.a. “Bernardgate”, ook voor niet (aspirant) republikeinen een zeer interessant boekje. Wel heeft Ton €€€€ gebrek, hij zou graag voor onderzoek naar Machangulo gaan, maar daarvoor ontbreken de schelpen. Je zou toch denken , dat als de zaak zo belangrijk is, je dat gewoon zelf financiert – zie redactie van deze site.
Wil men wel of niet een politieke partij, is Nederland wel of niet rijp voor een republiek en hoe is e.e.a. aan te pakken? De suggesties , plannen en raadgevingen springen je als vlooien tegmoet en op 12 december schijnt de omgeving Utrecht ingenomen te worden door republikeinse troepen.Hoe serieus zijn deze “republikeinen”? Geef ze b.v. allemaal een sticker mee met het verzoek die gedurende 1 maand, 1 maand maar, op hun auto geplakt te laten. De tekst : I love de republiek (Nederland) , waarbij love vervangen kan worden door een hartje. Even een weddenschap maken ? Bijna niemand zal zijn / haar straat inrijden met de sticker prominent op de autoruit.
Maar willen de Nederlanders nu eigenlijk wel een republiek, want daar gaat het uiteindelijk om. Het zelfde bovengenoemde NRG gaf in 2007 aan het onderzoeksbureau van de gemeente Amsterdam de opdracht e.e.a. eens uit te zoeken. En, dat onderzoek werd gemaakt in opdracht van de heer Elbracht, inmiddels verhuist van het NRG naar Pro Republica. Toegegeven , de situatie in 2007 was anders dan momenteel, zeker na het gekonkel van de von Amsbergjes.
Een paar cijfers zullen wij u niet onthouden : Zo bleek 87% van de Nederlandse bevolking voor een monarchie te zijn. In 2008 vond blijkens een NIPO onderzoek nog steeds 64% van de Nederlanders de macht van het koninklijk huis precies voldoende. Een meerendeel van onze bevolking vindt nog steeds dat het koningshuis professioneel en hardwerkend is ( 79 resp. 70% ).
Dat de Nederlander vooral op de eigen portemonnee let, blijkt uit het feit dat 41% van de bevraagden een tegenstander is van financiële bijdragen aan het vorstenhuis, maar een kwart van de Nederlanders schat dan ook dat de kosten slechts 10 miljoen bedragen. Daaruit mag blijken hoe groot de belangstelling voor het oranje huis in feite is. De meeste Nederlanders zijn tevreden met het democratische( ?) systeem en verwachten niet dat hierin in de komende jaren veel veradering zal komen. Met het vertrouwen in officiële instanties scoort de BRANDWEER het hoogst, de politiek komt als 2e en het koninghuis als 3e, terwijl de gemeenteraad op de laatste plaats eindigt.
Maar waar het om gaat is dat het meerendeel van de ondervraagden zich kan vinden met de constitutionele monarchie en slechts 22% van de deelnemers aan het onderzoek meent dat de monarchie helemaal moet worden afgeschaft en daarmee uiteraard ook de politieke rol die het staatshoofd momenteel heeft.
Dus er is nog volop werk aan de winkel voor de republikeinse worstelclubs , de eenheid is ver te zoeken en verder gaat de Nederlander niet zoals in de omliggende landen de straat op om te protesteren. Het poldermodel is ingesleten, politiek tot op het bot verdeeld, kortom, Nederland een republiek in de komende 10 jaren ? Ik zou er mijn laatste centen niet om verwedden. Het is dan ook niet voldoende zoals Pro Republica dat doet met te pochen dat hun site qua bezoekers hoger scoort dan www.koninklijkhuis.nl want volgens Alexa staat PR op 372725 en het KH op 269088. In Nederland zijn de getallen respecetievelijk 8671 en 7888, ofschoon dat nauurlijk niet erg relevant is.
Wim van den Berg Schreef:
Het is altijd heel gemakkelijk om anoniem artikelen te schrijven. Je kunt zonder verantwoording te dragen de grootste onzin neerkalken. Het lijkt het staatshoofd wel. Die is ook nergens veranwoordelijk voor. Het zou deze site sieren als het niet anoniem gebeurt en men zich goed voorbereid voordat men een artikel plaatst. Er klopt werkelijk niets van wat u allemaal beweert. Ik raad u aan een bril te kopen of de glazen te vernieuwen, want het is je reinste onzin. Van alle onzin die u uitkraamt, wil ik één punt aanhalen. De spanningen die hoog op zouden lopen? Ik kan u verzekeren dat het tegendeel waar is. Pro Republica bestaat uit een hechte club mensen die enthousiast met elkaar werken. Ik ben er nauw bij betrokken, dus weet wat er speelt. Ik vind dit hele stuk trouwens heel ordinair, met een foto die getuigt van een bedenkelijk laag niveau van de redactie.
Geplaatst op november 9th, 2009 at 17:18
R. Hartman Schreef:
(De aanhangers van) ProRepublica komen vooralsnog niet niet verder dan (terechte) afkeer van de parvenuen die zwemmen in hun onverdiende geld en desondanks weigeren hun rekeningen te betalen. Dat instituut mag dus wel afgeschaft worden.
Maar van de werkelijke misstanden in Nederland, ontstaan door de verzorgingsstaat en de socialistische regenten, neemt men geen afstand. Sterker nog, men weigert zich daar zelfs maar in te verdiepen.
Een reageerder geeft zijn ‘onvoorwaardelijke steun’ aan een republikeinse partij, terwijl daar inhoudelijk nog geen letter aan gewijd is. Een ander vindt vooral belangrijk dat het ‘sociaal’ wordt, ‘socialistisch libertarisch’ was de aanduiding, een contradictie die boekdelen spreekt over kennis van zaken.
Vooralsnog maakt men zich druk over het gedrag en de kosten van het valse Oranje instituut, op zich terecht, maar in de werkelijke verspilling van belastinggeld, die hun oorzaken in de socialistische policor vinden, wil men niets weten. Een republiek zal wat dat betreft niets veranderen, tenzij MISSCHIEN als zij naar Zwitsers model wordt opgezet. Lokale democratie, weg uit de EU, veel kleinere overheid en fors lagere belastingen. Maar daar heeft niemand het over…
Geplaatst op november 9th, 2009 at 19:05
R. Hartman Schreef:
Overigens is het Ben van Herwijnen, niet Bert, als ik het goed gezien heb. Maakt ook niet veel uit, Van Herwijnen is sowieso niet serieus te nemen. Spamt wat rond op blogs en heeft op zijn eigen site dode links naar zijn eigen partij. Veel bombarie maar geen inhoud.
Geplaatst op november 9th, 2009 at 19:11
E van Noorwegen Schreef:
Cijfers zeggen wel iets maar niet alles.
Vaak vindt de cijfermatige omslag pas plaats als de verandering al in volle gang is.
En al die republikeinse afsplitinsen? Dat is een normaal proces. Naarmate het draagvlak breder wordt, lopen de sub-meningen en secundaire agenda’s eerder uiteen. Vandaar de splintergroeperingen.
Hopelijk een stuk of 80 over enkele jaren.
Flauw om Ton Biesemaat aan te vallen op het feit dat hij wegens geldgebrek niet naar Machangulo afreist. Daar kunt u geen van allen over oordelen. Blijkbaar kon u het geld wel missen. De zaak omdraaien is goedkoop.
En verder: datgene dat u over machangulo te berichten heeft, kan ik hier, vanuit een mistig Drenthe, ook wel bij elkaar verzinnen op een stille zondagmiddag. Daar is zo’n reisje niet voor nodig. Het zou me niet eens verbazen als u allen daar helemaal niet bent geweest.
Hetzelfde geldt voor uw Mexicaanse verslaggever.
Geplaatst op november 10th, 2009 at 17:49
maaike Schreef:
Wat “klein” deze opmerkingen , beetje jaloers, typisch een zwakke Nederlandse reaktie.
Geplaatst op november 10th, 2009 at 19:32
redactie geen nieuws Schreef:
t.a.v. E. van Noorwegen:
Wij zoeken nog een republikeinse correspondent in mistig Drenthe voor de zondagmiddagen. Als er iets te beleven valt, horen wij dat graag.
Alex Groen / redacteur
Geplaatst op november 10th, 2009 at 20:44
anne hilverda Schreef:
Alex Groen? Is Geennieuws dan de voortzetting van Kleintje Muurkrant?
Geplaatst op november 11th, 2009 at 14:19
Arthur Schreef:
Geachte mijnheer of mevrouw van Noorwegen,
vanuit een zeer zonnig Z. Afrika, neem ik even
de moeite privè te reageren op uw reactie.
Ik zag dat een van mijn redactiegenoten mij al voor geweest was met een uitnodiging aan u
om correspondent te worden in Drenthe, maar ik zou het op prijs weten te stellen daar een
aantal regels aan toe te voegen:
U stelt, dat U !! onze artikelen ook op een zondagmiddag vanuit een mistig Drenthe zou
kunnen schrijven. Prima, het is altijd gemakkelijk vanaf de wal te oordelen over situaties
en publikaties.
Nu wil het feit, dat de “redactie” van geennieuws.com bestaat uit inmiddels een 12tal de
leeftijd des onderscheids reeds genaderde hobby schrijvers, woonachtig o.a. zoals
ondergetekende in Kaapstad en een collega in Mexico City. Het is voor ons dus gemakkelijk
om de door u betwijfelde onderzoeken ter plekke te doen. Dat wij deze activiteiten uit
eigen zak betalen, dat is een luxe probleem, maar staat in tegenstelling tot telkens tot
donatie oproepende beroeps collega’s, waarbij het beslist niet alleen om de heer
Biesemaat gaat, die wij hoog achten als het gaat om zijn onderzoekswerk en publikaties.
Waar wij echter wel wat moeite mee hebben als een typische Nederlandse wijsneus die zelf
geen letter op papier zet, maar zoals bovenvermeld slechts vanaf de wallekant wat gebakken lucht blaast,
meent zijn wat willekeurige niet onderbouwde mening te moeten ventileren
Hierdoor geachte heer of mevrouw van Noorwegen gaat om het maar populair uit te drukken
Nederland naar de kloten. Allemaal betweters, over elkaar heen buitelaars die hun eigen
ik menen te moeten laten prevaleren.
Hoeveel omroepen hebben wij niet, hoeveel politieke partijen ? Het is voor een
buitenstaander niet meer te begrijpen en ronduit ridicuul.
En voor de goede orde, wij zijn geen republikeins genootschap, zullen dat ook niet
worden, noch een would be, politieke partij. Echter allemaal uit de top van het
bedrijfsleven komend en onze nek uitgestoken hebbend, menen wij nu onze mening te mogen
uiten, waarbij nogmaals goed onderbouwde kritiek van harte welkom is.
Daarom steun ik de oproep van mijn collega, schrijf een arikel en wij publiceren.
Met vriendelijke groeten vanuit een zonnig Kaapstad
Arthur van Heeteren
Geplaatst op november 11th, 2009 at 15:02
wim3 Schreef:
U schijnt veel verstand te hebben hoe je een en ander aan moet pakken. Omdat ook u (Alex Groen?) Nederlander bent en wellicht niet helemaal content bent met het gedrag van ons niet-gekozen staatshoofd bent u hierbij uitgenodigd om een verfrissend stuk op de website van ProRepublica te schrijven. We hebben grote behoefte aan mensen die precies kunnen verwoorden waar het in Nederland aan schort. En aan daadkracht ontbreekt het u kennelijk ook niet. Dus…vat moed en zet u aan de arbeid.
Geplaatst op december 14th, 2009 at 21:55