Goedemorgen Nederland. Vandaag staan er een aantal belangrijke zaken op de agenda, natuurlijk allereerst de uitkomst van het rapport van de commissie Davids, die vanochtend haar bevindingen rapporteert over het besluit van het kabinet Balkenende I ( ja wij zitten al weer een hele tijd met deze kabouter opgescheept) om politieke steun te verlenen aan de inval van o.a. de VS in Irak. Maar voor velen onder u is morgen nog veel spannender, want in principe zouden wij dan meer te weten moeten komen over de frusterende acties van zijde van de oranjes met betrekking tot Edwin de Roy van Zuydewijn, een onderzoek dat tijdens JPB in het kader van “veeg uw stoep schoon” getracht worden tegen te houden. Het rapport van de heer Brenninkmeyer zou 13.1. on line moeten komen te staan op zijn site : http://www.nationaleombudsman.nl
Maar, en daar willen wij u met klem op wijzen : u heeft nog slechts 4 dagen om mee te doen aan de ORANJE enquête die gehouden wordt door het weekblad HP/DE TIJD. Nu kunt u van enquêtes zeggen wat u wilt, het zal duidelijk zijn dat als er een onderzoek geplaats wordt op een oranje blog deze eer positieve reacties oplevert voor de oranjes, dan dat deze bij ons geplaatst zou worden, dus zoals wij dat ook al schreven over de enquête die Bob Elbracht ooit liet doen door het bureau O&S van de gemeente Amsterdam, iedere vraagstelling is enigszins subjectief. Echter “meten is weten” en is het natuurlijk interessant te zien op 27 januari als HP/DE TIJD met de uitslagen komt, hoe de Nederlander over onze “Cosa Nostra” familie denkt. Wij roepen u dus op mee te doen aan deze on line enquête die u kunt vinden onder :
Uiteraard zult u veel vragen vinden, die u niet gelijk terzake doende vindt, maar HP/DE TIJD kon natuurlijk niet volstaan met enkel en alleen de vraag : Wilt u een republiek Nederland ? Dus neem even die 5 minuten de tijd, en dan weten wij omstreeks de 27e meer.
Nu kunt u zich afvragen wat met de cijfers te doen valt ? Nogmaals wij zijn en willen niet de uitvinders zijn hoe je Nederland tot een republiek zou kunnen “omtoveren” ( overigens zou dat wel leuk zijn, ‘s avonds een toverstaf en de volgende dag leest u in de krant, dat de hele familie is geëmigreerd naar Patagonië, dat zou een opsteker zijn ), maar meedenkend met landgenoten die onze mening delen, moet er een plan de campagne komen en dat kan niet gebaseerd zijn op uitsluitend diep filosofische gedachten van overgens zeer “wijze” mannen, of uitsluitend mee te doen aan wat oranje bashing. Nee er dient een juiste balans gevonden te worden om het product “Republiek Nederland” op de kaart te zetten en dan dien je te weten welke methodiek de meeste kans van slagen heeft. De emoties moeten dan maar even aan de kant en hoe meer “cijfers” hoe beter er een koers uitgezet kan worden.
Uiteraard stellen wij zoals ook al eerder onze reactiesite graag ter beschikking voor uw op- en aanmerkingen. Wilt u deze niet op de reactie pagina plaatsen, mail ons dan in alle discretie rechtstreeks via de optie “contact”.
Oranje boven! Schreef:
Dank voor de link.
IIk heb dus mooi voor een institutionele monarchie gestemd
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 11:48 AM
Koning Schreef:
Het product “Republiek Nederland”kan het beste op de kaart
gezet worden met het oprichten van een politieke partij.
Er van uitgaande dat het zichzelf schade toebrengende gedrag
van de oranjes niet verandert, kan er op gerekend worden
dat steeds meer mensen <n afkeer gaan krijgen van deze
familie. Eerst het benodigde aantal stemmen, en als dat
geregeld is komen er van zelf meer topics bij{denk aan de
totaal corrupte top} mede mogelijk gemaakt door de verziekte
staatsvorm. Wilders, Partij v.d. Dieren one issue partijen
aanvankelijk zijn ons voorgegaan. Wie niet waagt die
niet wint.
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 12:38 PM
ceck Schreef:
Flinke vent Oranje boven, zou leuk zijn als je ook de rekening voor die Oranjes even uit eigen zak zou betalen. Maar dan niet thuis, daar zijn wij goed genoeg voor nietwaar ?
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 3:58 PM
ceck Schreef:
Nog een politieke partij erbij heer Koning ? U ziet er wel boord in zo te lezen net zoals al die andere brood politici waar we er al genoeg van hebben. Nee, richt een beweging op, maar die zijn er al dacht ik en die maken ook nog eens ruzie onderling. Ja dan is het allemaal verloren tijd , speel je ze mooi weer in de kaart, wat nou net de bedoeling van de club ‘verdeel en heers ‘is in het gestoorde hof den Haag. Van het front geen nieuws zieden ze 65 jaar geleden ook al toen het niet goed ging !
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 4:03 PM
henk Schreef:
@ Koning, ik ben het met “ceck” eens, nog een politieke partij er bij brengt m.i. niet veel of zelfs niets. Als het gaat om de republikeinse zaak, zou dat een One Issue partij worden, en met alle partijen die wij in NL al hebben, vraag ik mij af hoeveel handen je voor weer zo’n nieuwe partij op elkaar krijgt. Daar komt bij dat niet alle “republikeinen” zich thuis zullen voelen bij een nieuwe club die toch zoals de geschiedenis van alle republikeinse clubs al bewezen heeft toch weer een bepaalde politieke kleur krijgt.Al eerder stapten republi’s uit omdat het te links was (SP ), en als het te rechts wordt is het ook niet goed, dat ligt in onze volksaard. Laten wij eens zien aan hand van de komende uitslag van de HP / DE Tijd poll hoe er gedacht wordt ( voor wat het waard is, maar in iedergeval een indicatie ). Hoeveel överlopers”zou je uit de huidige politieke partijen krijgen voor de Rep. partij, ik denk in ieder geval te wenig om een vuist te kunnen maken.
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 5:12 PM
peter Schreef:
Politieke partij of niet, het probleem los je niet op zonder ook de huidige politieke kaste aan te pakken. Deze is zoals iedereen weet zeer nauw met de monarchie verweven en daardoor gecorrumpeerd tot op het bot. Als de democratie in dit land ooit nog eens daadwerkelijk zal worden ingevoerd, kan dat nooit met deze bestaande onbetrouwbare politieke kaste.
Een tweede probleem binnen ons “democratische” staatsbestel is de grondwet van 1848. Hierin is bepaald dat de koning ook hoofd van de regering is, in feite kan doen en laten wat hij wil en door zijn onschendbaarheid is de minister verantwoordelijk. Een sprookjesvertelling zit logischer in elkaar dan dit meer dan 160 jaar oude gedrocht van Thorbecke.
Het derde probleem zit hem hierin, dat een parlementariër bij de aanvang van zijn werkzaamheden als afgevaardigde van de kiezer, trouw dient te zweren aan het hierboven genoemde staatsrechtelijk gedrocht én de koning.
De monarchie zit staatsrechtelijk dus nogal aan het zadel vastgeplakt en voor een wijziging van de grondwet is 2/3 meerderheid nodig. Referenda worden door de huidige machtselite systematisch getorpedeerd, sinds het fiasco van de EU grondwet. Het uiterste redmiddel is het bestormen van de Bastille, maar dat ligt niet in de volksaard en zal door de ware democraat geenszins worden gepropageerd.
De oplossing komt uiteindelijk van de “van amsberg kliek” zelf en het aan die kliek gerelateerde netwerk van vrinden, gechanteerden en lijfeigenen. Zelfs in Nederland zal ooit een ontstuimige orkaan van verontwaardiging ontstaan door de aanhoudende stroom van botte arrogantie, stommiteiten en machtsmisbruik. Ik ben er van overtuigd, dat die Republikeinse Partij er dan vanzelf komt als enige alternatief voor de redding van dit arme land en haar belastingbetalende inwoners, die het meer dan zat zijn; nu nog een minderheid.
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 7:14 PM
Koning Schreef:
Ik heb in ieder geval de enquete van HPdeTijd ingevuld,en
naar aanleiding van die enquete kan er misschien nog iets
zinnigs gezegd worden over het product Republiek.
De meeste kans [als een partij oprichten geen zoden aan de
dijk zet] is dan toch maar afwachten in hoever de combinatie
democratie-monarchie zichzelf nog meer beschadigd, en de
roep om een andere staatsvorm steeds luider klinkt.
Maar ja, het probleem is hierbij dat het wel eens heel lang
kan duren voor er iets verandert.In andere tijden en
culturen was er de revolutie en dat zal er hier wel niet
inzitten. Toch?
Geplaatst op januari 12th, 2010 at 7:33 PM
ceck Schreef:
@ Peter
Heb ik reeds in een ander kolom geopperd.De grondwet is hopeloos veroudert en PUUR sang geschreven op de rol van het vorstenhuis als anker/baken van het land. Lachwekkend is het feit dat Bea zgn geen macht heeft, maar een Minister President van het land elke vrijdag thee gaat drinken om haar “BIJ “te praten. Wat wordt daar bekokstoofd vraag ik me elke dag af ? De enige manier om zonder wapen gekletter of burgeroorlog van ze af te komen, is de rol van het Koningshuis te degraderen tot lintjes knippen, ceremonie meester bij feestjes en de ” beloning ” cq inkomsten te relativeren aan zo’n rol. Dus gewoon een uitzend salaris met vergoeding van de kosten. Denk gezien de t.k. Koning WA dat wel past, kan hij ook geen schade meer berokkenen aan het land. Stel je ze “Kalt ” dat is er grote kans dat ze dat te min vinden, er valt immers niks meer te graaien en te bekokstoven in het geniep en voila ze pakken de koffer op weg naar de pampa. zo is iedereen blij ………….
Geplaatst op januari 13th, 2010 at 9:16 AM
peter Schreef:
Voorstanders van de huidige wantoestand, naar men zegt een dikke meerderheid, vinden het “ondemocratisch” als deze criminele familie hun gastland uit wordt getrapt, met achterlating van alle gestolen bezittingen en paspoorten.
Een ceremoniële functie is onaanvaardbaar voor een intellectuele bolleboos als wimlex, tot ons genoegen naar eigen zeggen, dus dan ligt de oplossing nogal voor de hand.
Deze door de Engelsen in 1815 aangestelde monarchen zitten daar ten onrechte en hebben kans gezien door manipulatie en machtsmisbruik zichzelf te verrijken over de rug van het Nederland en haar koloniën.
1. Meerderheid is een aanname die niet is te staven;
2. Democratische machtsgrepen zijn vrij uniek;
3. Referendum is dus op zijn plaats.
Twee vragen zijn essentiëel of een referendum ook werkelijk nodig is:
1. Zijn deze mensen werkelijk wie ze beweren te zijn; DNA onderzoek moet uitsluitsel geven;
2. Is hun strafblad en dat van hun voorgangers blanco en hun gedrag onbesproken.
Als deze familie niets te verbergen heeft zal vlot aan beide voorwaarden zijn voldaan en kan na bijna tweehonderd jaar een historische misser alsnog worden rechtgezet.
Geplaatst op januari 13th, 2010 at 10:26 AM
ceck Schreef:
Ja men beweert dat de meerderheid voor deze situatie m.n. peperdure hollywood farce is. De bulk van de mensen beseffen niet dat ze dit uit eigen zak betalen m.n. door belastingen. Ach veel lol voor 8 euries per jaar per persoon ( ff op zijn boerenfluitjes uitgerekend 120 mio euro gedeeld door 17 mio ingezetene) De vraag moet denk ik zijn , hoeveel extra er door de Von Amsbrg clan wordt gepikt, want dat is nog steeds onder het tapijt geveegd tot nu toe. Kijk de inkomens zijn wel allemaal belasting vrij en zouden bij het zeer progressieve belasting stelsel ( alles voor de staat, jullie werken je maar te blubber als je wil eten) toch laten we zeggen bruto dubbel moeten zijn. Het meeste geld valt te halen bij de gratis en waslijsten vol aan emolumenten, waar de belasting Gestapo van NL helemaal tuk op is m.n. zeer zwaar wordt gestraft d.m.v. bijtelling op je salaris ofwel inkomen. Dus die 8 euries p.p. is al een heel vertekenend beeld om maar te zwijgen van alle geheime en belasting vrije inkomsten uit ( gejatte ) aandelen en onduidelijke stichtingen gevestigd op het paleis den Haag. Dat laatste is helemaal een grote schande, want mocht je ooit het onzalige idee hebben om toevallig aan de Belasting Gestapo bekend te maken, dat je in het geniep een rekening in een tax free heaven hebt, dan ga je door de mangel en wordt je al gelijk gegijzeld in de sing sing. Je ziet de jacht op spaar centjes die een arme drommel dacht te kunnen verbergen in het buitenland. Opper stormbahnfuehrer opperhoofd van de Belasting Gestapo maakt al jaren meedogenloos jacht en laat dat trots via de Goebbels propaganda weten. Ja onderscheidt moet zijn nietwaar ? Wer nicht von Deustsche blut ist muss bezahlen
Geplaatst op januari 13th, 2010 at 12:59 PM
Paul Schreef:
Alle reageerders en peter, misschien even terug in de geennieuws archieven en lezen :
http://www.geennieuws.com/2007/11/een-oranje-bitter
Daar vinden jullie het DNA verhaal, het “verloren kistje met diamanten”etc.
Geplaatst op januari 14th, 2010 at 1:22 PM
peter Schreef:
Bedankt Paul voor je “reminder”, maar ik was het nog niet vergeten, hoor.
Dit is dus typisch een gevalletje omgekeerde bewijslast. Maar bij “gerede twijfels” omtrent afkomst van deze familie zouden ze toch gewoon vrijwillig moeten meewerken aan DNA onderzoek. Dit om alle twijfels weg te nemen. Blijkbaar vinden ze dit niet nodig, dus blijft de twijfel.
Het is natuurlijk ook een financiële kwestie, naast hun bovennatuurlijke zorg voor hun gastland. Want als ze niet zijn wie ze beweren te zijn, heb je de poppen aan het dansen. Dan wordt het een gigantisch geval van uitkeringsfraude. Wij simpelen moeten in zo’n geval alles met rente en boete terugbetalen, dus zij ook, want dan zijn het gewone burgers en hebben wij geen staatsHOOFD meer. En waarschijnlijk óók geen staatsSCHULD meer!
Het zal een hele opluchting zijn voor die mensen, kunnen ze eindelijk gewoon aan het werk in een ver buitenland, meedoen met de wereldse beslommeringen. Alles went.
Geplaatst op januari 15th, 2010 at 1:00 AM