vrijdag
18
mei, 2012

995874_kissing_parrotsHet is triest te horen en te lezen hoe de politici in hun wens om maar in Den Haag op het pluche terecht te komen u voorafgaande aan de verkiezingen bedelven onder een niet aflatende stoom van gelijkluidende verkiezingsbeloften. Nu kunt u natuurlijk zeggen “wat moeten ze anders” ? maar als je de eerste haastig opgezette partijprogrammas doorneemt, dan is het een groot gevoel van déja vu en elkaar immiteren.

 

 

Net had Femke Halsema de aftrap gegeven door te stellen dat de overheid haar kosten wel kan matigen door o.a te stellen dat je het met minder ambtenaren afkunt, vandaag komt het CDA met dezelfde trouvaille :” op gemeentelijk niveau is een kleiner ambtelijk apparaat noodzakelijk”. Voelt u het nuanaceverschil ? Groen Links wil ( nou ja ? ) over de hele linie snijden in het overgedimensioneerde ambtenarenapparaat, het CDA denkt slechts aan het gemeentelijke apparaat, want met deze uitspraak hou je in ieder geval je Haagse club nog een beetje bij elkaar. En hoe wil het CDA uitkomen met minder “aanwezigen” ? Eenvoudig, het ambtelijk apparaat moet logistiek  meer met elkaar samenwerken. Zij nemen dan als voorbeeld de RABO bank waar alle afdelingen steunen op de zelfde backoffice,  en dat moet een einde maken aan het “inefficiënte rondpompen van geld “.

Nu is het CDA toch al een tijdje ruim vertegenwoordigd in het kabinet, dus waarom nu pas met dit ei van Columbus. Maar het kan nog erger. De CDA wil naar een high trust maatschappij ! De overheid moet minder reguleren en controleren, want de burgers willen best de handen uit de mouwen steken. En dat , gaat dan een besparing opleveren van 4.5 miljard euro.

Conclusie: het CDA heeft al jaren dus willens en wetens te veel uitgegeven.

U kunt een reactie achterlaten, of verwijzen vanaf uw site.

11 reacties

  1. Republikein Schreef:

    In verkiezingstijd zijn de speeches, actes-de-présence en verkiezingsbeloftes al jaren lang hetzelfde. Geliefd zijn de thema’s over verbetering van het onderwijs, de sterkste schouders die de lasten moeten dragen, ambtenaren inkorting en meer van die kretologie. Resultaat? Nihil, het onderwijs is niet beter maar slechter dan een decennium geleden, het grote graaien aan de top kent zijn weerga niet, [zie Elsevier: Top van AFM 'declareert er op los'], het verdelen van baantjes aan vrienden en bekenden gaat onverminderd voort en het ambtenaren bestelsel is in het laatste half jaar van 2009 met 12.000 mensen toegenomen.

    Het tragisch is dat politici en bestuurders in het macht en positiespel verstrikt raken waardoor gemaakte beloften omwille van partijbelangen genegeerd worden. De burgers worden geminacht, verkiezingsbeloftes blijken loze beloftes en verdraaide leugens te zijn. En toch blijven volksvertegenwoordigers maar roepen dat de burger zijn/haar vertrouwen in de politiek verloren heeft. Hoe is dat nu mogelijk?
    Niemand minder dan de kiezer zelf is verantwoordelijk voor de politieke situatie in dit land. Zolang er geen massaal protest komt en wij de oude orde telkens weer met onze stem blijven belonen zal er niets veranderen in de oude politiek. Alles wordt nog steeds via een omweg in de Haagse achterkamertjes geregeld met als grote dooddoener: ” Zo hebben we het met elkaar afgesproken.” Een oncontroleerbare uitspraak die veel te vaak door politici overal en nergens gebezigd wordt!

    Na het zuur komt niet het zoet maar nog meer zuur! En zo krijgt het volk de regering die het verdient.

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 9:26 AM

  2. peter Schreef:

    Wie nou nog één politiek programma van wat voor partij ook serieus gaat nemen, zo in de aanloop naar de verkiezingen, moet zich na laten kijken of is betrokken bij het opstellen ervan.
    Iedere keer hetzelfde verhaal, iedere 4 jaar dezelfde leugens. Met stalen gezichten preekt men voor eigen parochie; dat die lui zich niet drie slagen in het rons schamen.
    Maar ook eleke keer laten zich hele volksstammen verleiden dit geneuzel wél serieus te nemen en tóch hun stem uit te brengen op één van die sprookjesvertellers.
    En dan komt “The Morning After”, de stemmen zijn geteld, de kamerleden worden geïnstalleerd en leggen de eed van trouw af aan: de kiezer natuurlijk, die heeft hen mandaat gegeven.

    Denkfout.
    De eed van trouw wordt afgelegd aan een vreemde mevrouw van bepaalde komaf, die voor normale mensen niet te verstaan is.
    De parlemetariër keert het electoraat de rug toe, met twee vingers in de kille lucht.
    Vervolgens worden er coalities gesmeed, dat noemen ze dan “compromissen maken en water bij de wijn doen” en dan is er een kabinet met diezelfde leugenaars en fantasten als bewinslieden die ons gaan vertellen wat goed voor ons is; wij hebben hen toch gekozen?
    Over de verkiezingsprogramma’s , laat staan de loze beloften en klinkklare leugens hoor je dan niets meer, zolang dat kabinet er zit te zitten en de regels van Brussel interpreteert.

    Wij staan er bij en kijken ernaar. Moegestreden en sufgepiekerd. We vertellen elkaar: “Als je maar gezonfd bent, als je maar werk hebt, als het maar goed gaat met de kinderen”. Daart leven we voor, daar sappelen we voor en daar liggen we een heel leven krom voor. Om de gekozen oplichters en leugenaars een best salaris en een bijna net zo’n goed wachtgeld te geven; ze hebben toch voor ons aller belang gewerkt?

    Nederland, hoe lang nog?

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 1:09 PM

  3. wim3 Schreef:

    Als je Femke Halsema zou doorvragen over haar kostenmatiging bij de overheid zou er na een paar minuten niets meer over blijven van haar stelling. Gossie, wat heb ik nu gezegd. Als ze maar niet boos op me worden. Maar als ik in de schijnwerpers treed nou dan ben ik de flinkheid zelve (of niet). WA mag van mij (wie is zij dan wel dat zij dat goedkeurt) best koning worden. Van mij (idem dito) mogen er meer moskeeen komen. Draaihals, draaikont, geen mening hebbend, bang zijn om uit het pluche te verdwijnen en daardoor uir de belangstelling. Van Groen Links is nul komma niks te verwachten. Angsthazen.

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 2:53 PM

  4. ceck Schreef:

    Als iedereen in de politiek en publiek bestuur zou stikken bij de eerste leugen , hadden we binnen een uur deze charlatans en leugenaars niet meer. wat heet binnen 5 minuten zijn ze geruimd !

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 5:03 PM

  5. harrie Schreef:

    nadat we nu met z’n allen vastgesteld hebben dat we aan alle kanten genaaid worden en gaan worden blijft de vraag
    ……..wat gaan we er nou aan doen??….
    ceck stelt met enige hypothese dat politiek en publiek bestuur zouden kunnen stikken in de eerste leugen en dat we dan van het hele zooitje af zijn.
    zou toch meer voor een pragmatische oplossing zijn waarbij 500 mariniers echt genoeg zijn om daadwerkelijk het binnenhof en aanverwante gebouwen eens en voor altijd schoon te vegen van al die vegeterende ratten.

    @ harry, het gebeurt niet vaak dat de redactie en dit geval Paul zich direct in de reacties mengt, maar vooruit moet kunnen. Toen ik rond begin ‘ 60 aan collega officieren voorstelde dat het maar eens afgelopen moest zijn met de toenmalige familie Lippe zu enz. zag je alleen maar lege schoentjes of zo je wilt kistjes staan. Dus of een herhaalde schoonveegaktie à la de Dam zou lukken ? Vergeet niet dat zelfs bij de Mariniers en de Commando’s de mentaliteit ook veranderd is, plus !!! door wie worden zij later gedekt ? Nobody met uitzondering van een paar “Harry’s , CECK’s en Paulen >
    Dat volk is zo murw geslagen dat het niet meer in beweging te krijgen is. Kijk maar eens om je heen in je kenissenkring, wie zou er meedoen ?
    Somber verhaal, maar de realitiet ???
    P

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 6:26 PM

  6. peter Schreef:

    Alles wat we willen is het herstellen van de soevereiniteit van de inwoners van Nederland, in het bezit van een geldig paspoort. Meer niet. Met geweld gaat dat niet lukken, misschien met wat ludieke acties.

    De luiden op het Binnenhof moeten worden aangesproken op hun trouw aan de kiezers/mandaatgevers. Hebben ze daar maling aan? Jazeker en dat moet dan strafbaar worden gesteld: meineed.

    De rechterlijke macht dient onafhankelijk te zijn van alle belangengroeperingen in binnen- en buitenland. Is dat vandaag zo? Welnee, want ze worden benoemd door een ongekozen staats- en regeringshoofd, zelf net zo corrupt.

    Wat er als allereerste moet gebeuren is het instellen van een 100% onafhankelijk, a-politiek en a-corporatistisch Constitutioneel Hof, die alle handelingen in dit land toetst aan de grondwet; helaas is die van 1848, je kunt het geschrift bijna al niet meer ontcijferen. Tevens een mooie gelegenheid om dat over te doen.

    Alle buitenlandse activiteiten van onze troepen zijn on-constitutioneel. Dus dan dient de grondwet te worden veranderd óf de troepen teruggehaald worden. Dat laatste is goedkoper. Als daar nu eens mee wordt begonnen.

    Voor de rest blijf ik van mening dat een sterke en goed geoutilleerde defensie-macht van het grootste belang is. Parallel hieraan het invoeren van een 24-maanden dienstplicht, om te voorkomen dat al te makkelijk nitwits gaan blèren dat we naar pakembeet Timbouctou moeten om daar de belangen van weet ik wat te verdedigen.

    En als je de mensen werkelijk aan het woord laat, is het snel gebeurd met het Haagsche elitaire geknoei, gekonkel, vriendjespolitiek, omkoperij, kiezersbedrog en door en door corrupte hand- en spandiensten in eigen incestueuze kringen.

    Weg ermee, door de plee.

    Geplaatst op maart 26th, 2010 at 8:26 PM

  7. ceck Schreef:

    @ Harrie/ Paul,

    Ik weet zeker dat vlm ex Mariniers en zo ook Commando’s een bataljon vechters in no time op de been kunnen brengen om inderdaad de boel eens te ruimen daar. Ik weet uit zeer betrouwbare bron dat het meer dan 1000 duizenden zijn dan een handje vol. Het broeit mijne heren, het broeit als een veenbrand en het is slechts een kwestie van tijd. Mochten de indringers een greep naar de macht doen ofwel een mega aanslag plegen dan is het hek van de dam. Wat dacht je waarom in NL geen grote aanslagen zijn geplant of gepleegd. Niet door dat zooitje nep geheime agenten de dilettanten. Ze krijgen immers in alles hun zin, hebben hun eigen land meegenomen zo ook een enclave gesticht in elke stad. Maar we zullen zien als het zover is. De enige reden dat er (nog) niet is ingegrepen is dat je NIET op het volk kan vertrouwen, want dat gaat laf zoals ze zijn net zoals 60 jaar geleden. Win je dan komen de helden te voorschijn om bijtjes dag te houden, verlies je om jaag je een stel verraders over de kling, ja dan ben je natuurlijk de pineut en zit je in de sing sing ! Ik weet niet hoe lang ik nog te gaan heb, maar als er iets staat te gebeuren dan even snel svp. Ben nog in redelijke conditie maar dat blijft niet eeuwig.

    Geplaatst op maart 27th, 2010 at 11:00 AM

  8. peter Schreef:

    @ceck
    Gaat dat dan in naam der konegin? Dat hoop ik toch niet, maar ik denk het eigenlijk wel. Ruimen doe je zo: de trap veeg je van boven naar beneden. En vervolgens ben ik dan toch benieuwd hoe het met de rest van de manschappen gaat; ik vrees zoiets als de lege kistjes van Paul.

    Geplaatst op maart 27th, 2010 at 6:44 PM

  9. ceck Schreef:

    @ Peter

    Ik schreef ook vlm Mariniers en Commando’s. Wellicht dat de jongere generaties mee gaan doen, maar dat is zoals Paul ook al schreef uiterst onzeker. Niet alleen de mentaliteit is anders geworden maar ook de samenstelling m.n. hoe men tegen een multi cult aankijkt. Hoewel ik regelmatig hoor dat men na uitzending anders is gaan denken, want dat is nu juist wat ik steeds beweer m.n. dat je eens ter plekken en JUIST in het veld moet ervaren hoe het daar gaat en hoe fijn het is om een mes in je rug te krijgen van de lokalen.Zag een poos geleden een uitzending van Haiti waar ze de Pelikaan naar toe hadden gestuurd vanuit de Antillen om bijstand te verlenen. Met een paar trucks zou men voedsel uit gaan delen en dat zag qua organisatie er goed uit. Rugdekking en opstelling om snel weer te verdwijnen als het uit de hand ging lopen zonder schade op te lopen. Precies zoals wij vroeger deden. Nadat er weer een zooitje door die zwarte werd gemaakt, spullen terug in de truck en adios en zoek het maar uit.

    Je opmerking dat het in naam van Bea zal gaan ontgaat me want zo’n actie zou tegen de regenten junta zijn om het tij te keren. Het is juist belangrijk in welke volgorde de boel wilt gaan ruimen. Als je puur sang tegen de Oranjes richt kan je het wel vergeten, teveel tegenstanders en je krijgt maar weinig mee. Maar tegen de bedrieglijke junta die nu ook al de verkiezingen vervalst daar zullen weinig tegen zijn. First things first !

    Geplaatst op maart 28th, 2010 at 9:28 AM

  10. lolke Schreef:

    Wat vind u van deze VVD’ers ?

    http://WWW.DEDOORZETTER.NL LINK 129
    NIEUW LINK 130

    Geplaatst op maart 28th, 2010 at 1:21 PM

  11. peter Schreef:

    @ceck
    Een marineman, marinier of commando legt de eed van trouw af, maar zweert op de koning, terwijl hij zou moeten zweren op het soevereine volk van Nederland, welke volgens sommigen dan weer niet bestaat. Dat is wat ik bedoel met de eed van trouw en voor wie de manschappen in het geweer komen.
    Natuurlijk is het ook belangrijk in welke volgorde je de rommel opruimt, maar je wilt van mij aannemen, dat als je halverwege de trap bent, je ogen precies op laarshoogte zitten van de “boven ons gestelden”.
    De vlm manschappen zul je moeten organiseren tot in de “subtop”, wil je enig draagvlak creëren. Figuren als Wilders met HAVO/Sociale Wetsgeleerdheid worden door dezelfde figuren gesteund als degenen die er uit moeten; het is nog nooit anders geweest: these – antithese. Het systeem veranderen onder de noemer van het bestrijden van de islam of zoiets, kun je ook wel vergeten en dat is wat Geert probeert. Het lukt hem met zijn tunnelvisie nooit; het probleem lost zich waarschijnlijk op een andere manier op.
    Met een Pelikaan voor Scheveningen gaan liggen helpt ook niet.
    Mijn conclusie: juist, bovenaan beginnen, draagvlak is er nu nog te weinig, maar ik weet zeker dat die er komt. Sneller dan we denken.

    Geplaatst op maart 29th, 2010 at 11:04 PM

Reageer




© Geen Nieuws 2007 - 2012. Alle rechten voorbehouden.