Zes miljard euro ! Om u als eenvoudige burger een idee te geven om hoeveel biljetten het hierbij gaat, hier een foto met een pallet waarop één kwart miljoen euro ligt. Rekent u zelf dan maar even uit om hoeveel pallets het zou moeten gaan. Dat is geen probleem voor “Den Haag” waar om misplaatste redenen van compassie en medelijden er nog steeds per jaar minimaal 6 miljard euto worden uitgegeven om burgers vanuit de hele wereld welkom te heten in ons land.
Maar laten wij beginnen met een recente uitspraak van de heer Hirsch Ballin die mede debet is aan het niet sluiten van deze immigratiesluis en meent dat het vanzelf wel goed gaat komen. Hij stuurde immers een brief naar de Nederlandse gemeenten, waarin deze werden opgeroepen om uitgeprocedeerde asielzoekers niet langer onderdak te verlenen, hetgeen natuurlijk met name bij ons multi culti soci PvdA landgenoten op heftige weerstand stootte, zij zien immers een groot gedeelte van hun toekomstig kiezersvolk verdwijnen. Dus wat zei oom Ernst :
===Het gaat om de groep uitgeprocedeerde asielzoekers die naar hun land van herkomst zouden worden begeleid door de landelijke overheid. Deze groep zit vast in de vreemdelingendetentie, in asielzoekerscentra of in de vrijheidsbeperkende afdeling Ter Apel. Ernst Hirsch Ballin meldt dat hij wil vasthouden aan de sluitingen van de noodopvang. Volgens de minister is het cruciaal dat een asielzoeker zelf aan zijn uitzetting meewerkt(!). Het aanbod van opvang zou de vraag hiernaar in stand houden. HIrsch Ballin is tevreden met de praktijkuitwerking van zijn beleid.====
In ieder geval is er dus minimaal één Nederlander die tevreden is en dat u misschien niet de mening van Hirsch Ballin deelt, ach, typisch geval van jammer , voor u tenminste, want zoals het van het gezicht van Ernst afstraalt is deze man al vanaf zijn geboorte de grootste fan van zich zelf.
Het is toch niet te geloven, dat E.B meent , dat als je uitgeprocedeerde asielzoekers op straat zet, deze vanwege de problemen die zij zullen ondervinden, zelf wel een weg terug gaan vinden naar hun land van herkomst. Hoe naief kan een mens en in dit geval een minister wezen ? Maar goed voor de statistieken doet Ballin het goed en daar gaat het uiteindelijk om, de rest is verder even niet interessant.
Weer een typsch staaltje Haagse minachting voor wat “het volk” bezig houdt.
ceck Schreef:
De4cennia lang zijn de NLers voorgelogen mbt de zegen van de multi kult. leuke hobbies voor de rondpomp industrie die er dik geld aan verdienen. Wanneer worden de Nlers eens wakker en zetten ze de zwakzinnige in den Haag eens bij het oud vuil………..
Geplaatst op april 7th, 2010 at 1:43 PM
ceck Schreef:
mmigratie kost tussen de 6 en 10 miljard euro per jaar’
07/04/2010 Door contradicere
DEN HAAG – Uit de voorlopige resultaten van een onderzoek van wetenschappelijk bureau Nyfer, die in opdracht van de PVV een onderzoek deed naar de kosten van massa-immigratie, kost de de massa-immigratie de Nederlandse belastingbetaler zo’n 6 tot 10 miljard euro per jaar.
Het gaat daarbij om een conservatieve raming en voorlopige resultaten. Geert Wilders merkt op dat het daarbij gaat om circa 20.000 immigranten die in het kader van gezinshereniging naar Nederland komen en dat daarbij de additionele toestroom van asielzoekers nog niet is verdisconteert. De werkelijke kosten zouden dus vele malen hoger liggen.
Wilders schakelde het onderzoeksbureau zelf in omdat de politiek en zelfs academisch Nederland de kosten van massa-immigratie niet wensen te berekenen. Van der Laan (PvdA), in het gevallen kabinet nog minister van ondermeer integratie stelde op vragen van de PVV dat:
“Allochtonen, westerse en niet-westerse, zijn leden van onze samenleving. Hun aanwezigheid laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro”
Wilders respons daarop is nu dat wij niemand weg hoeven te sturen maar nieuwe gevallen niet of slechts in zeer uitzonderlijke gevallen, als er werkelijk sprake is van een levensbedreigende situatie, op zouden moeten nemen. Hij stelde:
“Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt nu dat we miljarden kunnen besparen als we de immigratie stoppen of beperken. Dit moet boven aan de politieke agenda. In plaats van dat de overheid de burger pakt, moeten ze de immigratie stopzetten. Dit doet geen burger pijn, je hoeft niemand weg te sturen.”
Destijds deed de gevestigde politiek de vragen van de PVV af met een smerige retorische truc. Van der Laan beantwoorden toen de vragen van de PVV met een wedervraag in de trant van:
“De kille rekensom roept de vraag op hoe de PVV denkt om te gaan met andere groepen mensen die economisch ‘niet efficiënt’ zijn, zoals gehandicapten”
Het is in meerdere opzichten een volkomen idiote vergelijking. Gehandicapten zijn niet gehandicapt uit keuze. Bovendien zijn immigranten, behalve dat men in veel gevallen een achterlijke religie aanhangt of achterlijke ‘culturele gewoonten’ meeneemt uit het land van herkomst, niet gehandicapt. Immigranten en gehandicapte met elkaar vergelijken is niet alleen zeer beledigend voor gehandicapten maar ook racistisch richting immigranten.
Men heeft deze soort van racisme al meermaals geduid als ‘knuffel-racisme’. Het doen voorkomen alsof immigranten door hun kennelijke minderwaardigheid al onze hulp nodig heeft om tot volwaardige burgers te komen of in ieder geval in alles ‘positief’ gediscrimineerd dient te worden. Dat behelst ook het kanaliseren van vele miljarden belastinggeld richting immigranten en de linkse van A tot Z zwaar over-gesubsidieerde asieligheidsindustrie.
http://contradicere1.wordpress.com/2…euro-per-jaar/
Geplaatst op april 7th, 2010 at 1:46 PM
ceck Schreef:
weet het nog beter al die opvreters met dubbel paspoorten per direct op de boot, die zijn met de malaise in grote voorraad voorradig. wegwezen en opzouten !
Geplaatst op april 7th, 2010 at 1:47 PM
ceck Schreef:
Lek komt boven: Nyfer berekent immikosten
elsevier vandaag
Onderzoek van het bureau Nyfer bevestigt wat Elsevier al eerder berekende. De immigratie van niet-westerse allochtonen kost jaarlijkse vele miljarden. Wat niet wil zeggen dat het stoppen van die immigratie ook meteen miljarden oplevert, zoals Geert Wilders hoopt
Door Syp Wynia
PVV liet door Nyfer berekening van immigratiekosten maken PVV liet door Nyfer berekening van immigratiekosten maken
Lees ook
* Elseviers berekening immigratiekosten
* Waarom mogen we de kosten van immigratie niet weten?
Het was eindeloos taboe om te berekenen wat de massale immigratie van de laatste halve eeuw Nederland nou gekost heeft. Een week geleden promoveerde Jan van de Beek aan de Universiteit van Amsterdam op dat onderwerp.
Zijn conclusie: wetenschappers doken er voor weg, omdat de uitkomst wel eens negatief uit zou kunnen pakken. Overheden wilden er niet aan, omdat het ‘rechts’ in de kaart zou kunnen spelen.
Elseviers onderzoek
De kamerfracties van VVD, PVV en Rita Verdonk wilden een jaar geleden dat het kabinet-Balkenende eindelijk eens met de cijfers kwam. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) hield de boot af, onder meer omdat dergelijk onderzoek al gedaan zou zijn. Hij verwees naar onderzoek van het Centraal Planbureau in 2003 en de Commissie-Blok in 2004.
Elsevier was op dat moment al bezig met eigen onderzoek. Er werden om te beginnen gesprekken gevoerd met iedereen die eerder geprobeerd had de kosten van de immigratie in kaart te brengen. Zoals met Pieter Lakeman, die in 1999 het boekje ‘Binnen zonder Kloppen’ publiceerde. En met de onderzoekers van het CPB, die in 2003 berekenden dat de kosten per niet-westerse immigrant per jaar op 3.000 euro kon worden gesteld.
Incompleet
Uit die gesprekken werd duidelijk dat het CPB niet compleet was geweest. Het CPB had voornamelijk gekeken naar wat de immigranten minder inbrachten aan belastingen en premies en meer gebruikten aan bijvoorbeeld uitkeringen. Omgerekend naar 2009 kwam Elsevier tot de slotsom dat het negatieve saldo daarvan over de voorgaande veertig jaar in totaal 116,6 miljard euro was. En over 2009 alleen al 6,1 miljard.
Naast die aan het CPB ontleende cijfers bracht Elsevier kosten in kaart die niet door het CPB waren meegenomen, door bijvoorbeeld misdaadstatistieken naast de Miljoenennota 2009 te leggen. Dat leverde een kostenpost van nog eens 99,8 miljard over veertig jaar en voor 2009 alleen al 6,6 miljard euro op. Opgeteld kwam Elsevier zo aan een negatief saldo van de immigratie van niet-westerse allochtonen van 216,4 miljard over 40 jaar. En alleen voor 2009 bedroeg het negatieve saldo 12,7 miljard euro.
Tip van de sluier
Inmiddels blijkt de PVV ook opdracht te hebben gegeven voor een nader onderzoek. Dat wordt gedaan door het Utrechtse onderzoeksbureau Nyfer. De resultaten worden eind april bekend gemaakt. Maar PVV-leider Geert Wilders heeft tegenover De Telegraaf al een tipje van de sluier opgelicht. Volgens Wilders heeft Nyfer becijferd dat de jaarlijkse kosten tussen de 6 en de 10 miljard euro bedragen en zou dat om een ‘conservatieve schatting’ gaan.
Geert Wilders denkt nu miljarden te kunnen besparen door de immigratie te stoppen of te beperken. Maar dat zou wel eens tegen kunnen vallen. De kosten van de immigratie zijn vooral een gevolg van het beleid van de afgelopen halve eeuw. Het inperken van de immigratie van kansarmen levert op de lange termijn ongetwijfeld vele miljarden op, maar voor de komende kabinetsperiode zal dat veel minder zijn.
Geplaatst op april 7th, 2010 at 1:52 PM
Sandokan Schreef:
Met dank aan de vasthoudendheid van de PVV weten wij nu wat wij al wisten: De asielindustrie (linkse hobbyclub) kost ons per jaar geen 6 miljard (dat is het topje van de ijsberg) maar komt meer in de richting van de 15 miljard euro’s. En wij (hardwerkende, nette Nederlanders) maar bezuinigen en bezuinigen. Hoe dom kan een volk zijn – of blijven!
Geplaatst op april 7th, 2010 at 2:31 PM
ceck Schreef:
Hetgeen me werkelijk verbaasd, misschien heb ik wel weer teveel tevergeefse hoop, dat NIEMAND in het krankzinnige hof reageert en ook de journaille muisstil blijft. Dit terwijl men elke scheet van non importantie weken lang tig keer herhaald. Het bekende tapijt vegen is weer begonnen of snel weer in de diepe beerput gegooid. Geen burger die de straat op gaat, geen vakbond , geen enkel protest hoor je .
Ik heb wel eens zelf zo voor de vuist weg met een aantal vrienden een gooi naar de kosten gedaan, zo alle betrokken schakels in de keten afgewerkt, die zich met immigratie bezig hielden. Je komt tot een indrukwekkende lijst wie en wat zich met op vrijwillige basis in Nedrigland komt aanmelden. Het overtreft je stoutste dromen, want als emigrant en gast in een ander land heb je zo en aardig vergelijk mogelijkheid. Denk maar niet dat ze hier op mij zaten te wachten, geen inburgering cursus, geen gratis voorzieningen, integendeel ik moest aantonen dat ik in eigen levensbehoefte zo ook alle voorzieningen kom betalen. Het vertalen in het NLs op stadhuizen, gemeente instellingen en alles wat je kan bedenken , kan je hier echt vergeten. Dacht een aardig woordje Spaans te spreken het Castellano , dus het algemeen Spaans, mis helemaal mis. Hier spreken ze het Catalaan en dan wel met een dialect van de Balearen. Dus opnieuw aanpassen en het Catalaan leren. Spreek je het Catalaan kom je in een dorp dan hebben ze zo ook hun eigen dialect en uitdrukkingen , aanpassen en geen gezeur.
Maar de echte conclusie is hoe kan het bestaan dat NLers gebukt moeten gaan onder de lasten zo ook de criminele activiteiten van berg, woestijn en bos volk, die na 40 jaar etteren nog zeker voor 50 % geen stap verder zijn en hun hele leven lang op onze zak leven. Bovendien de hele maatschappij gijzelen, want owee als je daar openlijk wat van zegt. Het geldt trouwens voor heel Europa, want als je regelmatig het nieuws volgt, blijkt dat men minstens nog eens 50 miljoen sprinkhanen uit vooral woestijn landen wilt binnenhalen om de “vergrijzing “op te vangen. Lieden die NIKS kunnen en NIKS willen en ondanks alle kosten en inspanning na een 3de of zelfs 4de generatie mondjes maat een paar treden hoger op klimmen. Het is net zoals een poreuze fietsband. Je plakt het ene gaatje, denkt dat je kan gaan fietsen en kan je weer aan de gang. Dweilen met de kraan open en die kraan is mega groot.
Het is jammer dat Wilders, waar ik het overigens wel mee eens ben, de zaken op dit niveau zo onorthodox brengt. Het is vaak de verpakking hoe je een slechte boodschap over het voetlicht brengt en dat zou wellicht veel meer stemmen opbrengen. Neemt niet weg, dat gezien de lauwe reactie , de regenten kliek , gewoon van plan is door te gaan en nog meer plukkers binnen te laten. De rekening ? Ach, de 29 miljard en het grote gat van de schat kist die rekening zien we de komende 20 jaar wel tegemoet. Om het begroting tekort naar 0 te brengen denkt men in den Haag 10 jaar nodig te hebben, maar het mega gat wat heet de enorme bom krater van de nationale schuld van 360 miljard euro, wat daarmee gebeurt weten we niet, die schuiven we voorruit, ondanks de torenhoge rente last elk jaar.
Geplaatst op april 8th, 2010 at 8:24 AM
antonio Schreef:
Sinds eind jaren zestig wordt Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week, 52 weken per jaar X grofweg 51 jaar getrakteert op een komische opera-show, “Den Haag” geheten. Aan vermakelijksheidsbelasting hebben de Nederlanders grof geschat fl. 300 MILJARD betaald. Het begon heel onschuldig met een paar zielige Turkse en Marokkaanse gastarbeiders die vele Vogelaar prachtwijken hebben gebaart en bevolken. De hoofdfiguren in die continue soap zijn een stel meest linkse en/of gristelijke politiekanten die met onze zuur verdiende centjes goede sier naar buiten toe maken (z.g. ontwikkelingshulp en (a)zielig(e)- en overige gelukszoekers uit alle windstreken). Vorige maand stapte Bos & Co op, na eerst het land op de rand van het bankroet te hebben gebracht d.m.v. allerlei bail-outs (lees zakken vullen en uitdelen van miljoenen euro’s aan vrienden, bekenden en buurtgenoten)
Het nog te benoemen maar toekomstige stamhoofd van het lage CousCous landje aan de Noordzee, de Weledele Heer Job (allah zij geprezen) Cohen heeft aangegeven het land te gaan regeren met alle hem ter beschikking staande politiek correcte middelen, inclusief het niet verlagen van de steun aan arme(?) landen en staatshoofden met off-shore bankrekeningen. Uiteraard zal de normale import van uitvreters uit het verweggistan gewoon doorgaan, want dat zijn uiteindelijk de nieuwe stemmers op zijn partij.
In de krant stond een klein berichtje dat het vermogen van de Nederlandse huishoudens vorig jaar is toegenomen met 136 miljard euros tot 865 miljard euro, maar de huishouden hadden toch 0.2% minder te besteden. Wanneer ik mijn eigen financiele positie (pensioen) bekijk en bereken, heb ik een meervoud van die 0.2% minder te besteden.
Misschien mag ik een raad geven aan onze PvdA moefti: Importeer minder ongeregeld uit de door Allah geprezen gebieden en met mijn ouderdomspensioen haal ik dan misschien het einde van de maand.
Geplaatst op april 8th, 2010 at 8:52 AM
ceck Schreef:
De burgers worden constant voorgelogen door slinkse politieke schets figuren en de rondpomp industrie van asiel en gelukzoekers.
In de jaren 60 werden id gastarbeiders uit Turkije en Marokko gehaald, maar dat waren er niet meer dan hooguit 80.000. Ik denk zelfs beduidend minder, maar goed waar het om gaat dat er nu 1,5 miljoen zitten uit moslim landen en dan kan je toch moeilijk over nazaten of zelfs erger BROODNODIGE vaklieden spreken die zo nodig zijn om de vergrijzing op te vangen of nog veel leuker om het VUILE werk op te knappen. Op macro niveau zal de behoefte aan domme handjes hooguit 2-4 % zijn en dat is nog te hoog gegrepen aangezien een schoonmaker tegenwoordig ook een vak diploma moet hebben zo ook allerlei lage beroepen. Zelfs de minste magazijn medewerker moet nog kunnen lezen en schrijven zo ook vooral Nederlands kunnen spreken. Als je na 20 jaar pamperen en vooral ik weet niet wat uit de kast heb gehaald om in ieder geval de 2de generatie wat bij te spijkeren, komt de volgend golf achterlijken eraan en kan je weer van voren af beginnen. In een geautomatiseerde wereld is GEEN enkele behoefte aan primitief woestijn, berg en bos volk dat kan een kind je vertellen, maar nooit en ten nimmer gaat er in het zwaar gestoorde krankzinnige hof den Haag een lichtje branden. Of misschien wel, maar houden ze de bek stijf dicht want het is stemvee om ze in het zadel te houden en als het probleem in stand wordt gehouden , kan je lekker de zakken vullen en zo ook je maten lekker laten bijverdienen. Het is pure opzet om de bestaande situatie laten bestaan , maar kost ieder jaar een 10 miljard euro en met de huidige tekorten in de staat kassa is een permanenten stop een must en gewoon noodzaak. Als je deze tsunami stopt en ontwikkelingshulp wat vaak dubbel op is (kijk eens naar b.v. Afghanistan waarvan 40.000 in NL zitten te niksen en wij daar miljarden brengen ) gewoon stopzet, heb je in 10 jaar alle tekorten weggewerkt inclusief een fors deel van de staatsschuld weggewerkt. Komt ook de op apen gapen economie weer op stoom, want nu worden de lasten enorm verhoogd en dat is weer slecht voor iedereen.
Geplaatst op april 8th, 2010 at 12:11 PM
ceck Schreef:
Mag ik even voorstellen ? Een generaal die denkt dat hij Napoleon is tenminste als je zijn domme bedoelingen serieus zou nemen.
Van Uhm wil geen kleinere krijgsmacht
Gepubliceerd: 8 april 2010 13:09 | Gewijzigd: 8 april 2010 13:10
Door onze redacteur Jaus Müller
Rotterdam, 8 april. Commandant der strijdkrachten Peter van Uhm ziet niets in een verkleinde krijgsmacht die alleen in staat is de landsgrenzen te verdedigen. Dat blijkt uit zijn jongste Militair Strategische Visie.
Commandant der strijdkrachten, generaal Peter van Uhm. Foto Roel Rozenburg
Commandant der strijdkrachten, generaal Peter van Uhm.
Foto Roel Rozenburg
* Archief – Krijgsmacht wil niet bezuinigen, ambities blijven
* Document – Verkenningen: houvast voor de krijgsmacht van de toekomst
Hiermee zet de generaal zich af tegen een van de vorige week geopperde plannen van ambtelijke werkgroepen om op defensie te korten.
Ontwikkeling krijgsmacht
De tweejaarlijkse Militair Strategische Visie, die dinsdag intern is verspreid, beschrijft de militair-operationele ontwikkeling van de krijgsmacht en kijkt naar de dreigingen in de komende vijftien tot twintig jaar. Het rapport, in het bezit van NRC Handelsblad, is niet bedoeld als reactie op de bezuinigingen, zegt een bron rond Defensie.
In de visie schrijft Van Uhm: „In navolging van de bevindingen van onze belangrijkste internationale partners is de enige gerechtvaardigde conclusie dat de onzekere toekomst een multifunctionele hoogwaardige krijgsmacht vraagt die in staat is om expeditionair, waar ook ter wereld militaire slagkracht te ontplooien.”
Het leger kan volgens hem niet verder inkrimpen als die langere missies, zoals in Uruzgan, wil blijven vervullen. Bepaalde „noodzakelijke capaciteiten” zijn afgelopen jaren al dusdanig verkleind dat de „kritische ondergrens is bereikt. [...] Tevens is te constateren dat bij een langdurig ontplooiing [zoals in Uruzgan] het voortzettingsvermogen, hierbij inbegrepen de voorraadvorming en geoefendheid, onder druk staat.”
Kortzichtigheid
Verdere inkrimping leidt tot kortzichtigheid, waarschuwt Van Uhm. Bepaalde trainingen worden nu minder vaak of niet gedaan omdat veel van de capaciteit wordt gebruikt voor Uruzgan. „Een te geringe omvang maakt dat we alleen bezig zijn met operaties van het heden en onvoldoende oog hebben voor, en anticiperen op, de uitdagingen van de toekomst.”
In de toekomstvisie worden geen gebieden genoemd waar Nederland eventueel militairen naartoe kan sturen. Wel denkt Van Uhm dat er, ook na de missie in Uruzgan, een rol blijft weggelegd voor militaire inzet in het buitenland. „Ik verwacht dat de toekomstige veiligheidssituatie het noodzakelijk maakt veelvuldig een beroep te doen op de krijgsmacht.”
De generaal schetst een „toekomstige omgeving” die steeds complexer wordt, voortdurend verandert en „veiligheidsrisico’s herbergt die variëren van tussenstatelijke oorlog, terrorisme en cyberaanvallen tot natuurrampen en pandemieën.”
Geplaatst op april 8th, 2010 at 2:17 PM