Beste mevrouw Hamer / beste Mariëtte,

De meesten van hen hebben een carierre opgebouwd in een van de vele vakvereni-gingen die ons land rijk is. Na Uw lerarenopleiding en een studie algemene taalwetenschappen (je moet natuurlijk weten wanneer een punt of komma geplaatst moet worden en het verschil tussen liggen en leggen, kunnen en kennen enz. is ook een enorm pluspunt!) werd U voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond (LSV en ‘werkte’ U op het　ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Naast Uw werkzaamheden werd U actief voor de PvdA (zie boven) en werd U bestuurslid van de afdeling Noord-West van deze partij in Amsterdam en daarna voorzitter van de afdeling　Maassluis. Uiteindelijk werd U vanwege Uw ‘kwaliteiten’ gekozen tot vicevoorzitter van het landelijk partijbestuur.

Sedert bent U namens de PvdA lid van de Tweede Kamer en bij de volgende verkie-zingen　werd U herkozen. Vanwege U ‘vakgebied’ houdt U zich onder meer bezig met onderwijszaken (de teloorgang van ons eens zo goede onderwijs is tenslotte ook een bekroning van het goede werk van Uw partij, nietwaar?) en bent U daarna opgeklommen tot fractiesecretaris. Na het vertrek van de partijvoorzitter　was U enige tijd waarnemend voorzitter van de PvdA. In de tussentijd was U onder meer vicevoorzitter van het partijbestuur en voorzitter van de　Rooie Vrouwen. Tja, rood is ook de kleur van het bloed , was dat U ook opgevallen? Ik weet dat Uw politieke vrienden in Oost-Europa deze kleur echt verdienden vanwege de vele slachtoffers die zij gemaakt hebben tijdens hun dictatuur. U (en Uw mede-leden) zou dit ook moeten weten want U houdt ons altijd het belerende vingertje voor. Verbeter de wereld maar begin bij jezelf beste mevrouw Hamer!

U had een druk bestaan want U was ook voorzitter van de werkgroep　Nationale Eu-ropa Discussie, een gezamenlijk project van de Tweede Kamer en de regering die een　brede maatschappelijke discussie　(BMD) over Europa moest vormgeven, maar dit project stierf een voortijdige dood toen de VVD aangaf niet te willen meewerken en Uw partij vond dat er voor een dergelijke discussie onafhankelijk van de regering moest worden geopereerd.

Na de　laatste verkiezingen werd U vice-fractievoorzitter van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Medio januari 2008 verving U tijdelijk　Jacques Tichelaar　als fractie-voorzitter. Na diens aftreden werd U door de fractieleden (klapvee) gekozen tot zijn opvolger.　Op Uw functioneren als fractievoorzitter is veel kritiek van binnen en buiten de PvdA. In verschillende debatten maakte U een slechte indruk en kon onvoldoende tegenwicht bieden tegen onder andere　Geert Wilders. In oktober jl. stond de PvdA in de peilingen gelukkig voor het land op 13 zetels en de kritiek nam toe nadat in dezelfde maand een mailtje van Diederik Samsom uitlekte waarin hij stelde dat de PvdA in ‘deplorabele staat’ verkeerde. 　Wouter Bos　en Lilianne Ploumen　spraken daarna gezamenlijk hun vertrouwen uit in terwijl ‘PvdA-prominent’　René Cuperus　de fractie op-riep om U weg te sturen. Tja, het waren hectische tijden voor U en dat was duidelijk af te lezen van Uw gelaat. De groeven werden dieper, het gezicht steeds onsympatieker en Uw neus steeds dikker en langer. Familie van Pinocchio, dat ventje dat ook zo aardig kon liegen?　

Zoals zo velen aan het Rode Plein in Den Haag beschouwt zich zelf als een Agnost, een uitdrukking die ik inmiddels steeds vaker daar hoor. Zoals met meer met Uw taalgebruik ben ik gaan zoeken naar de betekenis van dit woord. Zie hieronder:

Het　agnosticisme　is een　filosofische　positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen. Veel agnosten benadrukken de onmogelijkheid om　religieuze　ideeën over vermeende bovennatuurlijke verschijnselen met een　traditionele wetenschappelijke aanpak　te bewijzen. Het woord is afgeleid van het Griekse　gnosis　(weten) met het voorvoegsel　a　(niet). Letterlijk is dus een　agnost　”iemand die (het) niet weet”, die niet weet of er een　God　is of niet. Het ontstaan van het　woord　”agnosticisme” is precies bekend: het werd voor het eerst gebruikt door de bioloog en voorvechter van het Darwinistisch denken　Thomas Henry Huxley　(de grootvader van　Aldous Huxley, de schrijver) op een bijeenkomst van de　Metaphysical Society in 1869 te　Londen.

Een agnost verschilt van een　atheïst, die de stelling betrekt dat er geen God is omdat daar geen geldig bewijs voor is. Een agnost stelt dat het niet mogelijk is om het be-staan van hogere machten aan te tonen (en evenmin het niet-bestaan). Een radicale vorm van het agnosticisme is het ignosticisme, een leer waarvan de aanhangers niet alleen de mogelijkheid tot kennis van het bovenaardse ontkennen, maar ook verklaren deze niet te willen kennen. Soms maakt men nog een onderscheid tussen zwakke en sterke agnosten. Een zwakke agnost beweert niet te weten of God be-staat en een sterke agnost beweert dat het onmogelijk is te weten of God bestaat. Het huidige agnosticisme is in de　19e eeuw　ontstaan.

Mevrouw Hamer, ik heb een tip voor U: Ik zou Uw agnosticisme maar voor U houden gelet op de vele ‘gelovigen’ uit een andere cultuur. Die zouden er namelijk eens aan-stoot aan kunnen nemen. U kent ze toch ook, die mensen met uitschuifbare tenen?

 Ik hoop een ‘gevoelige’ snaar geraakt te hebben bij iemand die mij zeer koud en on-bewogen overkomt!

Sander Driessen