Voor het sluiten van de markt vanavond neemt de dienstdoende redacteur even de laatste binnengekomen reacties door en zoals verwacht waren veel van onze lezers het niet eens met de inhoud van ons artikel over Geert Wilders. Maar kennelijk hebben zij niet goed gelezen, wij vallen Wilders niet af, maar plaatsen wel vragen en zoals reeds in het artikel geschreven valt dat bij veel adepten van Wilders niet altijd in even goede aarde. Jammer, en voor diegene die zich afvroeg waarom wij reizen en tripjes van andere politci en ambtenaren niet becritiseren, ik zou zeggen duik eens in het archief van Geennieuws, zoek en gij zult vinden.
Zoals wel vaker plaatsen wij graag uw reactie ook als artikel en reeds meerdere malen vielen ons de inhoudelijke goede stukken van Anne Hilverda op. Bij deze haar reactie op het artikel over de linkse politieke vrijgevigheid d.d. 6/08 en ik zou willen besluiten dit eens goed door te nemen en tussen de regels door te lezen.
Anne bedankt !
Ja en als je nog wat verder teruggaat in de tijd dan besloten de zeer rijke reders uit de steden om het woeste land van Drenthe te koloniseren onder het mom van goede werken. Ze richten de Maatschappij van Weldadigheid op in Drenthe, Arme sloebers werden opgepakt onder mom van landloperij en daar te werk gesteld om te worden getraind als hardwerkende onderdanen in kleine hutten met een beginkapitaal van twee roggebroden en een kan water.De allerbesten werden pachter op een woudboerderijtje,een veredelde plaggenhut met een aanbouwtje voor de sikke en een paar kippen.Dat duurde zo een paar eeuwen. Wie een hectare van de woeste hei omspitte mocht die zijn eigendom noemen.Dat was beulswerk en sommigen deden er een heel leven over om 2 hectare bijelkaar te wroeten. Tot in de jaren dertig van de vorige eeuw was het bittere armoede in de plaggenhutten en kleine boerderijen (denk aan de serie Bartje van van Hemert) en dat leverde dus in verhouding veel nsb-ers op. Kun je het de mensen kwalijk nemen. Nooit was hen iets goeds overkomen.
Er was altijd de vage belofte van “eigen boer”maar het kwam er meestal niet van.
Als je het van de rijken moet hebben staat er veel tegen over,vooral je vrijheid. Want een knecht blijft knecht
Namens de redactie een plezierig weekend !
Zondag 8.08 enhier de reactie van onze lezer Ceck , waarvoor dank.
Tja wat moet je daar van zeggen Anne. In grote lijnen is de situatie hetzelfde, alhoewel de armoede toen is omgezet in volledige afhankelijkheid van banken m..n de krediet verlening en consumptie.Je koopt een huis met hypotheek omdat het onmogelijk wordt gemaakt om te sparen, want elke cent die je netto overhoudt wordt weer door belastingen afgeroomd. Mensen zijn net zoals drugs afhankelijk gemaakt en veel kunnen de verleiding niet weerstaan om vooral zich diep in de schulden te steken. Hoezo onverantwoordelijk we leven maar eens dus wordt er extra bij geleend, de overwaarde van het huis gecasht met een tweede hypotheek, een aantal auto’s op krediet gekocht, allerlei spullen aan geschaft op afbetaling en zelfs vakanties genoten op de pof. Dat men de nek zelf in de strop steekt en als het zo voorspelbare briesje tegenslag opsteekt , begint men te jammeren en moet men geholpen worden met belasting geld. Weet je dat ik GEEN enkele medelijden heb met deze mensen en WEIGER daar een cent aan mee te betalen. Niet dat ik niet eens een keer goed voor de bijl gegaan ben, maar daar leer je van en als je geen sukkel bent zorg je gewoon dat het nooit weer gebeurt zo ook jezelf behoed voor de zgn aardige lieden van de bank en andere uitzuigers zoals verzekering maatschappijen. Go mijnheer U heeft een geweldige omzet geboekt de laatste jaren , wil U geen krediet faciliteiten van ons hebben. Of anders je krijgt een rode loper behandeling van de bank. invitaties voor allerlei leuke evenementen , uitnodiging voor de business box bij Feijenoord, ook weer door Feijenoord voor zelf een box of seats te huren etc etc. ben je zo maf en ego tripper dat je daar instinkt, kan ik van te voren voorspellen dat je dat gaat bezuren, want het gaat tenslotte om je geld en nergens anders om. Maar de meeste mensen willen belazert worden , denken dat ze belangrijk zijn en lenen er maar een eind op los. Uiteindelijk is men net zoals de arme Drentse boer een lijfeigenen , maar dan van de bank en het kapitaal. Uiteindelijk waar het om gaat is dat je dusdanig opereert dat je een lange neus kan trekken en zelf de dienst kan uitmaken door een bank JOUW voorwaarden te dicteren, hetgeen me altijd heel grote voldoening geeft. Hoezo betalen voor een credit of debit card, of bank pas, hetgeen helaas in deze tijd onontbeerlijk en niet aan te ontlopen valt. Steevast krijg ik de rekening voor een x aantal kaarten en diensten want ze blijven hardnekkig, maar een boos telefoontje is genoeg om binnen een paar minuten de kosten direct terug te storten. Trouwens dat geldt met alles zo, als ik cash betaal wil ik de korting hebben gelijk aan de kosten van een credit card en zo niet loop ik gewoon de deur uit. Minimaal overal 10 % bedingen, 99 % van de winkeliers gaan er mee akkoord als je het dwingend vraagt en aanstalten maakt de koop ongedaan te maken.Veel mensen zijn niet slim en laten het geld op straat liggen en gaan vooral jammeren en in een hoek zitten en roepen zelf het onheil over zich af. Juist bij tegenslag moet je strijdlustig zijn en knokken dan ben je er snel weer bovenop. Maar wel de kop er bij houden en je niet laten paaien door lieden die zgn je een dienst willen bewijzen , waarna je later eeuwig spijt krijgt.Een hypotheek nemen betekend dat je de hut 2,5 – 3 x betaald aan het eind van de rit. Ach de waarde stijgt ook denken veel mensen, dus waarvoor zorgen maken. Dat klopt maar ten delen ,want als je met winst de hut verkoopt zal je toch wat anders moeten aanschaffen en dan voor nog meer geld. Dus deze vlieger gaat niet altijd op. nog een laatste opmerking over afhankelijkheid van rijken. Die ga je toch zelf aan of niet. Wie zijn vrijheid lief heeft zorgt voor eigen afhankelijkheid en m.n. niet verder springt dan je polsstok
lang is. Dat soort beperkingen moet je helaas accepteren maar het is het een of het ander. Maar mijn advies is blijven proberen, pak je kansen, of wacht je kans af en laat je niet gek maken, omdat andere het wel een groter huis of auto hebben. Heb er nooit naar opgekeken ,maar wel doorgezet en met geduld en keihard werken ze nu allemaal te kunnen uitlachen. ach een 40 meter jacht heb ik niet, wil ik ook niet hebben , weer mensen aan boord die ik moet controleren. Maar wel iets waar ik zelf wat mee kan en gaan en staan waar ik zelf wil. Een luxe dat wel, maar heb ik aan mijzelf te danken en niet aan de rijken
Ja Ceck, wij hebben ons ook nooit gek laten maken door banken en alles wat er om heen zweefde. Ik weet nog dat wij,toen we na een verblijf in het buitenland, terugkwamen en als jonge mensen contant een boerderij konden betalen, de notaris eerst informeerde of we criminelen waren,want dit was ONGEHOORD, niemand kocht zonder hypotheek, En ook wij hebben het altijd in het kleine gezocht,je eigen groente en fruit verbouwen e.d.Maar dat neemt niet weg dat je als jongeren, of als trouwe loonslaaf van de staat der nederlanden in een laag ambtenarenbaantje niet veel kunt beginnen. Tenzij je 20 jaar op water en brood leeft om een kapitaaltje bij elkaar te sprokkelen.En de stap kunt wagen.
Ik kan het niet nalaten om steeds bespiegelend de maatschappij te beschouwen , me afvragend wanneer was nu eigenlijk de meest ideale tijd om op deze aarde te leven.
En dan kom je bij de middeleeuwen (roofridders en pest buiten beschouwig gelaten) toen er in Duitsland en omstreken een redelijk goed systeem was. De tijd dat de gilden floreerden. Je bracht weliswaar na een half jaar je 
geld terug naar de “Muthaus” (in het stadje Hardegsen staat nog zo’n gebouw)en kreeg nieuw geld terug, dat was dan 80% van de waarde van het oude. Op het eerste gezicht betaalde je dus over een jaar 40% belasting. Maar de mensen waren niet gek en brachten zo weinig mogelijk terug,dwz ze besteedden het vooral aan een huis en dat was hun sociale verzekering.Daar zijn de grote vijf verdiepingen tellende vakwerkhuizen uit ontstaan. Op die huizen rustte geen schuld dankzij het bestaande systeem.Alles ging in het huis en dat leverde vele voordelen op. Want je hebt een nichtje,het arme meisje is niet knap en komt niet aan de man,maar in het grote huis is wel een kamertje en in ruil voor kost en inwoning en aardappelschillen hoort ze er bij,evenals die oude oom die alleen nog wat blaadjes kan aanharken en de trouwlustige kinderen die van hieruit kunnen werken aan hun eigen stekje. Het was in die tijd zo, omdat je niet hoefde te sparen, dat gilde vaklieden maar 20 uur in de week werkten voor hun salaris en de rest aan hun eigen bezit en gezin besteedden. Het familiehuis was de levensverzekering voor een uitgebreide familie en reken maar dat ze er goed van aten,met hun eigen vee en tuin.En je raadt het nooit, dit systeem is ooit ingevoerd door de bisschoppen die toen veel macht hadden en zo de adel hun macht over de kleine man ontnamen en de mensen behoedde voor uitbuiting. Al had je natuurlijk ook toen zwervers als Swiebertje en eenzamen,zonderlingen etc. Het heeft een paar eeuwen geduurd en naarmate de gilden hun macht weer verloren en de “bovenonsgestelden”weer andere systemen instelden werd het weer beroerder tot op het huidige dieptepunt, een wereldwijde crisis die “men”wel weer door oorlogen zal trachten op te lossen.Ik vrees het ergste.
En mijn gedachten zijn nu bij de mensen die verdrinken in China en Pakistan, en vluchten voor hitte en vuur in Rusland en midden Europa,waar ook al steden onder water staan.Dit is wel een zomer om nooit te vergeten.
check Schreef:
Tja wat moet je daar van zeggen Anne. In grote lijnen is de situatie hetzelfde, alhoewel de armoede toen is omgezet in volledige afhankelijkheid van banken m..n de krediet verlening en consumptie.Je koopt een huis met hypotheek omdat het onmogelijk wordt gemaakt om te sparen, want elke cent die je netto overhoudt wordt weer door belastingen afgeroomd. Mensen zijn net zoals drugs afhankelijk gemaakt en veel kunnen de verleiding niet weerstaan om vooral zich diep in de schulden te steken. Hoezo onverantwoordelijk we leven maar eens dus wordt er extra bij geleend, de overwaarde van het huis gecasht met een tweede hypotheek, een aantal auto’s op krediet gekocht, allerlei spullen aan geschaft op afbetaling en zelfs vakanties genoten op de pof. Dat men de nek zelf in de strop steekt en als het zo voorspelbare briesje tegenslag opsteekt , begint men te jammeren en moet men geholpen worden met belasting geld. Weet je dat ik GEEN enkele medelijden heb met deze mensen en WEIGER daar een cent aan mee te betalen. Niet dat ik niet eens een keer goed voor de bijl gegaan ben, maar daar leer je van en als je geen sukkel bent zorg je gewoon dat het nooit weer gebeurt zo ook jezelf behoed voor de zgn aardige lieden van de bank en andere uitzuigers zoals verzekering maatschappijen. Go mijnheer U heeft een geweldige omzet geboekt de laatste jaren , wil U geen krediet faciliteiten van ons hebben. Of anders je krijgt een rode loper behandeling van de bank. invitaties voor allerlei leuke evenementen , uitnodiging voor de business box bij Feijenoord, ook weer door Feijenoord voor zelf een box of seats te huren etc etc. ben je zo maf en ego tripper dat je daar instinkt, kan ik van te voren voorspellen dat je dat gaat bezuren, want het gaat tenslotte om je geld en nergens anders om. Maar de meeste mensen willen belazert worden , denken dat ze belangrijk zijn en lenen er maar een eind op los. Uiteindelijk is men net zoals de arme Drentse boer een lijfeigenen , maar dan van de bank en het kapitaal. Uiteindelijk waar het om gaat is dat je dusdanig opereert dat je een lange neus kan trekken en zelf de dienst kan uitmaken door een bank JOUW voorwaarden te dicteren, hetgeen me altijd heel grote voldoening geeft. Hoezo betalen voor een credit of debit card, of bank pas, hetgeen helaas in deze tijd onontbeerlijk en niet aan te ontlopen valt. Steevast krijg ik de rekening voor een x aantal kaarten en diensten want ze blijven hardnekkig, maar een boos telefoontje is genoeg om binnen een paar minuten de kosten direct terug te storten. Trouwens dat geldt met alles zo, als ik cash betaal wil ik de korting hebben gelijk aan de kosten van een credit card en zo niet loop ik gewoon de deur uit. Minimaal overal 10 % bedingen, 99 % van de winkeliers gaan er mee akkoord als je het dwingend vraagt en aanstalten maakt de koop ongedaan te maken.Veel mensen zijn niet slim en laten het geld op straat liggen en gaan vooral jammeren en in een hoek zitten en roepen zelf het onheil over zich af. Juist bij tegenslag moet je strijdlustig zijn en knokken dan ben je er snel weer bovenop. Maar wel de kop er bij houden en je niet laten paaien door lieden die zgn je een dienst willen bewijzen , waarna je later eeuwig spijt krijgt.Een hypotheek nemen betekend dat je de hut 2,5 – 3 x betaald aan het eind van de rit. Ach de waarde stijgt ook denken veel mensen, dus waarvoor zorgen maken. Dat klopt maar ten delen ,want als je met winst de hut verkoopt zal je toch wat anders moeten aanschaffen en dan voor nog meer geld. Dus deze vlieger gaat niet altijd op. nog een laatste opmerking over afhankelijkheid van rijken. Die ga je toch zelf aan of niet. Wie zijn vrijheid lief heeft zorgt voor eigen afhankelijkheid en m.n. niet verder springt dan je polsstok
lang is. Dat soort beperkingen moet je helaas accepteren maar het is het een of het ander. Maar mijn advies is blijven proberen, pak je kansen, of wacht je kans af en laat je niet gek maken, omdat andere het wel een groter huis of auto hebben. Heb er nooit naar opgekeken ,maar wel doorgezet en met geduld en keihard werken ze nu allemaal te kunnen uitlachen. ach een 40 meter jacht heb ik niet, wil ik ook niet hebben , weer mensen aan boord die ik moet controleren. Maar wel iets waar ik zelf wat mee kan en gaan en staan waar ik zelf wil. Een luxe dat wel, maar heb ik aan mijzelf te danken en niet aan de rijken.
@ ceck wij hebben uw reactie onder het stuk van Anne gezet, geeft samen een goed beeld van wat de Nederlander “die het allemaal gezien heeft” beweegt.
redactie Geennieuws.com
Geplaatst op augustus 7th, 2010 at 11:58 PM
Bas Schreef:
Het lullige van het G.W verhaal is de vraag stelling.
Neem alleen die kosten van de beveiliging.
De reden van die beveiliging is niet een maffia leven, want dan stromen in Nederland Euro,s je kant op, geen kogels.
Lapzwansen van de linkse kerk hebben daardoor geen beveiliging nodig.
En Dries met Aantjes als gelovigen al helemaal niet.
Ook die Jood vraagstelling, regelrecht uit een koker van woestijn mensen, een soort pallywood met de pen.
Las dat wat G.W wil doen, een speech houden, slecht voor Nederland is, dit volgens een maffia kopstuk.
Dag en nacht beveiliging tegen iets wat die torenbrand veroorzaakte word afgedaan als een verkeersfout, goed gedaan! maar fout.
En dan het pro Joods denken, ik ben door die brand extreem pro Israël geworden.
Gewoon mensen zien verbranden of te pletter vallen staat op mijn oogvlies gebrand met vervolg operaties als reden.
Voor de schrijver een reden om daar vragen over te stellen zoals landsbelang eerst en f.. the rest.
En dan belasting geld, besteed aan het opkomen voor vrijheid, dat zou volgens de schrijver beter besteed kunnen worden aan meer landsbelang zaken.
Ik lees hier, de zorg, verkeerscontrole, windmolens, en immigratie maar kan fout wezen, Koenders is er ook nog .
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 9:49 AM
anne hilverda Schreef:
Ja Ceck, wij hebben ons ook nooit gek laten maken door banken en alles wat er om heen zweefde. Ik weet nog dat wij,toen we na een verblijf in het buitenland, terugkwamen en als jonge mensen contant een boerderij konden betalen, de notaris eerst informeerde of we criminelen waren,want dit was ONGEHOORD, niemand kocht zonder hypotheek, En ook wij hebben het altijd in het kleine gezocht,je eigen groente en fruit verbouwen e.d.Maar dat neemt niet weg dat je als jongeren, of als trouwe loonslaaf van de staat der nederlanden in een laag ambtenarenbaantje niet veel kunt beginnen. Tenzij je 20 jaar op water en brood leeft om een kapitaaltje bij elkaar te sprokkelen.En de stap kunt wagen.
Ik kan het niet nalaten om steeds bespiegelend de maatschappij te beschouwen , me afvragend wanneer was nu eigenlijk de meest ideale tijd om op deze aarde te leven.
En dan kom je bij de middeleeuwen (roofridders en pest buiten beschouwig gelaten) toen er in Duitsland en omstreken een redelijk goed systeem was. De tijd dat de gilden floreerden. Je bracht weliswaar na een half jaar je geld terug naar de “Muthaus” (in het stadje Hardegsen staat nog zo’n gebouw)en kreeg nieuw geld terug, dat was dan 80% van de waarde van het oude. Op het eerste gezicht betaalde je dus over een jaar 40% belasting. Maar de mensen waren niet gek en brachten zo weinig mogelijk terug,dwz ze besteedden het vooral aan een huis en dat was hun sociale verzekering.Daar zijn de grote vijf verdiepingen tellende vakwerkhuizen uit ontstaan. Op die huizen rustte geen schuld dankzij het bestaande systeem.Alles ging in het huis en dat leverde vele voordelen op. Want je hebt een nichtje,het arme meisje is niet knap en komt niet aan de man,maar in het grote huis is wel een kamertje en in ruil voor kost en inwoning en aardappelschillen hoort ze er bij,evenals die oude oom die alleen nog wat blaadjes kan aanharken en de trouwlustige kinderen die van hieruit kunnen werken aan hun eigen stekje. Het was in die tijd zo, omdat je niet hoefde te sparen, dat gilde vaklieden maar 20 uur in de week werkten voor hun salaris en de rest aan hun eigen bezit en gezin besteedden. Het familiehuis was de levensverzekering voor een uitgebreide familie en reken maar dat ze er goed van aten,met hun eigen vee en tuin.En je raadt het nooit, dit systeem is ooit ingevoerd door de bisschoppen die toen veel macht hadden en zo de adel hun macht over de kleine man ontnamen en de mensen behoedde voor uitbuiting. Al had je natuurlijk ook toen zwervers als Swiebertje en eenzamen,zonderlingen etc. Het heeft een paar eeuwen geduurd en naarmate de gilden hun macht weer verloren en de “bovenonsgestelden”weer andere systemen instelden werd het weer beroerder tot op het huidige dieptepunt, een wereldwijde crisis die “men”wel weer door oorlogen zal trachten op te lossen.Ik vrees het ergste.
En mijn gedachten zijn nu bij de mensen die verdrinken in China en Pakistan, en vluchten voor hitte en vuur in Rusland en midden Europa,waar ook al steden onder water staan.Dit is wel een zomer om nooit te vergeten.
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 10:08 AM
Tom Couzy Schreef:
Hoe dan ook de weerstand neemt toe.
De onwettige bemoeizucht van de stampende mevr. van Amsberg ziet het volk meer en meer.
Op grond van de Wet op de Raad van State kunnen leden van het koninklijk huis die zitting in de Raad hebben aan de beraadslagingen deelnemen, maar zij onthouden zich van stemmen.Nu is dat stemmen helemaal niet nodig omdat het laffe byzantinisme van de state leden zoals,Tjeek Willink,Polak Deetman etc.ervoor zorgen dat er precies
dat gebeurt wat “majesteit” opdraagt.
Maxima is door haar schoonmoeder, Mevrouw van Amsberg, in de Raad van State ‘binnengeleid’, zoals dat zo mooi heet. Maxima kreeg daarmee zitting in de Raad. Haar slaafje, de intellectueel Willem-Alexander, heeft als troonopvolger van rechtswege al vanaf zijn 18e verjaardag zitting in de Raad. Beatrix is voorzitter. Máxima heeft zitting in de ‘volle raad’ gekregen. Dat zijn alle leden tezamen.
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 10:33 AM
anne hilverda Schreef:
Het eerste wat moet gebeuren is dat de grip op de media moet verdwijnen. De kranten hebben instructies. Er is een club ten Bosch van redakteuren en belangrijke journalisten,die allemaal hebben besloten uitsluitend positief over de oranjes te schrijven, Die club wordt voorgezeten door Hare Maartje van Weegen,die precies de stem heeft voor soort gelegenheden, zalvend met eerbied en ontzag doordrenkt.
Als er vrije meningsuiting was in Nederland dan zouden boeken over de echte oranjestamboom onder de aandacht van het publiek worden gebracht:
Ik noem er een oaar:
Het oranjekapitaal van Philip Dröge
Bernardgate van Ton Biesemaat
De Bernardbiografie van Klinkenberg (uitg. De Knipscheer)
De Zwarte Schapen van Oranje,ook interessant vanwege de foto’s, van Hendrik Jan Korterink,uitg.Verba
Oranjebastaarden van Hanno de Iongh, uitg. Aspekt
En om op mijn vorige reactie terug te komen over het systeem in de tijd van de Gilden, (zie eens een knecht, blijft een knecht d.d. 7-8 red. geennieuws) dit is nog eens te berde gebracht door de koopman Silvio Gesell,geb,. in l862. Ook hij verbaasde zich over de grillen van de economie, de armoedeval,werkeloosheid van de industrieslaven etc.
Maar zijn uiteenzetting over het economisch bestel werd snel verdoezeld door de belastingheffers.Het volk mag dit niet weten,dat het ook alles anders en beter zou kunnen.Hermann Benjes maakte op zijn beurt weer een studie van Silvio Gesell en kwam met een boek in l997 `Wer hat Angst vor Silvio Gesell` Ondertitel± Das Ende der Zinswirtschaft bringt Arbeit,Wohlstand und Friede fùr alle.
ISBN 3 00 000204 9
Benjes trekt in dit boek ook de vergelijking met de hetze tegen Gesell en de huidige Bilderberg club, waar grote geheimzinnigheid wordt betracht.De Kamer zou moeten eisen dat er een door haar aangewezen observer mee gaat met de nederlandse delegatie,waaronder ook al bankiers zoals Wellink en toekomstige ministerpresidenten omschuimen. Screening. Of het wel goede opperslaven zijn.Als de Republiek er komt heeft bea heel wat te verantwoorden ……
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 1:12 PM
alidas Schreef:
Anne, En vergeet de mannen niet die geen werk hadden,en iedere dag moesten komen stempellen om tien gulden steun te krijgen voor de hele week .Waar alles van betaald moest worden Mensen van voor en in de oorlog weten wat armoede en honger was. Dan hebben ze nu weelde.
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 2:03 PM
Tinus Schreef:
Niet alleen voor en in de oorlog, maar ook járen na de oorlog. Daar kan ik nog een liedje van zingen. Als er thuis geen geld meer was voor een zakje eierkolen of een paar brikets om de kachel aan te maken in de winter. Waarbij het andere deel vand de familie n.o.m. wel heel erg weelderig leefde. Ter verduidelijking ik ben als oorlogsweeskind bij het armste familielid gedumpt. Daar hoorde je dan thuis.
Gelukkig heb ik me daar op eigen kracht aan ontworsteld.
Voor wat betreft de eerste alinea van dit artikel waarin geschreven staat dat het art. over Wilders misschien niet goed gelezen is kan ik me vinden. Maar dat dan aansluitend het woord “adepten” wordt gebruikt vindt ik niet bijzonder kies. En ja, ik had er wat over geschreven, maar ik hoed mezelf ervoor een “adept” te zijn van welke persoon dan ook.
Geplaatst op augustus 8th, 2010 at 5:09 PM