Wat bedoelen wij met “proto-staat”? En waarom zou dat op ons land betrekking hebben? Vraagt u zich ook wel eens af waarom dingen gebeuren zonder dat u daar maar enige  invloed op uit kunt oefenen? En dat, terwijl u denkt, dat uw belangen worden behartigd door politici, commissies, lobby-groepen, lokale en internationale organisaties, defensie, de buitenlandse dienst, u kunt het zo gek niet bedenken of er is wel ergens hulp te verkrijgen of er is een dienst beschikbaar. Eerder werd op deze site al gerefereerd aan de politie-staat in aanbouw, maar dat is nog maar een onderdeel van het geheel.

Een proto-staat is een van haar soevereiniteit ontdane natie-staat, waar de macht vanuit centrale zakelijke principes wordt uitgeoefend. De staat is als het ware geworden tot een grote multi-national, aangestuurd door een kleine elitaire machtsgroepering in eerste instantie gebaseerd op een enorm historisch geaccumuleerd en gecombineerd vermogen. Het is dus belangrijk te weten dat de natie-staat in haar huidige vorm moet worden ontmanteld, alvorens een herstructurering in nieuwe regio’s kan plaatsvinden die de oude grenzen overschrijden. Zie hiervoor: Hoe Nederland wordt opgeheven.
Alles wijst er op, dat ons land in een keurslijf van een modelstaat wordt gedwongen, heimelijk, doch onverbiddellijk. Een uiterst dubieuze rol wordt gespeeld door (1) het “koningshuis” in nauw samenspel met de (2) inmiddels compleet gecorrumpeerde Haagsche elite.

(1) De dubieuze en landverraderlijke rol van het zelfbenoemde “huis van oranje”, bestaat er in dat onze burgerbelangen, het landsbelang, in het geheel niet wordt gediend door dat “vorstenhuis van dienst”,  omdat zij genetisch alleen in staat zijn exclusief voor hun eigen belangen op te komen. En die belangen zijn niet te onderschatten, als u dat al in kapitaal uit kunt drukken: 50 miljard. Hun eigen belang staat haaks op het landsbelang, omdat de jaarlijkse kostenpost van minimaal 130 miljoen géén vrijwillige bijdrage is, maar afgedwongen. Mocht ons land een modelstaat worden, dan zal het staatshoofd die ontwikkeling alleen maar stimuleren, in plaats van tegenhouden, wat haar grondwettelijke plicht is. Na de uitslag van het referendum aangaande de EU grondwet, had zij als staatshoofd van dienst pal moeten staan voor haar volk en de voorbereidselen moeten treffen om uit de politieke EU te stappen. Dat is niet gebeurd, via Bilderberg is een truc bedacht om dit land alsnog in het gareel van Brussel te krijgen: het verdrag van Lissabon. Die bovendien prevaleert boven onze eigen grondwet.

(2) De onvoorwaardelijke steun van “tout politiek”  Den Haag is opvallend slim geconstrueerd. Op geen enkele wijze wordt de kritiek vanuit de maatschappij op de gang van zaken omgezet in beleid. De wil van het volk zou moeten worden vertaald in politiek beleid, die de regering opdracht geeft dat beleid uit te voeren. De praktijk is precies omgekeerd: het beleid is buiten de nationale competenties uitgestippeld, de regering voert dat uit en de politici dienen het uitgevoerde beleid “te verkopen” aan het (door de politieke ambtseed uitgeschakelde) electoraat. Ook hier dient de majesteit haar grondwettelijk plicht als hoofd van de regering uit te voeren, door de “aansturing” van buiten te blokkeren en mandaat te vragen van de afgevaardigden om nieuw beleid uit te voeren. En vervolgens af te treden en haar vermogen ter beschikking te stellen, uiteraard, maar dat is van een andere orde.

Dus wat is er aan de hand in dit land? Niemand, die schatplichtig aan de macht is, gaat u en mij helpen dit penitentiaire systeem te ontmantelen. Uw majesteit niet, politici niet, niemand die afhankelijk wil zijn van de macht. Sterker nog, het opgaan in de EU is een voorwaarde voor het in stand houden van die machtscontrole en daarmee de invloed op monetaire en economische manipulatie. Door de “omgekeerde eedsaflegging” hebben politici onze stem verkwanseld en voor een jaarlijkse fotosessie hebben de media hun ziel verkwanseld. Zelfcensuur is verheven tot het hoogste goed, zo is gebleken. De laastste restjes vrije nieuws- en opinieverspreiding zijn onder anderen ons staatshoofd (zie de kerst-tirade 2009 van mevrouw) een doorn in het oog. Daarmee is zij staatsgevaarlijk geworden, omdat zeker immers een staatshoofd pal moet staan voor Artikel 7 van de Grondwet (vrije nieuwsgaring en meningsuiting).
Zijn we verloren? Nee, want de eenvoudigste oplossing is en blijft, dat het referendum overnieuw moet, onvoorwaardelijk en onverbiddellijk. De vraagstelling kan na alle ervaringen ook nog wel iets worden genuanceerd: “Moet Nederland uit de politieke EU stappen, JA of NEE?”  Doen wij dit niet, dan is het onafwendbaar dat de geplande opheffing van Nederland onverdroten voortgaat. Dit zal gepaard gaan met een ongebreidelde regelzucht, steeds strakkere censuurwetgeving en onafwendbare kapitaalvernietiging, met name opgepot geld van spaartegoeden en pensioenfondsen, bij elkaar geschraapt na afdracht van belastingen, etc. Wij adviseren u alle relevante bewegingen met argusogen te volgen, teneinde een geheime agenda boven tafel te krijgen die door die elementen wordt gehanteerd. Dan zal blijken of we nog op tijd zijn