Zo, lezers en dat allemaal op zondag, eerst een reactie van Ceck bij het artikel over een nieuwe staatsgreep (gisteren), dan de reactie van Henk uit Parijs vlak erna en …. inmiddels drie deelnemers, dus tijd om even de zaak te laten bezinken. Nee, de foto hiernaast is niet een jeugdfoto van Ceck die zich afvraag hoe het nu verder moet, maar gewoon een stukje jeugdsentiment dat u wat ons betreft ook over mag slaan:
http://www.youtube.com/v/TW6QiI7hHGA?fs=1&hl=nl_NL
Één ding is overduidelijk om met Sheakespeare te spreken “there is something rotten in de state of Denmark ( correctie: the Netherlands). Nu kun je je natuurlijk de vraag stellen in welk land niet. Onze redacteur uit Duitsland waar de discussie over het boek en de daarin vervatte uitspraken van Thilo Sarrzin nog hevig woedt, mailde dat tijdens een gezellig samenzijn gisteren, waarin o.a. de toespraak van Wilders in New York ter sprake kwam, de meeste Duitsers zich zeer goed realiseren, dat de groeiende invloed van de islam zeker ook een impact zal hebben op het dagelijkse leven van de gemiddelde Duitser. En dat bevalt de Duitsers niet. Echter, de diepgewortelde angst om weer als Nazi’s enz. gezien te worden, weerhoudt de Duitsers er NOG van om te trachten het tij te keren, ofschoon de afkeer tegen de regerende CDU/CSU en FDP maar ook tegen de oppositiepartijen SPD, die Linken en die Grünen groeit, daar nu opeens de politiek haar falen ( proforma ) toegeeft en zegt dat er iets aan de integratie dient te geschieden. Voorlopig heeft Sarrazin echter een broodbodige discussie op gang gebracht en kan hij zich gaan concentreren op zijn volgende projekt, dit met een veilige 10.000 E per maand pensioenregeling in de rug. Hij wenst echter absoluut niet vergeleken te worden met Geert Wilders en daar zit een sterke kern van waarheid in. Sarrazin onderbouwt op een rustige haast mathematische wijze zijn stellingen.
Een andere zaak in Nederland is de kwestie oranje. U weet dat er echter momenteel in ons land zeker 50% van de bevolking staat te kwijlen en te gesnotteren als er iets over, of met de oranjes te bleven valt. Wij zullen niet in herhaling vallen over hoedjes, prinsesjes, spontaniteit van wuivers, de moederlijke zorgen van ons staatshoofd, dat is inderdaad nieuws van gisteren, eergisteren en lang daarvoor. Maar stelt u zich nu eens eerst de vraag, waarom u geen oranje inmenging meer in Nederland wenst . Is dat, het oranje verleden ? Waarom trok een TV serie, “Bernhard, schavuit van oranje” zo veel kijkers ? Ach, het verleden ? Ja natuurlijk is dat verre van smetvrij, maar is het een HOOFDzaak om iemand daarop af te rekenen ? Wij denken dat het meer een kwestie is, dat een monarchie niet meer een instelloing van deze tijd is, de monarchie ondemocratisch is , er valt niets te kiezen, slikken of stikken, er kan niemand op resultaten worden afgerekend en, tenslotte, is onze vorstin wel een wettige vorstin ? , gelet het niet willen meewerken aan een DNA onderzoek. Wij zijn van mening dat deze laatste 3 punten de pijlers zijn om een verandering in een staatsbestel nu eindelijk eens een zetje te geven.
Maar wat wij eveneens belangrijk vinden is de totale politieke verloedering die natuurlijk al een tijd aan de gang is en die ten gevolge heeft dat er in het land prioriteiten gegeven worden aan zaken die belangrijk zijn voor de politici en ambtenarij zelf, maar niet voor de burger. Wij hebben het dan over de gezondheidszorg, de ouderenzorg, de veiligheid en de daarmee samenhangende voortdurende immigratievloed , dus zeg maar het totale integratieprobleem. Zijn wij het er over eens, dat in feite de huidige kliek van zelfverrijkers, grabbelaars onmiddelijk zonder wachtgeld naar huis moet, of zelfs voor een door lezer Ceck geciteerd tribunaal zou moeten komen ? Een utopie, want een volgende generatie staat al klaar om de huidige op te volgen en of van linkse of rechtse politieke signatuur zichzelf weer te gaan verrrijken.
Het stichten van een republiek lost natuurlijk niet al deze problemen op, mensen blijven mensen, maar in ieder geval kan de kiezer door middel van zijn / haar stem de “boosdoeners” naar huis sturen, ofschoon de verborgen krachten van een zich zelf gooed ingenesteld ambtenarenkorps niet onderschat mogen worden , en die blijven zitten.
Een republiek dus, met een kleinere 2e kamer, afschaffen van de 1e kamer, en een beperkt aantal ministers die door de 2e kamer gekozen worden , of juist door het volk ? Provincies met alle bestuurslagen ? In een dergelijk klein land. New York, Parijs of London kennen toch ook geen dermate “getrapt” bestuursstelsel ? Minder politieke partijen, d.w.z. de kiesdrempel verhogen, de kiesplicht weer instellen en maximaal 4 à 6 partijen ? Meer dan genoeg !
Maar nu de hamvraag, waar te beginnen, zonder gelijk weer in allerlei politieke weersomstandigheden terecht te komen ? Een burgerforum, met laten wij zeggen om te beginnen 100.000 leden ? Zegt u het maar !
check Schreef:
Ik doe mee , even navelstaren en kom met een gedegen reactie m.n. mijn reactie toevoeging van de staatsgreep !
Geplaatst op september 12th, 2010 at 6:06 PM
Roos Schreef:
Ach ja, Gilbert. Hier word ik een beetje emotioneel van.
Mijn dochter heet Nathalie, naar dat chanson van hem.
Het 45-toerenplaatje heb ik nog.
Geplaatst op september 12th, 2010 at 7:22 PM
Barbertje Schreef:
Om te beginnen zou Wimlex een DNA test moeten ondergaan als voorwaarde om überhaupt de troon te kunnen bestijgen. Is het DNA goed dan mag hij er even op zitten, is het fout dan weg met confiscatie van alles, te beginnen met de 50 miljoen die WillemI naliet. En misschien een proces wegens oplichting. De staatsschuld was toen ook 50 miljoen en dan met samengestelde interest.
Het zal een hele klus worden want de gelegenheid zal meteen aangegrepen moeten worden een heleboel wetten te veranderen, geen extra voordelen voor de ambtenarij enz.
Geplaatst op september 12th, 2010 at 11:29 PM
R. Hartman Schreef:
@Barbertje
DNA test gaat er niet komen, en is behalve als basis voor confisquatie van alles irrelevant: de door BEA zelf via JPB en PVS doorgedrukte Europese Grondwet verbiedt troonopvolging, omdat het discriminatie op grond van (o.a.) geboorte verbiedt. Maar ik zou mijn adem niet inhouden…
T.a.v. het artikel verbaast mij de ‘oplossing’ die wordt voorgesteld:
Minder politieke partijen, d.w.z. de kiesdrempel verhogen, de kiesplicht weer instellen en maximaal 4 à 6 partijen
Kiesdrempel? Kiesplicht? Dwang? Met het pistool op de slaap een hokje aankruisen, bij één van de namen die vooraf door de ‘elite’ correct is bevonden? Waarbij de selectie van wel of niet acceptabel voor die ‘elite’ dus al heeft plaatsgevonden?
Dacht het niet. Wie al zonodig een democratie (braak) wil instellen zou naar censuskiesrecht moeten kijken. En naar het stoppen van elke vorm van subsidie. Iedereen die dat wil moet zich kandidaat kunnen stellen. Op eigen kosten, uiteraard. Wat is in vredesnaam het nut van een kiesdrempel, anders dan nieuwkomers belemmeren?
Voorstanders van een republiek zouden naar het Amerikaanse model moeten kijken, dat geen democratie is maar een federale republiek, met een grondwet die de rechten van het individu beschermt tegen de terreur van de meerderheid (helaas ook al niet meer de praktijk van vandaag de dag, maar overheden evolueren altijd tot criminele organisaties; dat is hun aard).
Maar dan dus wel aangepast naar census-kiesrecht (alleen zij die de kosten van de staat dragen (de netto belastingbetalers, dus) mogen stemmen en zo bepalen wat er met hun geld gebeurt, en zonder één enkele benoemde functie.
Uitgebreid met referenda over directe ja/nee kwesties die niet direct onder de ‘lopende zaken’ vallen; een verkiezing is geen mandaat voor alles wat gedurende een ambtstermijn in de hoofdjes opborrelt. En dat alles gebaseerd op een geldsysteem dat een verifieerbare basis heeft, zoals goud. Geen fiat-geld, dat naar believen kan worden bijgedrukt en daarmee waardeloos is.
En had ik al gezegd dat kandidaten zelf hun campagnes moeten betalen? Zonder sponsoring van bedrijven of miljardairs (Soros’ Obama-connectie), die zich daarmee een voorkeurspositie kopen? Quid pro quo, nietwaar?
Never gonna happen…
Geplaatst op september 13th, 2010 at 10:20 AM
wim3 Schreef:
Misschien kan de volgende uitspraak van Machiavelli ons tot inzicht brengen:
STRIJD KAN NIET WORDEN VERMEDEN, HET KAN SLECHTS WORDEN UITGESTELD IN HET VOORDEEL VAN DE ANDER.
Geplaatst op september 13th, 2010 at 5:02 PM
check Schreef:
@ Hartman,
Om je betoog te onderbouwen zal ik je helpen ! Hoe vindt je dit dan ??????????
Stralende Maxima opent Week van het geld
Kijk vooral hoe de pampa meid lacht. Zou ik ook doen als ik elke dag van de week mijn zakken vult, schoenen per regering jet in Milaan kan kopen , mijn ouwe vaar laten overkomen en zo ook mijn hele familie op kosten van NLSe sukkels met een riant inkomen onderhouden.
Never gonna happen he Hartman ?
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/photoalbum/detail/1/511789/45277/0/Stralende-Maxima-opent-Week-van-het-geld.dhtml
Geplaatst op september 13th, 2010 at 5:05 PM
wim3 Schreef:
Neem een voorbeeld aan onze voorouders:
Dutch Republic
Anti-monarchism became far more strident in the Dutch Republic during and after the Eighty Years’ War, which began in 1568. This anti-monarchism was less political philosophy and more propagandizing with most of the anti-monarchist works appearing in the form of widely distributed pamphlets. Over time this evolved into a systematic critique of monarchies written by men such as Johan Uytenhage de Mist, Radboud Herman Scheel, Lieven de Beaufort and the brothers Johan and Peter de la Court. These writers saw all monarchies as illegitimate tyrannies that were inherently corrupt. Less an attack on their former overlords these works were more concerned with preventing the position of Stadholder from evolving into a monarchy. This Dutch republicanism also had an important influence on French Huguenots during the Wars of Religion. In the other states of early modern Europe republicanism was more moderate.
Geplaatst op september 13th, 2010 at 5:06 PM
R. Hartman Schreef:
@check
Bedankt voor je link. Zum Kotzen!
Overigens zou ik het niet ‘ook doen’, maar je voorbehoud sluit dat al uit. Ik wil graag mezelf in de spiegel kunnen aankijken zonder met walging vervuld te worden.
Niet dat ik verwacht dat deze parasieten daar last van hebben; hun mentaliteit is al vanaf de wieg vergiftigd met valse superioriteitsgevoelens en de status van slavendrijver. Moreel totaal failliet, niet meer te redden.
Het ergste is dat je het ze eigenlijk niet eens kunt verwijten; hun ouders hebben ze zo gemaakt. Maar het zegt wel iets over hun vermogen tot onafhankelijk denken… dat is afwezig. Maar goed, dat houdt niet in dat je dan maar moet toestaan dat dit doorgaat.
Ook de Zonnekoning waande zich onaantastbaar… Benieuwd of er nog ergens (bouwtekeningen van) guillotines bewaard zijn gebleven, en hoe lang het nog duurt voordat deze weer te voorschijn gehaald worden. Vroeg of laat wordt decadentie afgestraft, zo veel bewijst de geschiedenis wel.
Geplaatst op september 14th, 2010 at 8:11 AM
wim3 Schreef:
Op de site RTL-nieuws dit gevonden:
PROEF MET DNA-DOUCHE GROOT SUCCES.
Bovendien (zie foto op die site) is het apparaat oranje gekleurd. Het moet dus niet zo moeilijk zijn dit ergens in een oranje omgeving te installeren.
Geplaatst op september 14th, 2010 at 11:45 AM