De meeste Nederlanders geloven dat Nederland een echte democratie is. Hoe ver kun je er naast zitten. In een echte democratie is er één GEKOZEN staatshoofd, die bij het niet voldoen aan het door de kiezers gevraagde, niet in aanmerking zal komen voor een volgende regeringstermijn.
Deze vraag dook op, toen er vandaag in de media werd geschreven, dat “Beatrix moet beslissen of een nieuwe formatiepoging een kans krijgt” ?
Bekend feit is, dat ons staatshoofd een voorkeur heeft voor laten wij het voorzichtig uitdrukken centrum links kabinet. De redenen daarvoor zijn duidelijk, het gaat hier om een stuk eigenbelang. Zo ver, zo goed, want ook een staatshoofd van een republiek heeft zijn politieke voorkeuren, komt uit een bepaalde politieke richting, kortom, zal afhankelijk van zijn/haar politieke achtergrond trachten de politiek te beïnvloeden.
Echter, en dat is het grote verschil, het staatshoofd van een echte democratie is door de kiezers gekozen, zal na zijn regeringsperiode zich meer moeten bewijzen, mits hij herkozen wil worden en bij gebrek aan resultaat wordt dit staatshoofd beleefd verzocht te gaan.
En daar ligt het grote verschil tussen een echte democratie en de schijndemocratie in Nederland. Ons staatshoofd wordt niet gekozen, “erft” de functie door geboorte en of hij/zij nu de capaciteiten heeft deze functie te vervullen is volkomen onbelangrijk, zoals de geschiedenis het inmiddels bewezen heeft. Dat is een goede reden, mits de kiezer in Nederland in een echte democratie wil leven, de functie van de vorst(in) duidelijk in te perken, maar beter nog, geheel af te schaffen en over te gaan tot het periodiek kiezen van een staatshoofd.
Blijkt dan ook nog, dat het staatshoofd door afstamming wellicht geheel geen recht heeft op de troon en de track record van de vorstenfamilie dermate beschamend is dat deze niet in overeenstemming is met het gewicht wat deze functie met zich medebrengt, dan is het hoogste tijd om vrijwillig op te stappen.
Rest tevens nog de vraag of het staatshoofd wel over de benodigde capactieten beschikt om “knopen door te hakken” zeker niet als de argumenten daartoe haar worden ingefluisterd door figuren die dit niet doen zonder een stevig portie eigenbelang. Het vanmiddag te houden debat in de kamer aangevraagd door hopman Pechthold is dan ook het zoveelste beschamende voorbeeld van misleiding van het volk om maar vooral de pseudo democratie in ere te houden.
peter Schreef:
Het allergrootste probleem is niet die eigenaardig pratende mevrouw met hoed, dat een “kroon” moet verbeelden, maar de lakeienbende die om haar heen wappert: de “volksvertegenwoordigers”.
Hoe bestaat het toch, dat de fractievoorzitters keer op keer maar weer de trappen opstrompelen om aan te horen wat ze nu weer wil. Een ongekozen staatshoofd, die de afgevaardigden van het volk voorzegt, hoe het debat moet worden gevoerd.
NERGENS maar dan ook bergens staat voorgeschreven, dat de vorming van een regering door die mevrouw dient te geschieden. Maar…. in de Grondwet staat geschreven, dat het staatshoofd deel uitmaakt van de regering en daar wringt natuurlijk de schoen.
WAAROM stekken de heren afgevaardigden de koppen niet bij elkaar en spreken af: Wij gaan dit vakentje zelf wel even wassen. Simpel door de verkiezingsuitslag te respecteren en de winnende partijen een regering laten vormen. Dit kan geschieden door een door de kamer aan te stellen FORMATEUR. Die kan dan met partijen overleggen wat het regeerakkoord wordt door er een soort “afval-overleg” van te maken; partijen die het er niet mee eens zijn, haken af. Het liefst met een meerderheid in het parlement, maar een minderheidskabinet met gedoogsteun op verschillende issues, kan ook goed werken.
Dit syseem is welhaast niet te kraken, maar iemand in dat parlement zal toch eens het voortouw moeten nemen en zeggen: nu is het mooi geweest! Wij hebben geen regering, omdat de majesteit iedere keer wegens “onpartijdigheid” roet in het eten gooit.
Gaat u maar eens even aan de kant mevrouw, er is vast in den lande nog wel een lintje door te knippen, maar bemoei u om te gebinnen niet meer met de politiek.
Wat zou ze daar tegen doen?
Leger en luchtmacht inzetten tegen haar eigen bevolking?
Oeps: denkfout. Door haar grondwettelijke eedbreuk heeft zij onze soevereiniteit verkwanseld; wat heeft ze feitelijk nog met ons te maken?
Wat hebben wij nog met die lieden te maken?
Heren en dames in ‘t Haagsche: begin eens met óns te vertegenwoordigen, in plaats van het keuninklijke belang te dienen.
Geplaatst op september 7th, 2010 at 3:58 PM
wim3 Schreef:
Maar hoe maak je alle slapende oranje-sufferds in dit land wakker?
Geplaatst op september 7th, 2010 at 5:35 PM
Tinus Schreef:
@wim3: die oranje-sufferd zijn wel wakker denk ik. Maar net zomin als je een milieufreak kan “bekeren” kan dat bij die oraje aanbidders ook niet.
Het is een feit dat zulke mensen gewoonweg niet willen. Daar kun je nog zoveel waarheden en discussies tegenaan gooien, ze blijven bij hun standpunt en hun standpunt is de enige waarheid.
@peter: we heben geen democratie, zelfs geen schijn democratie. Wat we wel hebben? Vul het maar in en bovendien hebben we een mevrouw met een ter discussie staand DNA, die zich bevoegdheden heeft aangemeten die ze niet hoort te hebben. Helaas strompelen dus de knipmessen toch steeds weer de trappen op en af. Zo heeft deze mevrouw dus alles in de tang.
Geplaatst op september 7th, 2010 at 11:13 PM
Tinus Schreef:
Nieuwste ondemocratische beslissing van Mevr. v. A., Tjeenk Willink als informateur. Wordt dit spelletje het failliet van dit fijne koningshuis? Schande.
Geplaatst op september 7th, 2010 at 11:44 PM
Barbertje Schreef:
Misschien zal de streek die weer geleverd door lakei en hielenlikker Tjeenk weer tot formateur te benoemen wel de republiek een beetje verder op weg helpen.
Geplaatst op september 8th, 2010 at 12:39 AM
antonio Schreef:
wim3, Het antwoord is heel simpel: Opstand.
Maar daar voelen al die apatische Nederlanders niets voor, want het stoort het vastgeroeste levenspatroon, nl. alles te slikken wat door de media wordt voorgekauwt en opgeschotelt.
Het politiek geboefte dat “partij”heet maakt daar dankbaar gebruik van, dus de bezetting van de volgende theater-show genaamd regering staat al vast.
Geplaatst op september 8th, 2010 at 5:55 AM
peter Schreef:
@Tinus
“hun standpunt is de enige waarheid”
Waar hebben wij dat meer gehoord? Die oranje-aanbidders is dus een soort van sectarische gemeenschap, omgeven door een cultus. Ja, dan wordt het moeilijk.
Ik heb jaren geleden eens een interview gezien op de EO met een bekeerde drugsverslaafde. Zij zei, dat “geloven” zo mooi en toch zo eenvoudig was: “Je moet je verstand op nul zetten, dat helpt!”
Zou dat het zijn?
Geplaatst op september 8th, 2010 at 9:05 AM
Tinus Schreef:
@Peter:Je moet je verstand op nul zetten, dat helpt!”
Zou dat het zijn?
Misschien wel, als ze al verstand hebben en als ze dit ook zouden gebruiken zo af en toe.
Geplaatst op september 8th, 2010 at 10:34 AM
anne hilverda Schreef:
Peter, praat me nu even niet van de EO. Deze club heeft bedacht dat dankzij overweldigend succes van Blauw Bloed, Jeroen Snel nog een koninklijk programma krijgt,namelijk: het wel en wee om Soestdijk,niet alleen de bewoners,maar de bakker, de slijter,de groenteboer en het kamermeisje.
Nou, dan weet ik er nog wel een kritische noot aan toe te voegen: google maar eens op de huisarts Sytze Grijdanus uit Kollum, een brave borst, die overreed werd om hofarts te worden,standplaats Baarn.Hij hield een dagboek bij over het wel en vooral wee daar.Over koning Gorilla die zo te keer ging tegen een lakei,die van angst over een kleedje struikelde dat de man lijkwit en achteruitlopend buigend door een glasdeur donderde en zwaargewond bleef liggen. De dagboeken hebben op internet gestaan. Maar wees snel, want als Ballin dit leest …………
Geplaatst op september 8th, 2010 at 1:25 PM
alidas Schreef:
An hoe kan ik ze nog te pakken krijgen?of lezen ,heb je ze niet meer.
Geplaatst op september 8th, 2010 at 4:46 PM
Tweets that mention Is Nederland een echte democratie ? | Geen Nieuws -- Topsy.com Schreef:
[...] This post was mentioned on Twitter by Teun van Dam, Calculus. Calculus said: Is Nederland een echte democratie? http://bit.ly/8YsjA9 #pvv #cda #pvda #wilders [...]
Geplaatst op september 8th, 2010 at 9:21 PM
anne hilverda Schreef:
Alidas, het volledige dagboek heeft op internet gestaan maar dat is enkele jaren geleden met oude computer verloren gegaan. Ik merk nu dat het in augustus 2010 er nog op stond, dus zodra je het opnoemt verdwijnt het. Dat is ook gebeurd met het Ronde Huis en de capriolen van Hendrik, eerst kon je het zo krijgen maar twee dagen later toen je nog van de schok moest bekomen en het op wou slaan, was het al verdwenen. We kijkt iemand mee, anders kan ik het niet verklaren.
probeer het nog eens bij de erfgenamen : archief A.S.Smit.De familie Greidanus was onderdeel van deze stamboom.,
Het gaat om Sijtze Greidanus, 1843-1914,hofarts te baarn (op verzoek van de gemeente Baarn).En hij vertelt alles in dagboek,uitgegeven door M.A. van Seyen, leeuwarden: Ëen dorpsdokter uit de friese wouden vertelt”(Herinneringen als Hofarts,nov.1908.
Geplaatst op september 8th, 2010 at 9:43 PM
check Schreef:
@ Peterm
Die eeuwige hoed die ze op haar hoofd heeft, bevatten de hersens,omdat de hersenpan te weinig inhoud had , die is nl verschrompelt door het innemen van weiss wein , een trek die ze van haar ouwe vaar heeft overgenomen. Het enige wat ontbreekt is haar witte anjer a la Bernie, de charlatan. Die zal ze stiekem wel ergens anders hebben verstopt ………
Geplaatst op september 9th, 2010 at 5:24 PM
tom couzy Schreef:
@Alidas en Anne
Kijk op : http://home.wanadoo.nl/dickvandenbrakel/greidanus.html
Geplaatst op september 10th, 2010 at 12:10 AM