Wat zijn Nederlanders toch een vreemd volk. Velen van u hebben in de bioscoop of op TV de avonturen van Robin Hood gevolgd. Robin was een geromantiseerde held, beroofde de één ( de rijke ) en gaf aan de ander ( de arme). Wat er waar is van deze verhalen, ach het is lang geleden en dan lijkt alles leuker en herinner je je slechts de goede dingen. Wie van u heeft de film “de Dominee ” gezien en weet waarover deze gaat ? Ja , juist de film moet een indruk geven van het leven van de crimineel Klaas Bruinsma, die o.a. amant was van onze huidige prinses Mabelia. Ook in deze film weer romantiek, zoals de Nederlandse kijker die graag wil zien.
Maar stel nu eens, dat er een film zou komen over het leven van ” heerlijk, helder Heineken Willem Holleder” ? Eigenlijk niets mis met deze man. Toegegeven hij speculeerde op de geldlust van anderen, profiteerde daarvan, en weer toegegeven, wie hem al te veel voor de voeten liep, moest het ontgelden. Toch, daar deze zaak vers in het geheugen ligt, zouden velen van u ,hypocriet zeggen : “nee hoor dat hoeven wij niet te zien ” !
Toch is dat merkwaardig en geeft een goede kijk op de “gristelijke” instelling van de gemiddelde Nederlander. De TV serie “Bernhard, schavuit van Oranje” trok veel kijkers. Maar waar zat u naar te kijken, wederom de met een roze romantische saus overgoten daden van een eerste klas vreemdganger en bedrieger ( waarbij wij het dan nog netjes uitdrukken) Toch keek u.
En a.s. zondag gaat u kijken naar: ” den Uyl en de affaire Lockheed” en zoals u in de korte flitsen heeft kunnen zien, ook in deze film worden de oplichtingspraktijken van Bernhard weer vergoeilijkt, waarbij het gezegde “de lamme helpt de blinde “, Joop en Bernhard natuurlijk , een rol speelt, want ook oom Joop wist hoe hij aan zijn centen moest komen, zie elders op deze site ( de Buitenveldert Bungalow affaire): ( http://www.geennieuws.com/2008/02/moccona-en-een-moment-voor-mijzelf
En verder verheugt u zich nu al op het jaar 2012, als van de zelfde schrijver die ook het scenario voor Bernhard….. enz. schreef, er een TV film komt over onze huidige moeder des vaderlands. En heel Nederland weer kwijlend voor de buis.
Maar vergeeft u deze schrijver zijn onmetelijke domheid en naïviteit. Wat is het verschil tussen de vermeende afpersingspraktijken door Willem “de Neus” en b.v. een familie die al honderden jaren eveneens met geweld u centen afhandig maakt of laat maken. Wat is het verschil tussen “de Neus” en een wethouder van economische zaken, die later premier wordt zelf met een paar kilo’s boter op het hoofd een metgezel in het kwaad tracht in de luwte te krijgen ? Het spijt mij, ik begrijp het niet. Waarom is de één een harde crimineel, maar de andere een innemende charmeur en schavuit of zijn het zo met het volk begane mensen ?
Misschien dat u mij verder kunt helpen met een kleine reactie, waarvoor bij voorbaat dank.
wim3 Schreef:
Schrijver, om “zover” te komen dient u zich eerst te omringen met vazallen, hielenlikkers en lakeien. Daarna probeert u het bestuurlijke apparaat in uw macht te krijgen, u zorgt ervoor dat u de benoemingen van rechters en burgemeesters regelt…en alles is gepiept. En kwestie van berekenen en rekenen natuurlijk.
Geplaatst op oktober 9th, 2010 at 21:55
wim3 Schreef:
Zijsprong. Ik ben geen financieel deskundige maar uit berichten is naar voren gekomen dat de pseudo-oranjes 10% van de aandelen Shell bezitten. Als we dat afzetten tegen onderstaand bericht, dan is er wellicht wel iemand die kan berekenen hoeveel die 10% waard zijn. Waarschijnlijk is die 10% een voorzichtige schatting, dus er kan wellicht nog ‘iets’ bij opgeteld worden.
Royal Dutch Shell is een van oorsprong Nederlands-Britse multinational, behorend tot de Supermajors, de zes grootste staats-onafhankelijke oliemaatschappijen. Het bedrijf telde in 2009 ongeveer 102.000 werknemers.[2] Shell, zoals het bedrijf meestal genoemd wordt, is tevens de meest winstgevende onderneming van Nederland. Met een omzet van $458 miljard (2008) is Royal Dutch Shell het grootste bedrijf ter wereld, waarvan de omzet verdeeld is over meer dan 140 landen.[4]
Geplaatst op oktober 9th, 2010 at 22:19
Tom Couzy Schreef:
@wim3
Als we het op een rijtje zetten wim komen we tot de volgende resultaten.
KLM “was” voor 51 procent in handen van het “keuninklijk huis”Hoe de constructie nu is,mag als ondoorzichtig gezien worden(diverse familieleden hebben aandelen)
KLM zou een vermogen hebben van 30,690 miljard
Zeker is dat Beatrix nog 26% KLM in handen heeft
Van Royal Dutch Shell heeft zij 12 % in handen.
Van ABN Amroh heeft zij zover te doorzien 10 % in handen,doch de dekmantel constructies op de Kaaiman eilanden vermoeden dat deze aanzienlijk hoger liggen
KLM had in 2005 een totale activa van 220 miljard.
ABN-Amroh had in 2009 een netto ink. van 5,299 BILJOEN !!!
Voor een totale waarde lees ik 11,063 BILJOEN dus 11063MILJARD.
Het rekensommetje:
26 % van 30 miljard = 7,8 miljard (KLM)
12 % van 220 miljard(is inmiddels hoger) = 26,4 miljard(Shell)
10% van 11056 miljard= 110,5 miljard (ABN-Amroh)
Het totaal vermogen komt dan op 144,7 miljard voor de rovers familie. De ondoorzichtigheid vermoed dat dit aanzienlijk hoger ligt.
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 10:16
check Schreef:
@ Schrijver
Voor ieder wel nadenkend mens vallen ongeacht de afkomst of portemonnee iedereen die steelt of chanteert onder de noemer CRIMINEEL en dat dient te worden bestraft. Maar helaas wordt er in NL, zo ook de rest van de wereld met twee maten gemeten en komen de zelf benoemde zgn leiders er mee weg, terwijl Jan met de Pet wordt afgebrand. Ik heb vaak de indruk, dat naarmate je meer crimineel en lak hebt aan alles m.n. normen en waarden, je veel beter af bent. We worden geleefd door een relatief kleine nietsontziende groep zwaar criminelen en veelal massamoordenaars, de illuminatie van deze wereld waaronder een Bilderberg en veel puissant rijke Yanks dankzij de met opzet veroorzaakte oorlogen en conflicten. Elke door hun opgezette oorlog of conflict is KASSA voor ze en niet te weinig, terwijl hun volk als kanonnenvoer de dood wordt ingestuurd !
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 10:51
Tom Couzy Schreef:
Ter aanvulling.
De berekeningen zijn kort door de bocht en fictief. ABN Amroh is een holding en niet doorzichtig. Het gaat hier dus niet om een duidelijk financieel vermogen van Beatrix en consorten maar geeft een goede indruk van de invloed en haar MACHT.
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 11:18
check Schreef:
@ Tom,
Kijk naar de nominale koerswaarde van de bedrijven zoals KLM, SHELL, ABNAMRO en ik verwacht ook Billiton, Unilever en zo nog een hele rits aan multi ‘s waar ze de surrogaat Oranjes in vroeg stadium hun vingers in hebben gestoken. Niet van hun geld, maar van gejat crimineel van ons gestolen geld. Nu de wet van openbaar bestuur is ingevoerd , vraag ik me in alle ernst af of de stand van financiële zaken m.n. handel en wandel van deze ras boeven niet is op te eisen, want ze frau von Amsberg zit wel degelijk altijd met haar vingers in ons leven en bestaan , als STAATSHOOFD.
Wellicht dat we daar eens een begin kunnen maken om dat op te eisen, maar moet wel degelijk en zeer goed juridisch zijn onderbouwd. Wie kent zo een bollebof die ook nog lef heeft ?
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 15:59
check Schreef:
In Elsevier lees http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/278136/Half-Nederland-positief-over-kabinetRutteVerhagen.htm
kwam ik iets aardig tegen. of het de halve waarheid is weet ik niet maar het geeft in ieder geval hoop !
Vernieuwing
Het lijkt ook tijd voor bestuurlijke vernieuwing: burgemeesters kiezen, minder Kamerleden en correctieve referenda lijken door geringe meerderheden gewenst.
Bij de verandering van de taken van de Koningin is een kleine meerderheid (53 procent) voor het veranderen van de rol van het staatshoofd in een ceremoniële.
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 17:43
wim3 Schreef:
Maar volgens mensen die het kunnen weten is een ceromoniele rol van het ongekozen staatshoofd een verkeerde insteek. DAN KOMEN WE NOOIT VAN ZE AF!!! En ze moeten zo snel mogelijk hun biezen pakken, gelijk met die vermaledijde door-en-door verrotte kring van zogenaamde hoge families om hen heen.
Geplaatst op oktober 10th, 2010 at 21:14
check Schreef:
Speelruimte voor Oranjes minimaal onder Rutte
Van onze verslaggevers Jan Hoedeman, Remco Meijer − 10/10/10, 22:34
© anp
DEN HAAG – Het nieuwe kabinet van Mark Rutte is voor de Oranjes niet iets om naar uit te kijken. Rutte en vice-premier Verhagen lieten zich tijdens de formatie weinig aan de vorstin gelegen liggen. De verhouding tussen Beatrix en Wilders is zelfs ijzig. Wordt alles anders met het aantreden van Koning Willem IV?
Tot voor kort sprongen de traditionele partijen voorzichtig om met het Koninklijk Huis. Sinds er een populistische wind door het koninkrijk waait, generen ook deze partijen zich niet langer voor kritische noten. Dit veranderde politieke klimaat beperkt de speelruimte voor het Koninklijk Huis.
lees verder
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1031491/2010/10/10/Speelruimte-voor-Oranjes-minimaal-onder-Rutte.dhtml
Geplaatst op oktober 11th, 2010 at 09:26
Geus Schreef:
De politie zijn de criminelen, want zonder politie valt er weinig of niets te verdienen met drugs.
Betreft die film:
Ik heb em gezien. Het is een waardeloze Holland hekelende film, die bovendien is geproduceerd door de vijanden van Klaas Bruinsma, die ook opdracht gegeven hebben voor de moord. Een propaganda film dus. Maar ik zie al aan de commentaren, dat propaganda zo populair is, dat men er weer reclame voor loopt te maken. WAR AGAINST DRUGS is commercieel erg interessant, maar het zijn de landverradende sofisten die steekpenningen krijgen van de lieden die plotseling veel geld konden verdienen, door heroine en cocaine illegaal te maken.
Neemt niet weg, dat al die mensen hier in Nederlnd die fanatiek die propaganda lopen te ondersteunen, nog weinig uitzonderingen ontdekt, maar die worden vermoord en gedemoniseerd door zowat iedereen … WF Hermans moest naar Zuid Afrika vluchten. Voor jullie, niet eens jullie leiders.
Ik haat Patriotten.
Waarom geef ik eigenlijk commentaar.
Nou, die film is gewoon k . . ( een u en een tee redactie) Je kan in een half uurtje meer informatie over Klaas bruinsma op internet vinden, dan je zal krijgen van die film. Als je die toch kijkt, ik raad je eerst wat biografisch materiaal te lezen, misschien begrijp je dan wat het woord propaganda betekend!
Geplaatst op oktober 11th, 2010 at 18:46