
Ondanks het feit, dat Ballin afgelopen zaterdag nog met bijna tranen in de ogen stond te roepen, dat een samenwerking met de PVV, het CDA niet aangegaan mocht worden, wordt steeds duidelijker dat een nieuw kabinet VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV er wel gaat komen. Echter in de beste tradities van voormalige oostblok staten, past Ballin de taktiek van de verbrande aarde toe en laat middels zijn ontwerp wetsvoorstel “bestrijding computercriminaliteit” een tikkende tijdbom voor de nieuwe regering achter, met overigens dank aan mevrouw von Amsberg.
Het werd dit jaar zienderogen duidelijker. Ondanks onhandige charme offensieven via de RVD daalde en daalt de populariteit van de familie von Amsberg zienderogen. Leuke hoedjes, koekhappartijen, zich gewoon mengen onder het volk scoren slechts bij een steeds kleinere groep burgers. Het gat zit inmiddels in de dijk, het water sijpelt binnen en met name via internet komen steeds meer details boven water over de “handel en wandel ” van de oranjes, waardoor zelfs pseudo romatiserende films als “Bernhard, schavuit van Oranje”, of de nieuwe film over Beatrix niets aan veranderen, hetzij dan bij de steeds kleiner wordende groep Nederlanders die nog steeds kwijlend en oh en ah roepend zich overgeven aan dit soort activiteiten en PR uitingen; “zag je het, ze zwaaide naar mij “!
Echter, op 28 juli diende Ballin ( u merkt wij weigeren iemand de door hem zelf er ter wille van het imago bijgeborduurde naam te geven) een wetsvoorstel in ter “bestrijding computercriminaliteit” . Nu willen wij onmiddelijk met klem stellen, dat de oprukkende cybercriminaliteit bestreden dient te worden, dus zou je zeggen een goed initiatief van Ballin. Maar u begrijpt dat er bij voorstellen gedaan door deze man altijd een dubbele bodem in het verhaal zit en zo ook hier. De openheid op internet, waardoor de schandalige praktijken van de oranjes sinds Willem I steeds duidelijker aan het licht komen, zelfs bij lezeressen van Privè en de Magriet, moest volgens Ballin een halt toegeroepen worden, dus volgde er een voorstel tot aanpassing van de wet , met het doel dat lastige elementen “sofort kaltgestellt werden können”. ( wij blijven even in het vakjargon). Het wetsvoorstel treft u hier aan :
Uit dit voorstel blijkt, dat de bevoeegdheid om websites te verwijderen, afsluiten en blokkeren bij de officier van justitie zal worden neergelegd. Op dit moment ligt deze bij de rechter commissaris. Dit betekent in eenvoudig Nederlands, dat wij als het voorstel er door komt, ons op het zelfde niveau gaan bewegen zoals in Iran en China, want zonder tussenkomst van een rechter kunnen websites ontoegankelijk gemaakt worden. Werkt b.v. een internetprovider niet aan de opdracht van de officier mee, dan kan er onmiddelijk een dwangsom worden opgelegd.
In de praktijk gaat dat betekenen, indien de erfenis van Ballin wordt ingevoerd, dat er websites gesloten kunnen worden, die in het geheel geen strafbaar materiaal bezitten, en nu komt het, die slechts in de ogen van ……. onwelgevallig nieuws en/of feiten bevatten ! Bovendien is het belangrijk dat het ontoegankelijk maken van websites MOMENTEEL slechts kan gebeuren als er zeer ernstige delicten geconstateerd worden, denk b.v. aan kinderporno, delicten waar een gevangenisstraf op staat van minimaal 4 jaar. In het wetsvoorstel van Ballin is deze clausule geschrapt en u begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn. Sites zoals deze, Klokkenluideronline, Herstel de Republiek, Prorepublica, Het Vrije Volk en nog anderen kunnen gesloten worden, als Bea not amused is over de inhoud en wordt de imitatie KGB losgelaten. Een ernstige bedreigen van de vrijheid van meningsuiting in het bijzonder en de democratie in het algemeen.
Echter, en juist daarom is dit voorstel zo gevaarlijk, is het inmiddels met de rechterlijke macht in ons land slecht gesteld. Voorbeelden tenover en vanochtend schoot de brekebeen van de Amsterdamse rechtbank Jan Moors weer de bocht uit door begrip te tonen voor het feit dat één van vrouwen die aangifte tegen Wilders gedaan had, het tonen van de film Fitna niet wilde bijwonen. Begrip tonen voor de parij die de aanklacht heeft ingediend en dat nog in het openbaar, doet vermoeden dat Moors zijn huiswerk sinds gisteren weer niet gedaan had. Overigens was te verwachten dat het verzoek tot wraking van de rechters werd afgewezen, je weet als ambtenaar maar nooit wie over een aantal maanden je baas zal zijn, dus van een harde correcte aanpak is geen sprake.
Kortom, alweer een trede de democratische ladder af.




Tom Couzy Schreef:
Na Hirsch Balin werkzaam voor Joris Demmink de pedofiel,krijgen we nu Ivo Opstelten die onder Joris Demmink en consorten de dekmantels verzorgt??
Geplaatst op oktober 6th, 2010 at 15:00
Barbertje Schreef:
Niet bedoelt om te plaatsen
Weten jullie misschien wie gaan getuigen tegen Geert Wilders?
of waar ik de antecedenten van Jan Moors kan vinden?
Google geeft geen irnforamtie, op zichzelf al verdacht.
Geplaatst op oktober 6th, 2010 at 15:32
Barbertje Schreef:
Er zijn fouten, ik zie een beetje dubbel.
Geplaatst op oktober 6th, 2010 at 15:33
Tom Couzy Schreef:
MOORS
J.W. , geboren feb 1960
NLRM 88/89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Raio rechtbank Alkmaar 1 apr 1988
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Haarlem 6 mrt 1992
Gerechtsauditeur rechtbank Haarlem 1 apr 1992
Gerechtsauditeur tevens rechter-plaatsvervanger rechtbank Amsterdam 1 aug 1993
Rechter rechtbank Amsterdam 10 sep 1993
NU
Amsterdam rechter
TEVENS
Commissie van Toezicht Demersluis
Geplaatst op oktober 7th, 2010 at 00:12