Wij schreven het al in ons vorige bericht, af en toe komt één van onze redacteuren naar Nederland en gelet de interesse in de vaderlandse geschiedenis loop je dan toevallig tegen iets interessants aan. Hierbij gaat het om een soort brochure die is bewaard in het Nationaal Archief en draagt hij de titel : “Uit het leven van Koning Gorilla”. De intimi onder u weten dan gelijk, dat het hier gaat om koning Willen III ( 1817 – 1890).
Het pamflet of brochure werd uitgegeven vanuit de socialistische hoek, waar men, toen de brochure verscheen net voor de 70ste verjaardag ( 19.02.1887) van Willem III, het ook niet erg ophad met de monarchie. Ofschoon nergens in de brochure de naam van Willem verscheen, men was uiteraard bang voor repercussies, wist iedere lezer onmiddelijk wie er met koning Gorilla bedoeld werd. De vorst was gedurende zijn hele leven bijzonder impopulair niet in de laatste plaats door zijn leven van “hoeren en snoeren” en de socialisten, vooruitziend zoals zij soms zijn, vonden dat ons land beter af zou zijn zonder staatshoofd die het volk “diep ongelukkig maakte ” en zich gedroeg als een aap dwz. gorilla ( toch dus gelijkenissen met WA en zijn opa!)
De koning maakte zich regelmatig schuldig aan drankmisbruik, gewelddadigheden, openlijk bordeelbezoek, scheldparijen en beledigingen in het openbaar. Het volk werd door hem bestempelt als “stommme ossen, canaille en rapaille”. In de dagboeken van o.a. van zijn vrouw koningin Sophie van Würrtemberg wordt er zelfs gesproken over een geestelijk zwaar gestoorde man. Maar ook toen al waren er oranje fans, en die bestormden de socialistische boekwinkel in de Amsterdamse Hazenstraat en gooiden daar ruiten in, net zo als het gebeurde bij het “socialistische” café Waterloo. Opvallend feit is, dat ( bij gebrek aan een meneer Ballin ? ) er geen stappen van zijde van de overheid genomen werden deze zaak verder te onderzoeken en mogelijke “daders” op te pakken.
Een duidelijk verschil tussen toen en nu. De socialisten zullen geen publikaties meer laten verschijnen met de wandaden van leden van het oranje huis. Zou dit wel gebeuren, mag er aangenomen worden dat d overheid wèl in zou grijpen, zie eerdere publikaties. Wel werd een medewerker van het dagblad “Recht voor allen” , de heer Alexander Cohen (zo..?) opgepakt, omdat hij in het openbaar geroepen zou hebben : “weg met koning gorilla”! Dus ook al 120 jaar geleden waren er Nederlanders die zagen, dat het met de monarchie zo niet verder kon.
peter Schreef:
Omstreeks die tijd ook de opkomst van Domela Nieuwenhuis, die zijn tijd ver vooruit was. De leus in Friesland was: “Weg met de Vijf K’s!!”
1. Kapitaal
2. Kroeg
3. Kerk
4. Kazerne
5. Koning
Per saldo zaten ze er nog niet eens zo ver naast, maar men had te maken met de “Wet van de remmende voorsprong”.
Geplaatst op oktober 8th, 2010 at 4:32 PM
Barbertje Schreef:
Het was tot voor kort online te lezen op de site van ProRepublica. En het was zeer ge moeite waard, zelden zo veel slechtheid in een boek gelezen.
Geplaatst op oktober 8th, 2010 at 4:57 PM
Filantroop Schreef:
Er was een tijd dat het koningshuis vooral vanuit linkse kringen met argusogen bezien werd. De monarchie was een rechts troetelkind, was het obligate beeld. Maar veeleer valt te denken dat de politieke gekleurdheid die het koningshuis omfloerst, bepalend is voor de richting waaruit de kritiek afkomstig is.
In “Recht voor Allen” van de pre-socialisten van Domela Nieuwenhuis, werd koning Willem III als Koning Gorrila” afgebeeld. Je zou de linksen niet de kost moeten geven die er nu van walgen als een cartoonist majesteitsschennis in beeld pleegt. Elsbeth Etty zou het waarschijnlijk onsmakelijk noemen, en de arrestatie van de boosdoener zou in linkse kringen weinig ophef veroorzaken. Onze nationale lolbroek Youp, zal er zeker een leuk dingetje over neerpennen in zijn NRC. Ook zijn schoorsteen moet roken.
Sedert de corpsballenvrindjes van onze huidige vorstin de politieke arena betraden, zo rond de vorming van het eerste kabinet Den Uyl, slonk de linkse kritiek op de monarchie. Toen ook nog duidelijk werd dat Claus van Amsberg de linkse gedachte toegedaan was (los van mogelijke andere gedachten die hij toegedaan was), slonk ook meteen de weerstand tegen diens Duitse achtergrond en wat daar mogelijk mee verband hield.
Inmiddels heeft zich een volledig politiek changement voorgedaan in de kritische houding richting monarchie.
Nog in de jaren zeventig schreef de marxist Klinkenberg smalend dat onze anjerprins een spoor van venerische aandoeningen tijdens zijn Zuid-Amerikaanse reizen achtergelaten had.
Daar werd in linkse kringen hartelijk om gelachen. Maar ja, sedert de politieke omwenteling van ons koningshuis is men daar heel wat scheutiger geworden met satire en kritiek over het koningshuis, en maakt het koningshuis zelfs deel uit van de nationale indoctrinatie van het volk, tot en met de gesloten gordijnen en de koektrommel, in opdracht van de WRR.
Zelfs de SP komt er nu graag op de darjeerling.
Geplaatst op oktober 8th, 2010 at 4:57 PM
Barbertje Schreef:
Hier is de link naar het hele boekje
http://www.prorepublica.nl/boeken.aspx?a=koning_gorilla&t=Uit+het+leven+van+Koning+Gorilla
Geplaatst op oktober 8th, 2010 at 5:19 PM
Tom Couzy Schreef:
Deze Willem III,bullebank van het eerste uur maar vooral dictator als het om geldzaken ging had uiteraard een testament opgemaakt.
Nu wil men in het testament scheiding van ca 130 baldzijde doen geloven dat deze bullebak en dictator de volldedige beschikking van geld en goederen heeft nagelaten aan Emma en Wilhelmina en wel in de verhouding 50%-50%.
Zonder enig voorbehoud of regeling voor zijn veelvuldige geliefden en bastaardkinderen heeft deze bullebak, Emma volledig vrijheid gegeven naar eigen inzicht beslissen.
Ik geloof daar helemaal niets van dit ruikt naar fraude.
De betalingen aan zijn geliefden zijn abrupt gestopt na zijn overlijden.
Geplaatst op oktober 8th, 2010 at 6:15 PM
peter Schreef:
Steeds, als je de geschiedenis induikt, valt het weer op hoe het zit met de “toepassing” van geweld. De “ossen, canaille en rapaille” van oranje zijn toch vaak weer degenen die “los” gaan tegen de mensen die niet specifiek “pro-oranje” zijn, simpel vanwege Artikel 7 GW. Ook in bovengenoemd verhaal is het weer raak:”…..oranje fans, en die bestormden de socialistische boekwinkel in de Amsterdamse Hazenstraat en gooiden daar ruiten in, net zo als het gebeurde bij het “socialistische” café Waterloo.”
Ook de moord op de broers De Witt was een daad van pure agressie tegen het gezond verstand. De koning van Pruisen viel om oranje te redden het land in en bestreed de patriotten met het zwaard. Als het er op aan komt en die familie moet volk en vaderland naar hun “eed van trouw” dienen, pakken ze hun boeltje bij elkaar en steken de Noordzee over.
Maar er is niets veranderd. Als iemand een kreet slaakt op de Dam, wordt hij overmeesterd en verdwijnt maanden achter slote en grendel. Het laatste voorbeeld van klasse-justitie is het opsluiten van Erwin L., die een vederlicht projectiel hanteert om een majesteit de stuipen op het lijf te jagen. Met negen dienders wordt de man onschadelijk gemaakt en maanden opgesloten. Discussies die je op rationele basis probeert te voeren met “oranjeklanten” ontaarden vaak in scheldkannonades van gene zijde, omdat het hen aan normale argumenten ontbreekt.
De meeste voorstanders schurken tegen de macht aan en die macht is gebaseerd op het geweldsmonopolie wat de staat, justitie (kan) hanteren. De staat verdedigt “het goede”, zo wil men ons laten geloven. Blijf de geschiedenis bestuderen en je zult zien dat “de staat” er helemaal naast zit. Het morele kompas van de familie van Amsberg wijst ons naar de afgrond.
Geplaatst op oktober 9th, 2010 at 8:46 AM
Johan Schreef:
We zien dus dat de mand eigenlijk gevuld is met kuis verotte sinaasappels.
Geplaatst op oktober 9th, 2010 at 5:42 PM
Geus Schreef:
Wat is dit nu weer voor propaganda?
Dezelfde bewering werd gedaan in Oranje Boven, dat Koning Willem 3 impopulair zou zijn. KONING WILLEM 3 IS DE BESTE KONING DIE WE HADDEN! Populair bij mij, en iedereen, behalve bij de katholieken. Socialisten zijn Katholieken, 100% en zonder uitzondering. Hij ondersteunde de Protestanten in de Aprilbeweging, ten koste van de papen. Jullie zijn echt allemaal katholiek, inclusief het huis van oranje! Pedodoop?
Toen ik zocht op het woord papenhater enige jaren terug, kwamen 2 namen naar voren: Ian Paisley en Koning Willem 3. Koning Willen 3 was dus zeker wat Koning Willem 1 niet was!
Maar ik begrijp dat deze website ook paaps is…
Geplaatst op oktober 11th, 2010 at 6:25 PM
Johan Schreef:
@Geus,je doet je geusennaam geen eer aan,joh!
Geplaatst op oktober 12th, 2010 at 11:22 PM