maandag
21
mei, 2012

1115471_hareSoms moeten wij heftige reacties aanpassen qua woordgebruik en dat doen wij vandaag dan ook maar met de titel van dit artikel “U bent gewoon het haasje”, want na bijna 2 jaar ” in de lucht geweest te zijn, zuiver uit hobby en zonder hoop dat onze schrijverij iets zou veranderen, had de titel eigenlijk moeten luiden : “u bent gewoon de ….”,  een 3 letterig woord. Maar goed wij houden ons aan fatsoensregels en denken dat onze lezers weten wat wij bedoelen. Waarom deze toch wat emotionele uitbarsting ?

 

Kunt u zich nog een huilende burgemeester Leers van Maastricht herinneren, ach wat had de man het moeilijk, de raad had het vertrouwen in hem opgezegd, want Leers had gebruik makend van zijn positie wat gerommeld in Bulgarije, want als de anderen het doen en dat is toch een groot gedeelte van de Nederlandse politici inclusief onze vorstenfamilie, ja waarom zou Leers het dan niet doen ? Dus dan denk je als eenvoudige belastingbetaler, dan gebeurt hem niet nog een keer. Maar Leers is koud minister, waar hij o.a. er op toe zou moeten zien dat wij niet teveel Bulgaars boeventuig in ons land krijgen  en ja hoor daar gaat hij weer de fout in, gewoon even “vergeten”wat hij als minster wel en niet hoeft te melden. Toch handig , als je dan misschien ook nog eens met je Bulgaarse collega aan tafel moet.

Dan hebben wij meneer Roger van Boxtel, D66 politicus, die wij in het verleden nooit gehoord hebben over de ziektekostenverzekeringspremies. Maar nu doet Roger zijn mondje open, kan ook niet anders, want het hemd is immers nader dan de rok en vindt Roger dat de uit de pan rijzende kosten van de ziekteverzekeringen gedeeltelijk gedekt zouden kunnen worden, door de premie inkomstenafhankelijk te maken. Op zich zelf, is dat een goed idee, maar waar was Roger eerder toen hij nog actief in de politiek zat ?

Overigens  scoort Nederland als een van de landen met de hoogste ziektekosten. Waarom , omdat de verzorging zoveel beter is ? Lachertje, ga voor een goede en bovendien snelle operatie waarbij u tevens als klant wordt behandeld naar Frankrijk, Duitsland en u zult zien de kosten zijn gemiddeld 30% lager. Maar, en daar moeten wij Roger gelijk ingeven, een groot gedeelte van de uitgaven verdwijnt in de bodemloze overheidsputten.

Wie was ook weer voor de EU toetreding ? Natuurlijk de oude goede EEG van 5 , nou vooruit 6 landen, prima idee, de Benelux (3) Duitsland (4) en vooruit dan maar Frankrijk  (5) prima, maar daarna, Italië, Spanje en ga zo maar door inclusief de nieuwe roversstaten uit het voormalige Oostblok, Servië op de stoep, las uw auto binnenkort maar iedere avond vast aan een lantaarnpaal en houdt de deuren gesloten. Weet u, dat de EU in het kader van de ontwikkeling van “groene energie”  een heffing claimt van 3.81 centjes per KWH ? Weg dat geld, verdwenen in Brusselse potten, waar een aantal met zich zelf ingenomen politici weer wat hobby’s mee gaan bedrijven.  Overigens betaalt u met de BTW, engergieheffing ( kende u hem al ? ) , stoombelasting en nog wat politieke fratsen van ieder KWH dat u gebruikt bijna 40 % aan directe en indirecte belasting heffingen. Doe zelfs de spaarlamp maar uit en ga vroeg onder de wol.

De bestuursvoorzitter van de Arnhemse kunstacedemie nam gisteren afscheid. U weet wel die stad met een burgemeester wiens vriendje wat dealde, pssst het werd uiteraad ontkend. Maar goed de voorzitter stapte op, dus een vaarwel feestje, waarna de politie moest uitrukken, want er werd een levensgroot vuurwerk dat 10 minuten duurde,  afgestoken ter gelegenheid van de man. Kosten ? Ach een slordige 5000 euro’s minimaal, maar dat geeft niet u betaalt.

Als u kunt, denk er eens serieus over na, verhuis, waarna u overigens weerergens anders een klein haasje bent.

Tenslotte, het gepraat over de republiek Nederland, wij hebben goed nieuws voor, hij komt er aan, maar hoe en wat, dat leest u in een van de laatste artikelen die wij gaan plaatsen.

En zo kunnen wij wel weer een tijdje doorgaan, wetende dat het allemaal niets helpt zoals 2 van onze lezers recentelijk aangaven. Waarom ? Omdat er in Nederland geen orde en regelmaat meer is, het land overgesocialliseerd en geniveleerd is, iedere vorm van controle afwezig is, de politiek ( waar wij weinig mee op hebben ) gechanteerd wordt door haar eigen ambtenarenkorps. Zou u als ambtenaar meewerken aan bezuinigen, die leiden tot uw eigen ontslag ? Nee toch, ondanks riante wachtgeldregelingen en ontslagbeschermingsconstructies.

U kunt een reactie achterlaten, of verwijzen vanaf uw site.

5 reacties

  1. jan Schreef:

    Leers, een bijzonder onbetrouwbaar persoon. Als burgemeester van Maastricht sprak hij hel en verdoemenis uit over Wilders, kwam in de integriteitsproblemen en werd terecht van zijn burgermeesterschap ontheven. Wie schetst mijn verbazing dat hij op sollicitatiebezoek ging als kandidaat-minister bij dezelfde Wilders. Thans weer in de problemen omdat hij toch nog een doorslaggevende invloed heeft op een stichting die zijn onroerend goed belangen behartigt in Bulgarije.
    Hoe onbetrouwbaar moet je zijn om geen minister te kunnen worden?

    Geplaatst op november 3rd, 2010 at 5:01 PM

  2. R. Hartman Schreef:

    Op zich zelf, is dat een goed idee
    Pardon? Af en toe heb ik het idee toch op de verkeerde site terechtgekomen te zijn.

    U vind staatsgezondheidszorg dus een goed idee, en progressieve belastingheffing dus ook: de sterkste schouders bla bla bla.

    Die ‘sterkste schouders’ zijn veelal zo sterk omdat daar door de eigenaren hard aan en voor gewerkt wordt. Daar kunnen klaplopers geen rechten aan ontlenen.

    In een eerlijke samenleving draait iedereen voor zijn eigen kosten op. Alleen al het idee dat je verplicht verzekerd dient te zijn, en geen zeggenschap hebt over wat en waarom, is te absurd voor woorden.

    De zorg is vooral zo duur (en belabberd) geworden door dat de VVD (nota bene) deze genationaliseerd heeft, onder de 1984-noemer ‘privatisering’.

    Als zelfs op deze site de nivelleringsgedachte nog steeds heerst is het wel duidelijk waarom het met dit land nooit meer iets gaat worden, en het hoog tijd wordt dat de wal het schip gaat keren.

    @ Hr. Hartman, wij denken dat u ons artikel toch verkeerd hebt geïnterpreteerd, zie onze artikelen over de roverijen van o.a. het CVZ.
    redactie Geennnieuws.com

    Geplaatst op november 4th, 2010 at 9:30 AM

  3. Henk Schreef:

    @ Hartman : u zou het goed doen bij de Teaparty als ik uw comentaar lees. Je moet je alleen afvragen in hoeverre de overheid de verantwoordelijkheid zou moeten nemen voor diegenen die het geld dat zij ontvangen ( via steun of echt verdiend) niet uitgeven aan een ziektekostenverzekering. Want, laten wij wel wezen, als iemand geen verzekering heeft, toch een ongeval krijgt, wordt hij of zij toch geholpen en draait uiteindelijk de gemeenschap weer voor de kosten op ( zeg maar een soort waarborgfonds), Dus gewoon terug naar verplicht ziekenfonds en prive zoals het goed werkte en in andere landen nog steeds goed werkt. De privatisering waar overheden hun mond over vol hebben is toch altijd een sigaar uit eigen doos.

    Geplaatst op november 4th, 2010 at 11:08 AM

  4. R. Hartman Schreef:

    @Henk
    Want, laten wij wel wezen, als iemand geen verzekering heeft, toch een ongeval krijgt, wordt hij of zij toch geholpen
    En daar gaat het dus mis. Het is een bewuste keuze om je niet te verzekeren, en de consequenties van die beslissing zijn dus ook voor eigen rekening. Gratis bestaat niet. Wie zich niet verzekert zal evt. kosten dus uit eigen zak dienen te voldoen, of niet behandeld worden. Hard maar rechtvaardig. Niets houdt u immers tegen om u vrijwillig in te dekken tegen door uzelf te bepalen risico’s?

    Met uw slotzinnen ben ik het wel eens.

    Geplaatst op november 4th, 2010 at 10:20 PM

  5. R. Hartman Schreef:

    @Redactie
    Ik denk uw artikel heel wel begrepen te hebben, maar meen dat u een beetje op twee gedachten hinkt; de consistentie is soms wat afwezig, ook in uw andere publicaties.

    Op zich is uw artikel helder genoeg, maar zo’n zinnetje ontkracht de boel dan weer. Zal ongetwijfeld nog een overblijfsel zijn van de zware indoctrinatie waar iedereen in dit land tijdens het opgroeien aan wordt blootgesteld, maar bij herlezing voor plaatsing moet het een auteur toch opvallen dat zo’n zinnetje zeer misplaatst is.

    Als u het tennminste met mijn commentaar eens bent, hetgeen ik uit uw reactie meen te mogen opmaken.

    Geplaatst op november 4th, 2010 at 10:24 PM

Reageer




© Geen Nieuws 2007 - 2012. Alle rechten voorbehouden.