Dit zijn de heer en mevrouw Terpstra uit Pinjum. Beide komen uit een oud Fries geslacht, die altijd hun Pinjum land bezaten, maar met de steeds moeilijker wordende tijden voor agrariërs besloten de handdoek in de ring te gooien en op hun zestigste er mee te willen stoppen. De Terpstra’s zijn nog echte radioluisteraars en hun aandacht werd getrokken door het radio reklame spotje van de Sociale Verzekeringsbank, de SVB, dat hun wil doen geloven, dat zij los van hagelslag en pindakaas in het buitenland niets te kort komen als zij zouden besluiten de 5 jaar voor hun AOW b.v. op Menorca te gaan wonen.
Want, gaat de misleidende reklame van de SVB vrolijk door, check even middels uw Digi-D code hoe uw AOW pensioen erbij staat en wat het u zou kosten, als u wilt vermijden dat de 2% korting op uw pensioen , die u per jaar krijgt als u tussen uw 15e en 65 niet in Nederland woont. Nou, u kunt het zien op de foto, echte Friese koppen en de Terpstra’s zouden dus slechts voor de periode van hun 60ste tot 65ste , dus 5 jaren gekort worden, d.w.z. met 5 x 2 % = 10% korting op hun AOW pensioen. Maar daar weet de SVB ( pure overheid ) wel raad mee, want dan verzekert u zich toch gewoon vrijwillig bij, m.a.w. u betaalt gewoon uw AOW premie door en u ontvangt tzt. 100% AOW. Overigens kost de radiospot circa 300 euro per keer dat hij uitgezonden wordt, en dat een 5 maal per dag.
Gaan wij even rekenen, niet tot 4 cijfers achter de komma, gewoon even op een sigarendoosje. De afdracht van de premie AOW voor een doorsnee gezin zoals de Terpstra’s bedraag 17.9% van het maand inkomen met een maximum van rond de 32.000 euro. Toevallig verdient Doekle Terpstra ( waar hebben wij die voornaam nu eerder gehoord ?) precies 32.000 euro dus hij MOET ! € 32.000 x 17.9 = €5.728 per jaar afdragen. Dat 5 jaar lang is €28.640 .
Wat krijgt Doekje daarvoor terug. Zijn AOW pensioenuitkering bedraagt € 735,75 bruto per maand en er zou dus in het geval ,dat hij zich niet vrijwillig door verzekerd 5 x 2% = 10% = € 73.57 per maand vanaf gaan. Op jaarbasis is dat 882 euro. Wil hij dat vermijden moet hij echter de premie door betalen en die is zoals wij schreven € 5.728. Deze jaarpremie vermenigvuldigd met de 5 jaar op Menorca komt uit op € 28.640. Kunt u het nog volgen ?
Maar nu besluit Doekle , zoals het een Fries betaamt, eigenzinnig te zijn en gaat b.v. naar zijn eigen vertrouwde RABO. Daar staan solide beleggingsfondsen in de aanbieding , die over de laatste 5 jaar , en nog steeds ondanks de crisis een rendement geven 7 tot 10%. Dus de “gespaarde” € 28.640 brengen Doekle een 2000 euro er jaar op en dat is € 167 euro per maand, ruim het dubbele van wat de SVB aan Terpstra biedt. Plus !! dat het geld dat Terpstra geïnvesteerd heeft , ter beschikking blijft en niet in de duistere holen en gaten van een overheidsinstantie verdwijnt.
Is dit een grapje ? Nee, het overkwam een van onze redacteuren, die van een aardige medewerker van het SVB de goede raad ontving, “mijnheer investeer zelf en u bent veel beter af “! Waarvan akte.
check Schreef:
Ik heb de laatste 6 jaar vrijwillige aow premie betaald en wel tegen het minimale tarief. Ben nl niet helemaal blond om ze alles aan de neus te hangen daar in Nedrigland. Maar het blijft een feit dat je beter al die premies die ze je afpersen had kunnen beleggen ipv in beerputten van het Nederlandse REich te storten. Helaas was er geen ontkomen aan want in Nedrigland is BEFEHL , BEFEHL< Hoera, Hoer , Hoera riep ik hardop met de rechterarm omhoog en de hand gestrekt !
Geplaatst op december 18th, 2010 at 11:45 PM
check Schreef:
Zet hier even de notulen van de Nlse NVGS neer m.n. de uitkomsten van het Europese hof n.a.v. de zorg verzekeringen voor expats
> VERSLAG van de 2e LEDENVERGADERING IN 2010 van de
> VERENIGING NEDERLANDSE GEPENSIONEERDEN in SPANJE
> gehouden op DINSDAG 7 DECEMBER 2010 in “El Sindicato” van Ayuntamiento La Nucia
> =======================================================================
>
> Aanwezig:
> Bestuursleden: – Cees van der Wiel (voorzitter) – Hans Hueber (secretaris)
> – Albert Kiffen (penningmeester) – Gerard Schnitfink (vice-voorzitter)
> – Hannie Schnitfink-Nendels (notuliste)
> Leden: 69 personen
> Afwezig met bericht van verhindering: 38 personen
> __________________________________________________________________________
>
> De voorzitter Cees van der Wiel opent om 15.00 uur de vergadering en concludeert dat het voor deze vergadering statutair vereiste quorum niet aanwezig is. De voorzitter sluit de vergadering en zal conform het gestelde in de uitnodiging, de volgende vergadering eenuur later t.w. om 16.00 uur openen. Hiervan vindt u onderstaand het verslag.
> Om, in plaats van een uur te wachten, toch alvast de nu aanwezigen te informeren over de laatste ontwikkelingen licht de voorzitter toe dat dit niet mogelijk is omdat er op dit moment onvoldoende mensen aanwezig zijn, waardoor er wellicht ten onrechte besluiten genomen zouden kunnen worden.
>
> 1. Opening
> Met een hartelijk welkom aan de aanwezigen opent voorzitter Cees van der Wiel de vergadering en zegt dat deze vergaderlocatie ons ederom kosteloos ter beschikking is gesteld door de gemeente La Nucia.
>
> 2. Ingekomen stukken en mededelingen
> De ingekomen stukken zullen verder in de vergadering behandeld worden.
> Voor deze vergadering hebben zich 38 personen afgemeld. Reden van de afmeldingen is in bijna alle gevallen de té grote afstand.
>
> 3. Verslag Algemene Ledenvergadering d.d. 21 april 2010
> Door de vergadering wordt dit verslag zonder verdere op- of aanmerkingen goedgekeurd, aldus vastgesteld en getekend door de voorzitter, secretaris en penningmeester.
>
> 4. Stand van zaken processen en Toelichting vonnis Europese Hof van Justitie
> Er is vonnis gewezen door de Centrale Raad van Beroep (CRvB), het hoogste orgaan Bestuursrecht in Nederland.
> In haar vonnis zou de CRvB prejudiciële vragen stellen aan het Europese Hof van Justitie in Luxemburg, welke vragen neerkomen op 2 punten.
> a. Waren wij verplicht ons in te schrijven bij de Seguridad Social?
> b. Kan Nederland premie inhouden als men zich niet heeft laten inschrijven?
> Deze punten zijn echter tijdens de behandeling in het Europese Hof in het geheel niet aan de orde geweest. De rechters hadden daarover kennelijk geen vragen.
> Geheel onverwacht werd door de Procureur alsmede het Hof zelf een nieuw punt aan de orde gesteld hetgeen hier op neer kwam:
> Heeft de Nederlandse Overheid zich er rekenschap van gegeven welke de consequenties vabn de nieuwe Zorgverzekeringswet zouden gaan zijn voor de reeds in het buitenland woonachtige gepensioneerden en in hoeverre waren de gevolgen van discriminerende aard t.o.v. de NL ZVW verzekerden.
> De advocaat van de Staat moest toegeven dat de Nederlandse Staat geen enkel onderzoek heeft gedaan naar de te verwachten consequenties.
>
> Zowel in het advies van de Advocaat Generaal aan het Hof, alsook in het vonnis van het Europese Hof zelf werden de prejudiciële vragen voor ons in negatieve zin beantwoord.
> Wat evenwel ook in het vonnis stond was een aan duidelijkheid niets te wensen overlatende opdracht aan de CRvB om onderzoek in te stellen naar mogelijke discriminatie van onze doelgroep per 1-1-2006 en wat de gevolgen daarvan zijn geweest om bij vaststelling daarvan bij vonnis tot correctie opdracht te kunnen geven.
>
> In vervolg daarop heeft de CRvB aan het CVZ opgedragen te onderzoeken of er discriminatie is gepleegd ten aanzien van de Nederlanders die in het buitenland wonen in de verdragslanden en zo ja, welke maatregelen dan moeten worden genomen om de discriminatie ongedaan te maken. Binnen 6 weken moet daarover bericht zijn uitgebracht.
>
> 5. Te voeren beleid
> Het is niet helemaal duidelijk of de CRvB ons zal moeten “kennen” in wat het CVZ te zeggen zal hebben. Het is duidelijk dat wij ons op gepaste wijze zullen mengen in de gang van zaken. Wij op onze beurt zullen ons beleid moeten gaan bepalen op basis van datgene waarmee het CVZ zal komen alsmede de reactie van de CRvB daarop.
>
> In de afgelopen maanden zijn wij begonnen informatie te vergaren om te kunnen bewijzen dat wij gediscrimineerd zijn.
> Er wordt in het vonnis specifiek gesproken over de situatie op 1-1-2006 hetgeen zou kunnen betekenen dat dit de peildatum aangeeft waarop geïnventariseerd wordt . Dat behoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat alles zonder gevolgen blijft voor diegenen die niet specifiek op dat tijdstip uit de verzekering zijn gezet.
>
> Op 1.1.2011 zou onze zaak verjaren. Om dat te voorkomen moet deze verjaring gestuit worden. Aan alle in ons ledenbestand aanwezige e-mailadressen hebben wij een mail gestuurd met een voorbeeld van een stuitingbrief. Tevens hebben wij deze brief een zo breed mogelijk bekendheid gegeven door plaatsing op de website en in de NL talige pers alsmede distributie via de diverse NL clubs. Het is de bedoeling dat ieder afzonderlijk deze brief verstuurt, dus niet per echtpaar.
> De voorzitter informeert of iemand hieromtrent vragen heeft.
> – Diverse, alom bekende vragen o.a. de destijds genoemde verplichting dat men zich in het woonland moest inschrijven kwamen aan de orde.
> De voorzitter antwoordt dat inschrijven bij de INSS in Spanje geen verplichting kan zijn op straffe van een boete. Maar om bij INSS verzekerd te zijn moet men zich natuurlijk wel inschrijven teneinde het benodigde tarjeta sanitaria te verkrijgen. Schrijft men zich echter niet in en belast het woonland Spanje dus niet aan NL, dan is CVZ toch gemachtigd bij iedereen die verdragsgerechtigde is in te houden. Dat heeft het Hof bepaald.
> Mocht discriminatie worden vastgesteld door het Hof en tengevolge daarvan individuele schadevergoeding worden geëist , dan zal iedereen dat voor zich moeten doen. De stichting streeft alleen naar een algemene regeling ter verbetering van ons lot maar kan niet optreden in individuele schadegevallen.
> – Op de vraag of de ingehouden premies kunnen worden teruggevorderd antwoordt de voorzitter dat zij die inhoudingen terecht gedaan hebben en men dus ook gedurende die periode verzekerd is geweest c.q. daar recht op had.
> De penningmeester merkt op dat het in elk geval verstandig is om je wel te verzekeren. Doet iemand dat niet, dan is men daar ook vrij in maar het weerhoudt CVZ niet toch in te houden.
> – Verder komt de opmerking dat het Hof van Justitie niet spreekt over discriminatie maar over “ongerechtvaardigd verschil in behandeling”. Dit vloeit voort uit de vaak mindere zorg dan men in Nederland heeft. Dit is onder meer de reden waarom Spanje een lage woonlandfactor heeft.
>
> 6. Financiële rapportage
> Vóór de aanvang van de vergadering is aan alle aanwezigen een door de Penningmeester Albert Kiffen opgestelde lijst van Baten en Lasten uitgereikt.
> De penningmeester licht toe dat wij in de vorige vergadering hadden afgesproken dat wij over 2010 nog geen contributie zouden vragen omdat wij niet konden vooruit zien wat het Europese Hof van Justitie in Luxemburg zou besluiten.
> Het komt er op neer dat wij momenteel nog € 11.500,= in kas hebben waarvan nog enkele posten betaald zullen moeten worden. Aan het eind van 2010 zullen wij nog ca. € 6.500,= in kas hebben.
>
> 7. Besluit aangaande contributie 2010
> De penningmeester licht toe dat, zoals het proces er nu voor staat, het noodzakelijk is dat de kas weer aangevuld gaat worden met contributie betalingen.
> Wij hebben in Spanje een ledenbestand van ruim 1700 adressen, echter de altijd betalende kern bestaat slechts uit ca. 250 leden van € 100,= per persoon per jaar. Sommige anderen betalen incidenteel en weer anderen helemaal niets meer. Toch genieten zij allen van de voordelen die we hebben behaald met onze acties.
>
> Vanwege de door ons destijds afgedwongen woonlandfactoren betekent dit bijvoorbeeld in Spanje voor een echtpaar met uitsluitend AOW-inkomen een besparing van € 2.142,= per jaar.
> Voor een echtpaar waarvan één partner AOW ontvangt en de andere het maximale aanslagbedrag, loopt dit op tot € 3.640 per jaar.
> Dit betekent over de afgelopen 5 jaar een totale besparing van € 10.710,= c.q. € 18.200.= !!!
> Deze besparing zou toch minstens een contributie van € 100,= per persoon per jaar rechtvaardigen!! Bijna 5 jaar lang profiteert u maandelijks van genoemde besparingen.
> De voorzitter doet het verzoek om met de mensen in uw omgeving hierover te praten.
> Wij doen een beroep op uw plicht tot solidariteit en draag bij aan de kosten van de procesvoering.
> Vanuit de zaal komen diverse opmerkingen waaruit blijkt dat veel van de aanwezigen zich ook verantwoordelijk voelen voor de voortgang en zich graag bereid verklaren hun financiële steun bij te dragen.
> De gehele vergadering is het er over eens om over 2010 alsnog de contributie te betalen.
>
> 8. Rondvraag.
> Diverse leden in de zaal komen met voorstellen hoe wij een zo groot mogelijk aantal mensen kunnen bereiken om hen ook weer de noodzaak van contributiebetaling te doen inzien.
> De voorzitter zegt toe hierin de eerste actie te ondernemen.
>
> 9. Sluiting
> Met dank aan alle aanwezigen sluit de voorzitter deze vergadering en wenst iedereen alvast mooie feestdagen.
>
> Aldus vastgesteld en getekend in de Algemene Ledenvergadering van … …. 2011
>
>
> Cees van der Wiel Hans Hueber Albert Kiffen
> (voorzitter) (secretaris) (Penningmeester)
>
> ========================================================================================
>
>
> ” O P R O E P ”
>
>
> VERENIGING NEDERLANDSE GEPENSIONEERDEN IN SPANJE (VNGS)
>
> ZIJN WIJ ZELF WEL ZO SOLIDAIR?
>
> Het waren de zalvende woorden van de politici bij de introductie van Zorgverzekeringswet: “eindelijk hebben we dan de leeftijdssolidariteit vastgelegd in de wet anders zouden we Amerikaanse toestanden krijgen”. Een beter voorbeeld van politiek onbenul en onkunde kon niet gegeven worden. Geen politicus realiseerde zich (of wenste dat niet te doen) dat wij juist door diezelfde wet met een pennenstreek uit die geprezen solidariteit gegooid werden; volstrekt ongevoelig voor het feit dat we daar ons gehele werkzame leven aan hadden bijgedragen. De verdragsgerechtigde”pensionado”wereld stond op zijn kop.
>
> Enkele landenorganisaties werden opgericht en een Stichting gevormd om dit onrecht te bestrijden. Inmiddels hebben 5 jaar van ononderbroken procesvoering ons gebracht bij de verdachtmaking van het EU Hof van Justitie aan de Nederlandse overheid dat deze ons gediscrimineerd zou hebben.
>
> Dit heeft handenvol geld gekost want de Stichting moet haar advocaten zelf betalen, terwijl de staat ongelimiteerd over juristen beschikt die wij uiteindelijk ook zelf betalen. Dit benodigde geld wordt opgebracht door een kleine groep leden van onze verenigingen, terwijl aan de zijlijn velen staan toe te kijken of succes behaald wordt en dan daarvan gratis meeprofiteren. Deze meelifters zijn net zo erg als de politici: ze tonen geen enkele solidariteit en laten andere het werk doen en de kosten betalen.
>
> Ook dwongen wij voor alle EU verdragsgerechtigden voor de Rechtbank de woonlandfactoren af. In Spanje betekent dit dat voor een echtpaar met uitsluitend AOW inkomen een besparing van € 2.142 per jaar. Voor een echtpaar waarvan één partner AOW ontvangt en de andere het maximale aanslagbedrag loopt dit op tot € 3.640 per jaar. Totaal over de afgelopen 5 jaar: € 10.710 c.q. € 18.200.
>
> En die besparing zou geen contributie van € 100,0 per jaar per persoon rechtvaardigen? Had u dit op voorhand geweten en betaald dan zou dit de investering van uw leven zijn geweest.
>
> Onderken uw plicht tot solidariteit en draag bij aan de kosten van de procesvoering. Profiteren doet u 5 jaar lang al maandelijks met genoemde besparingen. Dat geldt ook voor diegenen die in de beginfase eenmalig hebben bijgedragen.
>
> Bent u reeds lid en hebt u de 2010 bijdrage al betaald, dan hartelijk dank voor uw steun. Toch roepen wij opnieuw uw hulp in om uw verdragsgerechtigde vrienden en kennissen te bewegen hun solidariteit te tonen door eveneens lid te worden.
>
> Maak € 100,00 contributie per persoon over op bankrekening 0128.0645.57.01000.36945 bij Bankinter te Benidorm tnv de Vereniging Nederlandse Gepensioneerden in Spanje. IBANnummer: ES40 0128 0645 5701 0003 6945 BIC code: BKBKESMMALI
>
> In Nederland: Postbank nr. 1462184 tnv A. Kiffen La Nucia onder vermelding: VNGS
>
> Namens het bestuur VNGS & SBNGB
>
> Cees van der Wiel,
>
> Voorzitter
Geplaatst op december 20th, 2010 at 4:50 PM