Gisteren werd in het Achterhoekse dorpje Aalten een winkel van het Kruidvat overvallen. De overvaller had een pistool, joeg de klanten de winkel uit en hield een personeelslid onder schot. Of de man gewoon rustig alleen wilde winkelen, is onduidelijk, maar zei de politie, nadat de man zich had overgegeven, dat hij een verwarde indruk maakte. Daarom werd er even gedacht dat het ging om Henk Bleker, die deze avond ook in Aalten een verhaal kwam vertellen over de jacht en zoals u weet moet je Henk niet meenemen als jachthond, want hij is het spoor behoorlijk bijster.
Wat ons opvalt echter, is dat ons land wemelt van de mannen en niet te vergeten vrouwen die verward zijn. Toch is er kennelijk geen wet om deze mensen, bijna in alle gevallen afkomstig uit de politieke wereld te beschermen tegen zich zelf, maar vooral tegen u, de burger, de betaler van deze groep verdwaasden. Terwijl je op de bon gaat a € 90 voor het feit dat je een paar boterhammen uit je auto gooit naar hongerige vogels, bepaalt Hein Donner, dat het geen probleem is dat politieagenten in Gelderland Halal lunchpaketten krijgen. De vraag duikt op, of die mijnheer die de bon kreeg, wel gelet had op het feit dat er restjes varkensvlees op de aan de vogels toegeworpen boterhammen zaten, het kan zo maar zijn, dat het vreemde vogels waren, ik bedoel dus niet uit Nederland. Of waren de agenten boos, want hadden zij graag de boterhamen gekregen omdat er fricandeau op zat ? Wie zal het zeggen ?
Een andere zeer verwarde man is Wim Cornelis uit Gouda, u weet wel die man met een eigen plek onder de Ghanese zon en een echtgenote die haastig naar de naam te oordelen is geïntegreerd, Laagwater of zo iets. Wim heeft de zaken in Gouda goed in de hand, een meisje van 16 raakt haar fiets kwijt aan zich vervelende kansloze ettertjes ( pubers lezen wij nu) De politie weet wie het zijn en belooft dat ze er van langs zullen krijgen, wel tot 6 jaar straf staat er op een dergelijk vergrijp. Vindt u het erg dat ik dit soort verwarde mannen niet begrijp, maar misschien ben ik zelf nog verwarder. Je weet wie het is, dus oppakken die hap en gelijk op water en brood. Maar nee, ze zijn aangehouden, maar wat hun exacte rol is weet de politie nog niet. ( Achter de schermen Wim Cornelissen tegen zijn politiechef : “Nee joh niet te hard aanpakken, krijg ik last met mijn schoonfamilie “! !)
Nee, dan komen wij bij de volgende groep verwarde mannen, de rechters. Kennelijk had voorzitter van Oosten van het rechterscollege, dat de opnieuw geopende zaak tegen Geert Wilders moest behandelen, teveel naar Andrè van Duin gekeken, want zo interrumpeerde hij Bram Moskowicz, het ging niet om ” een etentje” ( citaat Bram ) maar om een “diner” , want er stond een fles wijn op tafel. Een rechter , zeker in een zaak waar de Amsterdanse rechtbank al steek na steek heeft laten vallen, behoort niet met flauwe would be geestigheden de sfeer te beïnvloeden. Maar het toont gelijk aan wanneer van Oosten dineert en wanneer niet. “Schat ( tegen zijn vrouw ) neem je vandaag één flesje wijn mee als je toch bij de Lidl bent, dan kunnen wij gezellig samen thuis dineren”!
Is minister Uri Rosental verward ? Je zou het toch wel gaan denken. Voor de 2e maal liet Uri zijn tandjes zien, althans probeerde dat door de Iraanse ambassadeur op het matje te roepen en…. die kwam gewoon niet opdagen. Dacht Uri nu echt, dat een land als Iran zich op welke wijze dan ook laat imponeren door het vermanende achteraf vingertje van een meneer Rosenthal ? Nee toch, maar ja als je verward bent merk je dat niet en stijg je in je eigen belevingswereltje tot torenhoge hoogtes. En daarom vindt Uri, inmiddels in Israël, dat er stappen gezet moeten worden in het vredesproces, want vanwege de onrust is dat hoog nodig. Ik vraag mij dan altijd af, wat zo’n man als hij in zijn gestreepte pyama met beertjes ‘s avonds in zijn bedje ligt, denkt ? Zou hij nu echt geloven, dat landen als Israël enz. zich iets gelegen laten aan het gebrul van de tandeloze Nederlandse leeuw, waarin dan Jan Mulder verstopt zit.
Dan hebben wij nog iemand, wiens verwardheid al jaren evident aanwezig is, namelijk Job Cohen. Job treedt tegenwoordig op als radio en TV ster. Op de TV deelt hij rozen uit, legt er een op de motorkap van een politieauto. “Nee Job niet op die Suzuki, nee dat is een Daihatsu, nee daar dat is een politieauto”, en ja hoor dan lukt het en ziet Job voor het eerst in zijn leven een politieauto.. Job legt uit, dat onderwijzers er met het huidige variëté kabinet 1300 euro op achteruit gaan, terwijl een miljonair er in ons land bijna niets op achteruit gaat ! Dat zijn zeker zeer ferme woorden voor de bezitter van 2 huizen die toch gauw tesamen dik de 1.5 miljoen aan waarde overstijgen . Maar Job is dan ook een tegenstander van de hypotheekaftrek voor de beter gesitueerden, en het wachten is nu op het moment dat in zijn boerderij een blijf van mijn lijf huis komt voor illegale uitgeprocedeerde dames uit verre landen. Daar hebben wij er inmiddels zo’n 50.000 van, en die moeten toch onder dak. Wij stellen voor, keurig bij Job in de tent, iedere ochtend een verse rode roos en bij het ontbijt een kopje thee, ja Job is al ver heen.
En eigenlijk zitten er 150 verwarden in onze 2e kamer. Ze willen Iran voor de rechter slepen ( hopelijk gebeurt dat dan in Amsterdam, gelijk met het proces tegen Geert Wilders) en tevens geen Somalische piraten meer laten berechten, als het gaat om een actie tegen een schip dat niet onder Nederlandse vlag vaart. Want laten wij wel zijn, daar hebben wij immers niets mee te maken, moeten ze daar maar niet gaan varen. Gekaapt ? Jammer eigen schuld dikke bult. Het valt ons mee dat wij nog geen lading hulpverleners naar Zuid Soedan sturen, want daar is volgens ons veel werk te verrichten, maar kennelijk werken de ijsblokjesmachines ter plekke nog niet goed en een lauwe Whiskey, tja dat smaakt zelfs een verwarde niet.
Sorry, ik raak verward.




Pieter H Schreef:
Leuk stukje;ze zijn inderdaad zéér “verword” daar in Den Haag.
Er zijn met medewerking van deze integere lieden,met natuurlijk veel subsidies,”meldpunten discriminatie” opgezet.
Er met veel gejuich van deze kamer-lieden en met ons belastinggeld een peperduur politiek proces gevoerd !
En wie worden er door de Nederlandse Staat in werkelijkheid flagrant gediscrimineerd ?
Op grote schaal de AOW gerechtigde;de eigen Landgenoten die in het buitenland wonen!
Deze discriminatie begon al in 2006 met de invoering van de nieuwe ziektekostenwet,waarvan ook in het buitenland verplicht gebruik gemaakt moest worden,uiteraard tegen veel hogere kosten;waardoor vele mensen financieel in de problemen kwamen.
Zelfs als je van het”genereuze” aanbod géén gebruik kan maken omdat je valt onder het ziektekostensysteem van het woonland dat via de belastingen aldaar wordt betaald (V;K;,Scandinavië,etc.);worden de kosten toch automatisch op je AOW ingehouden;dan betaal je dus dubbel,maar dat vindt men geen punt,dit vanwege de”solidariteit”.
De regels voor AOW’ers in het buitenland zijn totaal anders dan die voor de inlanders;dat is dus discriminatie in zijn zuiverste vorm.
Door het Europese Hof van Justitie is inmiddels aan de Nederlandse Staat opgedragen te onderzoeken of hier geen sprake is van ongelijke behandeling;lees:discriminatie.
Ergo slager keur je eigen vlees;zullen er in dit verband weer rechtbanken gewraakt worden ?
In de reeds aangespannen processen tegen de Nederlandse staat heeft de Hoge Raad het bestaan géén uitspraak te doen in deze zaak,dat is dus regelrechte rechtsweigering;hoezo onafhankelijke rechtspraak ?
Je eigen broodheren veroordelen dat gaat toch alle perken te buiten !!
Maar dat was nog maar het begin;recentelijk ontvingen de AOW-gerechtigden in het buitenland een brief van de SVB,waarin werd aangekondigd dat de “bejaarden toeslag” voor hen zou gaan verdwijnen,behalve als het wereldinkomen voor 90% in Graailand belast werd,hiervoor was al een speciaal wetje aangenomen in de tweede kamer,het moest alleen nog even door de eerste-slaapkamer.
Aangezien men natuurlijk ook belasting betaald in het woonland,zal vrijwel niemand hiervoor in aanmerking komen.
Ik begreep al niet waarom er een”bejaarden toeslag” op de AOW werd gegeven;waarom de AOW niet gewoon verhoogd met inflatie-correctie?
Nu komt de aap dus uit de mouw;men heeft een opzetje gemaakt om de inflatie-correctie AOW alleen nog te gaan uitbetalen aan de ingezetenen;terwijl de gerechtigden in het buitenland natuurlijk tijdens hun werkzame leven evenveel of misschien nog wel meer hebben bijgedragen aan de financiering van de AOW.
Deze manier van uitermate stiekem mensen benadelen zou een Nazi-regiem niet misstaan;discriminatie ten top en niemand in de tweede kamer heeft geprotesteerd;de labbekakken !!
Het leek mij in dit verband interessant eens een klacht in te dienen bij een meldpunt discriminatie,dat wordt nog een spannend antwoord !!
Geplaatst op februari 9th, 2011 at 11:18
antonio Schreef:
Het antwoord kan ik (en ik ben geen helderziende of medium)
nu al geven, nl.:
Geachte Mijnheer,
Naar aanleiding van Uw brief dd…….. kunnen wij U het volgende mededelen:
Blah blah blah blah, etc. etc. etc.
Zoals U ziet hebben wij er alles aan gedaan om U van dienst te zijn, maar helaas, het is niet anders dat U aan het korste eind trekt.
Deze brief is niet ondertekend, want de ambtenaar die zijn handtekening moet zetten is de Nederlandse taal maar ten dele machtig.
Geplaatst op februari 9th, 2011 at 12:37
R. Hartman Schreef:
Rosenthal kan zijn brevet van onvermogen wel gaan ophalen, en Wilders trouwens ook, die het over “idioten in het kwadraat in Iran” had. Dit schreef ik in reactie op het artikel van die strekking op de website van De Telegraaf:
Wilders heeft uiteraard gelijk, maar ook boter op zijn hoofd. We hebben het over een Iraanse drugssmokkelaar, die ‘op de vlucht’ in NL ‘asiel’ en een 2e paspoort heeft gekregen en ook hier voor drugssmokkel is bestraft. Deze vrouw is op haar 1e Iraanse paspoort naar Iran gereisd (hoezo gevlucht?), daar opgepakt voor drugssmokkel (goh) en naar ‘s lands wijs en eer *kuch* behandeld. Barbaars, absoluut, maar geen enkele reden voor NL om zich belachelijk te maken. Het gaat NL namelijk geen bal aan.
Kwam niet door de moderatie…
Wat mij betreft onderhoud je helemaal geen relaties met dit soort schurkenstaten (hoewel NL zelf natuurlijk ook daartoe gerekend kan worden) maar nu laat men een diplomatieke rel ontstaan over een criminele gelukszoeker die a) onder valse voorwendselen een NL paspoort heeft geritseld, b) bekend een onverbeterlijke want redcidiverende drugssmokkelaar is en c) gewoon op haar iraanse paspoort reist naar het land dat ze ‘ontvlucht’ is.
Hoe belachelijk wil je jezelf maken? Die iraanse ambassadeur had gewoon helemaal gelijk. En Uri heeft dat mogelijk gemaakt. En dat wil NL ‘besturen’. Prutsers.
Geplaatst op februari 9th, 2011 at 20:54