1e paasdag, prachtig weer, wij hopen ook bij u in Nederland en dus in feite geen dag om serieuze zaken aan de kaak te stellen, vandaar dat wij  de dag begonnen met het vermeende schietincident in Wassenaar, ofschoon zo iets natuurlijk zo maar werkelijkheid kan worden. Je weet het maar nooit met het wild- en faunabeheer tegenwoordig en dat de von Amsbergs vreemde vogels in de Nederlandse bijt zijn, is duidelijk. Alleen vliegen vreemde vogels in de herfst weg naar warme landen zoals Mozambique en komem vaak dan niet meer terug.

Goed, even wat opmerkingen ten aanzien van het steeds sterker wordende P.R. offensief van onze nationale knuffels : de POLL of het opninieonderzoek.

Om maar gelijk met de poort het paleis in te vallen, alle polls zijn redelijk manipuleerbaar. Dat komt  door, ten eerste aan welke groep je een aantal vragen voorlegt en hoe de vraagstelling is. Stel je op een willekeurige Republikeinse site de vraag of de monarchie moet worden afgeschaft, krijg je zeker 95 % antwoorden dat dit dient te gebeuren, maar stel je dezelfde vraag bij de Libelle lezeressen dan zal het antwoord geheel anders luiden en blijft er misschien 5% over die vinden dat de familie von Amsberg de koffers dient te pakken. Maar stellen wij de vraag indien u voor de monarche bent en u ontvangt in ruil daarvoor een belastingsubsidie ( oranjetoeslag) maandelijks van 200 Euro, dan wordt het weer vooor zeker een aantal van de deelnemers ean ander verhaal. Toegegeven het loopt wat mank, ons vergelijk, maar toch, en bovendien zijn wij geen opinie onderzoekers.

Wat echter opvalt en daar zijn wij het  allen mee eens,  is de verhevigde pseudo belangstelling voor de oranjes voorafgaande aan koninginnedag. Er zal en er moet een positief beeld gekweekt worden over een familie die bestaat uit een aantal gelukszoekers ( veelal de aangetrouwde dames in de club ) en wat ritselaars, die uitsluitend vanwege hun naam op posities neergezet worden ( ook in het bedrijfsleven) waar zij  het normaliter niet veel verder geschopt zouden hebben dan nachtportier.  Een heel legertje profiteurs scharrelt om de oranjes heen, trachten hun dochters  uit te huwelijken door o.a. een vliegtuig de naam van een lid van de familie  te geven ( Martinair) en toch lukt het dan niet, wellicht omdat die dames niet aan de officieuze verplichting van 4 kinderen werpen mee willen doen ?

Dus zagen wij in de laatse 4 weken, RTL, het Algmeen Dagblad, de Elsevier, de NCRV hun “doelgroepen” ,die soms maar uit een krappe 1000 mensen bestonden, bestoken met vragen over de monarchie, iets waar je als normaal gezond denkend mens niet lang over na hoeft te denken, opruimen die handel, niet meer van deze tijd  en niet legitiem. Trouwens, bovendien waarom zou iemand een staatshoofd kunnen worden waar je toch verondersteld wordt te beschikken over enige capaciteiten, en dat uitsluitend door vererving ? Is vererving dan ook een capaciteit opgebouwd door eigen zweet bloed en tranen? Wij dachten van niet!  Het is net als in het bedrijfsleven waar vaders menen hun zoon op jonge leeftijd  na wat proforma opleiding aan het hoofd van het familiebedrijf te zetten. U ken het verhaal, de oprichters waren de zakkendragers, daarna de 2e generatie, die zakken en tenslotte de 3e generatie , de zakkenvullers en ons dunkt in deze fase zijn wij momenteel reeds volop aangekomen.

Dus 3 polls met sterk van elkaar afwijkende resultaten, die van het AD vonden  wij nog het meest betrouwbaar,  en gaan wij door te roepen dat het leuk is een bindende factor te hebben. Overigens vinden de republikeinen onder ons dat ook, namelijk dat de familie beter nog vandaag dan morgen kan emigreren, maar dat schijnt niet te tellen.

Wij moeten ons dus afvragen of het vertrouwen in een poll terecht is, de resultaten representatief zijn en de mensen aan wie de vragen gesteld worden wel een gefundamenteerde mening kunnen uiten. je zou haast kunnen zeggen, dat dit soort flauwe kul polls vlak voor koninginnedag verboden zouden moeten worden. Maar  wij hebben inmiddels gezien, dat het met de kwaliteit van het door de oranjes gevoerde PR offensief niet erg professioneel gesteld is. Zou dit te maken hebben met de bereidwilligheid van het betalen van de na het gedane onderzoek ontvangen rekening, die niet bij een ministerie kan worden ondergebracht ?

Kortom, voorlopig houden wij het er maar op dat een poll over de populariteit van de familie  verspilde energie is, behalve voor de “diepgelovigen”.