Ja dat waren mooie tijden toen  Erika Terpstra  het Persoons Gebonden Budget ( PGB) introduceerde. Zelf was zij er reuze tevreden over want het zou een goudschip worden voor de zorgbehoevenden in Nederland. Nu, dat goudschip is het voor vele Nederlanders wel geworden, waarbij wij zeker niet iedereen over de zelfde kam willen scheren, maar het PGB was weer een van die overheidsflaters, waarbij het fiasco al van te voren vaststond.

Wij schreven het al letterlijk honderden keren, maar blijven het herhalen, laat de overheid nu geen “leuke dingen” bedenken voor de mensen, want het gaat geheid fout. Verder, zorg dat er competente mensen bij de overheid komen werken, zeker in een kabinet en 2e kamer, want enige basisopleiding is toch wel gewenst, zeker als er aan de eerste beste parkeerwacht al een cursus van enkele weken gegeven wordt. Niet zo in Den Haag.  Erika kwam in 1977 via een zgn. restzetel namens de VVD in de 2e kamer terecht, Daarvoor ? Wat zwemmmen, een niet afgemaakt studietje in Sinologie !!! en daarna wat Nederlandse les gegeven aan in Nederland verblijvende Chinezen, een beetje sportjournalistiek en ja hoor dan mag je mee gaan bepalen wat goed is voor Nederland.  Lees even mee wat zij zelf van het PGB vond:

*****Uiteraard met nog een hoop haken en ogen, waar hard aan gewerkt is om alle kinderziekten uit het PGB te krijgen. Vooral Aline en haar mensen van Per Saldo hebben daar in de eerste jaren keihard voor geknokt. En het schip is zeker niet gestrand! Het is een pracht van een schip, op volle koers, stormen trotserend, op weg naar goud!
Onze ervaringen met het PGB zijn zogezegd zeer positief. Vele mensen maken dankbaar gebruik van de mogelijkheid die het ze biedt een volwaardig bestaan te leiden. Wat ons betreft kan het dan ook absoluut niet zo zijn dat het PGB moet verdwijnen. Ook en juist niet naar aanleiding van berichten dat de AWBZ als geheel zou moeten verdwijnen. Om onze mening kracht bij te zetten vragen we van u uw ervaringen met ons te delen op deze website.*****

Enfin u weet na gisteren wat het zoveelste poldercompromis is geworden, de kool en de geit ( figuurlijk) moeten gespaard blijven, dus weer een typische vaderlandse nep oplossing , waarbij 10% van de PGB trekkenden ( 13.000) wèl PGB zullen blijven ontvangen en de rest niet. Voordat u nu denkt , dat wij mensen geen hulp gunnen, het tegendeel is waar. Maar als je als overheid meent een soort openbare PIN automaat neer te moeten zetten en je staat dan een aantal jaren later verbaast naar het resultaat te kijken, dan blijkt weer dat de regeringen van welke kleur dan ook, een 1e en 2e kamer en het overgrote gedeelte van het ambtenarenapparaat in zijn totaliteit faalt en zeker tot de meest onrendabelen in deze maatschappij geteld mogen worden.

Even wat cijfers : Het PGB betrof in 1998, 13.000 begunstigden, maar inmiddels zijn dat er 130.000. De kosten van zorg de AWBZ zijn in de afgelopen jaren gestegen  met 65% van 14 naar 23 miljard Euro. Het PGB gedeelte bedraagt 2 miljard. De stijging van het PGB  heeft echter niet tot gevolg gehad dat er  een daling is van de vraag naar zorg in natura. In principe zou de PGB de overheid  aan een stukje lastenvermindering moeten helpen, iets wat u in de cijfers geheel niet terug kunt vinden.

Wat blijkt namenlijk o.a. Veel “verzorgers” dus in de meeste gevallen ouders met hulpbehoevende kinderen, gaan minder werken om meer voor hun kind te zorgen, maar verhogen de PGB vraag. hetgeen naar onze mening een oneigenlijk gebruik van de PGB betekent. Wij zagen op TV een mevrouw, die èn een hulpbehoevende man  èn een hulpbehoevend kind had, toch deed zij deze 24 uurs !!! zorg zonderPGB, want zei zij, je doet dit uit liefde voor je man en kind. In diezelfde  uitzending  ook een mevrouw met 6 kinderen ( kan dat in deze tijd ? ) waarvan het laatste kind 24 uurs zorg nodig heeft en mevrouw hiervoor 4000 Euro per maand PGB toucheert.  Zonder haar verdere leefomstandigheden te kennen, mogen wij aannemen dat er nog wat andere steun- en subsidieregelingen binnenvloeien, denk aan kindertoeslag, huursubsidie enz. en dan “verdient”deze mevrouw toch gauw een dikke 5000 Euro per maand, waarbij zij van mening is, dat zonder het PGB zij werk zou moeten zoeken, dan echter niet voor haar kind kan zorgen, dus ….. ?

De overheid meende dat hulpverlenende ouders beter dan de overheid zelf kunnen bepalen wat voor zorg een familielid nodig heeft, daar kunnen wij ons in vinden. Maar ook hier geldt weer, dat als je de PIN automaat met alle hindernissen die er genomen moeten worden alvorens hij gaat betalen zomaar voor een ieder bereikbaar maakt,  je dan  de klok er op gelijk kunt zetten dat vroeg of  laat, er een groeiende misbruik of zeg maar oneigenlijk gebruik gaat plaats vinden en de oorspronkelijk zo mooi bedachte regeling door wildgroei verkeerd uitpakt. Maar dan liggen inmiddels de bedenkers van dit schoons figuurlijk al weer op het kerkhof, er wordt niemand teruggefloten, in tegendeel, de promoties lonken en de burger betaalt.

Nederland gaat ten onder aan allerlei zorgregelingen, die de Nederlandse zorg bij verre uit de duurste van alle EU landen maakt, maar daar in de verste verte niet ook tevens de beste zorg tegenover stelt. Duitsland, Frankrijk, België geven een veel betere zorg, maar dat voor 30% minder, door er minder “managementlagen” tussen te zetten, zodat het geld terechtkomt waar het terecht dient te komen, namelijk bij de patiënt of zorgbehoevende. 

Maar er is uiteraard niemand bij de overheid, CVZ enz. die maatregelen neemt voor een echte bezuiniging, want dat is snijden in eigen vlees en dat doet pijn, dus wordt er weer gekozen voor een pseudovlucht naar voren, veel kabaal, een overeenkomst die zachtjes weer verdwijnt en inmiddels de zoveelste lastenverzwaring voor de burger. En Erika. enfin dat weet u, wat her en der bijschnabbelen via de TV, wat aanschurken tegen de familie von Amsberg, kortom laat Erika hysterica maar schuiven, want ze lacht zo gezellig.