Wij realiseren ons dat wij met dit korte artikel ons weer de boosheid van veel PVV lezers op de hals halen, want om ook maar iets anders over Geert Wilders schrijven, behalve dan hem de hemel in te prijzen schijnt bij een bepaalde groep PVV aanhangers op een blootliggende zenuw te stuiten. Jammer, daar met name zeker de PVV een aanhanger is van vrijheid van meningsuiting. Dus voor deze groep PVVers het advies sla dit artikel maar over en wacht tot wij weer een kaars voor St. Geert aansteken , hetgeen ongetwijfeld wel weer zal gebeuren.
Een van de geldschieters van de PVV is inmiddels bekend geworden.
De PVV bestaat uit een lid en dat is Wilders zelf, een constructie waarvoor hij gekozen heeft en die ongetwijfeld ook wel zijn voordelen heeft. Hiermee omzeilt hij immers ellenlange discussies met een voornamelijk dom kiezersvolkje, dat, zoals wij het steeds vaker signaleren, wel vanaf de veilige wal wat roeptoetert, maar waar het dan ook bij blijft. En kunnen wij ons dus voorstellen, dat als je een politieke partij van de grond wilt tillen, je dit soort publiek kunt missen als de bekende kiespijn. Echter heeft deze handelswijze ook zijn nadelen, want het woord democratie wordt binnen de PVV met zeer kleine lettertjes geschreven en of dit nu aan de eigen geheime agenda van Wilders ligt, of dat het hem beter lijkt hiermee de PVV groot of groter te maken, vraagt u het aan de grote roerganger zelf, waarbij de mogelijkheid dat u een antwoord ontvangt marginaal is, zoals wij uit eigen ervaring kunnen meedelen, iets overigens dat geldt voor alle vragen die je aan je volksvertegenwoordigers stelt.
De grote vraag is wat er in de komnede jaren met de PVV gaat gebeuren ? Ontstaat er een verschuiving van kiezers, die inmiddels toch alerter geworden t.a.v. de koers van de PVV de voorkeur er aan geeft op een andere partij te stemmen ( voor zover stemmen nog zin heeft ? ) Deze “weglopers” worden dan aangevuld door kiezers die zien dat zij met hun zorgen over ons land en de angst over een groeiende “verbuitenlanderisering “van ons land niet weten waar zij hun zorgen kwijt kunnen ? Of zijn het de kiezers die geen interesse hebben in politiek, maar slechts afgaan op een aantal one-liners, waarmee Wilders scoort ?
In ieder geval blijft de vraag wie dit allemaal financiert. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat er met name in de USA fondensenwerving voor Wilders plaats vindt door, laten wij het dan maar voorzichtig schrijven Joodse groeperingen met redelijk extremistische gedachten ? Of vloeit er rechtstreeks geld uit Israël naar de kas van de PVV of het door Wilders daartoe opgerichte “ontvangkantoor “? Jammer, dat hier geen helderheid in komt, totdat wij nog eens foto’s van Geert nauwkeurig bekeken – zie boven – en zagen dat op het jack van Geert het logo prijkt van de firma l’OREAL, wereld grootse en eerste producent van haarkleurmiddelen. Ja , en dan gaat het lampje opeens branden ! Een win-win situatie voor beide partijen,l’ OREAL, dat het tot nu toe moet hebben van dames, die met onnatuurlijk golvend geverfd haar je toeroepen dat ” jij het waard bent ” en dat zich nu opeens verzekerd ziet van een stijgende ster aan het politieke firmament.
Als wij daarover nog even verder doorfantaseren, dan zou de afsluiting van een speech van Wilders in het vervolg kunnen luiden : ” ik wil u nogmaals waarschuwen voor de oprukkende islam, stem daarom op de PVV, want u bent het waard “!
Nu even wachten op de reacties van de aanhang !
W.J. Rutten Schreef:
Ik ben p.v.v. aanhanger en democraat. Ik vind hier niks mis mee. Als ik mijn geld kon krijgen door reclame te maken voor bijvoorbeeld een haargroeimiddel, deed ik het ook.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 11:50 AM
Beb Schreef:
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit waar dat geld vandaan komt.In ieder geval lijkt het mij beter dat gelden NIET vanuit de staatsruif komen.De kamerleden ontvangen hun inkomen uit de gemeenschappelijke pot maar een club steunen zoals dat nu gebeurt met de politieke partijen,vanuit die zelfde ruif is dom.Ieder die wat voelt voor een partij moet maar zelf betalen,punt uit.Ik wil zelf niet een b.v. D66 of de alloctonenclub van ene
Job steunen dus,nogmaals,geen gemeenschappelijke donatie welke dus verplicht op mijn schouders wordt gelegd!Telt voor elke vereniging en/of club incl.de voetballerij !
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 12:31 PM
strandjutter Schreef:
Inderdaad, een niet zo slim stukje, blijkbaar geschreven door mensen (mag ook enkelvoud zijn) die jarenlang zijn gehersenspoeld door ons onvolprezen onderwijs en de linkse MSM.
Het meeste geld dat Wilders/PVV ontvangt, komt van gewone donateurs uit eigen land, terwijl alle andere partijen geld uit de staatsruif krijgen, van u en mij dus.
De SP kreeg toen ze in haar beginfase verkeerde zo’n honderdduizend gulden van de Communistische Partij China, u weet wel, zo’n fijne partij uit een echt democratisch land, met miljoenen slachtoffers op haar naam, alles voor het goede (marxistische) doel, dan heb je ook wat.
Misschien een idee om daar eens iets over te schrijven, of over allerlei linksige organisaties die subsidies opslurpen, ook geld van u en mij.
Nee, Wilders is een dankbaarder mep-onderwerp, en ook politiek correcter, sluit net effe beter aan bij de Staatsdoctrine, dan iets te kiezen buiten de kaders van het tegenwoordig sociaal acceptabele, waar men bij moet nadenken en waarbij men wel eens geschokt kan worden, ‘want dat is ons niet verteld’.
Nederland is een beetje een ziek land, dat zijn prioriteiten niet op orde heeft.
De mensen weten het alleen nog niet, maar dat zal in de nabije toekomst snel veranderen als we uit de socialistische droom (nachtmerrie) ontwaken, en als we tenminste willen dat er nog iets overblijft van dit land.
We zullen wel moeten, of feestvierend ten onder gaan.
PS
De ‘grote roerganger’ was Mao, grappig dat u dat in verband brengt met Wilders, een soort tegenhanger van collectivisme, het kan verkeren, zullen we maar denken.
En de reden dat er maar een lid is van de PVV, heeft te maken met de slechte ervaringen met de LPF in het nabije verleden, waar gelukszoekers uit eigenbelang de partij kapot maakten, en heeft niks met (gebrek aan) democratisch gehalte te maken; u kunt gewoon stemmen op een partij, of niet, uit vrije wil, dat is het democratische, niets meer en niets minder.
Als een partij niet meer of onvoldoende de belangen van het volk behartigt, daalt ze in populariteit, zoals te zien is aan het CDA en de PvdA, andere partijen vullen de leemte in die is open gelaten, zo werkt dat in een gezonde democratie, de bevolking corrigeert hierbij de politiek met de opzet om een andere koers te varen.
Wat minder democratisch is, is dat een partij met alle mogelijke middelen door de (veelal) linkse media op een onzorgvuldige bevooroordeelde wijze wordt behandeld, het democratisch proces wordt daardoor gehinderd, mensen worden niet goed voorgelicht om een juiste afgewogen beslissing te nemen, maar meer voorgeschreven wat te denken, een typisch verschijnsel in een regenteske dictatuur: ‘wij weten wel wat goed is voor u’, de burger is getransformeerd in een sukkelig en zielig kind in de schoot van Moeder-heilstaat.
Gelukkig trekken steeds meer mensen zich daar niet zo veel meer van aan, mede dankzij het internet, men wordt een beetje wakker.
En om af te sluiten, als de heer Wilders niet op den duur levert wat hij belooft, zal ook hij in populariteit dalen, zo gewonnen, zo geronnen.
Nog een prettige dag verder.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 12:51 PM
Helene Schreef:
HIj gebruikt veel haarkleurmiddel: dat wordt kennelijk rijkelijk beloond.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 1:19 PM
sandokan Schreef:
Geachte redactie, zou u ook zoveel tijd en moeite willen spenderen aan de enorme uitbuiting van de inwoners van dit zieke land door linkse partijen? Met het installeren van allerlei stichtingen die ‘onderzoek’ doen naar weet-ik-veel en die hierdoor ruim ‘beloond’ worden door de Staat der Nederlanden. Ja, verdomme, nog steeds zitten er etters op plekken waar zij vandaan geslagen moeten worden! Die linkse terreur komt mij de neus uit en ik kan niet wachten totdat er ‘gerechtigheid’ zal plaatsvinden.
Ik hoop dat u het geneuzel over Geert en de PVV opzij wilt zetten en uw aandacht weer wilt richten op zaken die ons echt aangaan! Is dat teveel gevraagd? Mag ik u ook nog attenderen op het volgende antwoord aan mij van het Bureau Discriminatiezaken:
Geachte heer Driessen,
Zoals wij u eerder hebben geïnformeerd heeft het Bureau Discriminatiezaken op 14
februari jl. namens U aangifte gedaan bij de politie naar aanleiding van de opmerking van de heer Breedveld. Op 24 januari jl. twitterde de heer Breedveld “volgens sommige ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap, niettemin, dat ziet een mongool”.
Inmiddels hebben wij een reactie ontvangen van de politie inzake de aangifte en
kunnen wij u het volgende berichten. De Officier van Justitie heeft geconcludeerd dat er onvoldoende gronden zijn om tot vervolging tegen de heer Breedveld over te gaan en daarom de zaak te seponeren. Volgens de Officier van Justitie gebruikte de heer Breedveld het woord ‘mongool’ als scheldwoord. Echter, was dit niet tegen een specifiek persoon gericht, noch tegen een specifieke groep als zodanig. Het woord is in zeer algemene zin gebruikt, zonder verdergaande referentie aan (een groep) geestelijk gehandicapten.
Het Bureau Discriminatiezaken kan de uitleg van de Officier van Justitie in deze
volgen, zal hiertegen geen vervolgactie instellen en zal uw dossier afsluiten.
Wel heeft de Officier van Justitie bepaald dat er een strafrechtelijk onderzoek moet
worden ingesteld naar aanleiding van de opmerking dat “alle PVV’ers moeten worden doodgeschoten”. Indien ons meer bekend is over de afwikkeling van deze zaak zullen wij u desgewenst op de hoogte houden.
Erop vertrouwend u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Asmaa Tallouch
Consulent Klachtenbehandeling, informatie en advies
Postbus 273 | 2501 CG Den Haag
T 070 302 8686
T 0800 321 8686 (gratis)
E atallouch@discriminatiezaken.nl
W http://www.discriminatiezaken.nl
werkdagen ma-di-do-vr
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 2:56 PM
cathy Schreef:
Meneer Sandokan/driessen,
Misschien moet u eens beter lezen, want zoals ik begrijp en gelezen heb staan er een aantal, zo niet vele artikelen over de linkse terreurpartijen op deze site.
Ik zou zeggen koop een boksbal en neem een borrel, dat helpt beter tegen deze ongenuanceerde scheldparijten.
Fijne dag nog.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 3:57 PM
Tom Couzy Schreef:
De truckage foto is een mooie.
Zoals iedere politieke partij heeft natuurlijk ook de PVV een geldschieter nodig. Juist omdat de knuffelcultuur voor allochtonen in Nederland de Nederlandse verzorgingsstaat ondermijnd.
Het zal inderdaad zo zijn dat de PVV een Joodse geldschieter heeft, maar die heeft de PvdA ook en wat te denken van D66 en of de contacten van VVD en CDA,met Dries van Agt, de pro-Palestijnse CDA-prominent.
Iedere politieke partij die contacten heeft met de Joodse bedrijven IBM, Mc,Donald, Coca Cola, Nestlé( Douwe Egberts) of in een Giorgio Armani pak loopt funtioneert daarmee als sponsor voor de PVV en andere politieke partijen
Het komische van dit geheel is, dat moslims toch hun hamburger bij Mc Donald en Doewe Egberts koffie drinken en de criminele jongens in Giorgio Armani pakken lopen. Rothschild in Amerika is echter een nog grotere geldschieter.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 4:19 PM
strandjutter Schreef:
Ik heb nog even goed naar de foto gekeken met dat L’Oréal-logo op het jack, en ik krijg de indruk dat dit een fotoshopje is, leuk gedaan, jongens en meisjes!
Gaan we volgende keer Sint Jobje doen, of het Pechvogeltje, of het groene Sapje, of een andere landverkwanselaar.
Allemaal voorstanders van de islamisering (motie Femke Kaakklem!), om maar eens wat te noemen.
Kunnen we eens echt genieten (en wellicht lachen) op het internet.
Al die (negatieve) aandacht voor één politicus, dat dat niet gaat vervelen.
Gaap…
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 4:52 PM
gekke henkie Schreef:
ik moest hier erg om lachen en ik denk dhr. Wilders, als hij het misschien leest, ook. Ik zie het als ironisch. Denk zelfs dat hij het expres gedaan heeft om reacties te ontlokken.
Ik heb verder een groot respect voor dhr. Wilders. Hij is de enige, mijns inziens, die z’n nek heeft uitgestoken in de politiek na Pim Fortuyn. Hij zal nog moeten bewijzen of hij z’n aanhang waard is.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 5:46 PM
henk Schreef:
@ strandjutter, als het om Bingo spelen ging zou ik zeggen at de redactie / schrijver bij u de hoofdprijs heeft zoals zij al aakondigden. wat is er mis met een kantekening, maar dat schijnt niet te mogen , democratie en vrijheid van meningsuiting weet u wel ?
het zelfde geldt voor Sandokan, kennelijk leest u de geennieuws artikelen niet regelmatig en dan zie je dat zeker de linker zijde van het politieke speelveld er van langs krijgt, maar mijnheer Sandokan is bezig Don Quichotte te spelen hetgeen de redactie als reactie toestaat, democratie en vrijheid van meningsuiting weet u wel ? Bij mij ging een dergelijke reactie er af als nietter zake doende.
Mannen wordt toch eens volwassen of tracht de dementie wat tegen te gaan. wij weten allen ook als ik de stukken zo lees dat links er van langs krijgt maar dat de redactie tracht u te waarschuwen voor de trucjes van de politiek, links, rechts maakt niets uit
Zou Geert zijn geld van Oreal ontvangen , is toch OK, maar waar het in feiet om gaat is het verstoppertje spelen en net als bij St. Klaas loopt de hele handel er dan achter aan bij gebrek aan een andere heilige
Maak je eens zorgen over wat er momenteel in europa gebeurt, dat is veel ernstiger dan de centjes van geert, die trouwens maar 1 aspiratie heeft (vice) premier van nederland worden en dan …. ?
henk / paris
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 6:08 PM
gekke henkie Schreef:
Ja inderdaad
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 6:30 PM
strandjutter Schreef:
@ henk
Lees aub mijn stukkie nog maar eens goed, beste Henk.
Ten eerste is de heer Wilders geen heilige, word ik persoonlijk een beetje flauw van, wat hem wel uniek maakt, is dat hij standvastig voor onze waarden en ons land opkomt en de islam hard aanpakt, kent u nog een andere politicus in binnen of buitenland die dat doet?
Alles mag van mij, ik vraag me alleen af waarom de meeste bedreigde man in dit land – bedreigd door fanatieke middeleeuwse baardapen die we wat mij betreft zo snel mogelijk ons land uit dienen te schoppen – steeds op een dergelijke wijze benaderd moet worden, en waarom die andere veelal linkse minkukels gespaard worden, terwijl dezen fout op fout stapelen en grossieren in verkeerde politieke beslissingen.
Je kunt het met hem eens zijn of niet, hoe je het ook wendt, hij is de enige die zijn nek uitsteekt voor de gewone Nederlander, de rest verkwanselt de boel, kijkend naar de afgelopen decennia kunnen we waarnemen hoe ons land naar de klote is geholpen door deze lieden in Den Haag en in de andere bestuurslagen.
Nu weer de doorlopende crisis in EUtopia met als laatste ‘slachtoffer’ Italie, de volgende (Spanje?) zit in de wachtkamer, allemaal bewerkstelligd door die geweldige eurofiele lamlendige politici van ons.
Als men Wilders aan wil pakken, en dat is prima, doe het dan echt inhoudelijk, zoals bij voorbeeld de belangwekkende vraag of zijn PVV-programma niet te links is, en indien ja, waarom men bij de PVV tot deze politieke stellingname gekomen is.
Mogelijk antwoord, ik herhaal mogelijk: om de PvdAfgrond de wind uit de zeilen te nemen.
Maar er zijn uiteraard andere antwoorden te verzinnen.
Oh ja, ik had begrepen dat ze de boel met dit stuk een beetje wilden opnaaien, aan ons de keuze om te reageren of de hoofdprijs winnen, zoals u het stelt.
Bingo!, dus.
Ze (schrijver(s), redactie, wie dan ook) doen het hier erom.
Geplaatst op juli 11th, 2011 at 7:10 PM
sandokan Schreef:
@cathy,
Bedankt voor uw reactie. Ik zal even toelichten waarom ik niet/nooit voor links ingestelde mensen of partijen ben. Ik ben bijna 69 jaar en ik heb in het verleden veel zaken laten passeren, zaken waar ik het niet eens mee was. Ik heb mij geconcentreerd op mijn werk, heb mijn dienstplicht vervuld (lichting 61/4 – die direkt paraat moest zijn vanwege de bouw van die aardige Muur in Berlijn) – daarna werd ik ongevraagd ingedeeld bij de ‘rijsthapperscompagnie’ voor Nieuw-Guinea, waar ik ook vrienden verloren heb. Ik heb gezien hoe linkse partijen dit land (ook mijn land) naar de afgrond trapten met hun waanzinnige ideeen hoe de wereld er (volgens hen) uit moest zien. Vroeger had je de missie-zendelingen die heel goed werk verrichten in bijna elk werelddeel en waarvoor velen melkcapsules etc. spaarden om hun werk mogelijk te maken en voort te zetten. Toen kwam ene linkse Jan Pronk (PvdA) die vond dat het ‘anders’ moest omdat de paters en/of zusters gelijk met hun hulp ook hun (katholieke) geloof exporteerden. Hij ging als Sinterklaas de geschiedenis in door zonder enige controle met geld (ons geld!) te strooien waardoor de ‘hulp’ niet/nooit aankwam op de plaatsen waar het nodig was. Overigens vind ik dat na ruim 60 jaar ‘hulp’ geven eens geluisterd moet worden naar een econome uit Afrika zelf die vindt dat deze hulp gestopt moet worden omdat het de mensen lui en afhankelijk maakt. Zij heeft gelijk. In Nederland is het ambtenaren-apparaat overwegend links tot extreemlinks. Aanvragen voor subsidie worden vaak beoordeeld op de achtergrond van de aanvrager en zonder blikken of blozen goed- of afgekeurd, naar gelang van de politieke instelling van de aanvrager. Niet de politiek, maar de ambtenarij regeert over dit land. Een ambtenaar is allang niet meer de persoon die DIENSTBAAR zou moeten zijn aan de burger, de ambtenaar vindt de burger maar hinderlijk en alleen geschikt om uitgeperst te worden. Bij de laatste verkiezingen hebben veel ambtenaren gegild niet/nooit onder de PVV te willen ‘werken’ en bepaalde zaken te zullen saboteren. Hoe diep kan je zakken! In het ‘normale’ leven zou dit soort opmerkingen aanleiding zijn om het dienstverband direct te verbreken – bij de (R)Overheid vindt men dit soort opmerkingen of dreigementen heel gewoon. U begrijpt dat ik geen vriend ben van dit ambtenaren korps, althans dat gedeelte dat zich altijd met een grote bek presenteert en het alleenrecht op de waarheid (HUN waarheid) claimt. Na decennia lang gezwegen te hebben kan ik het niet langer aanzien dat deze vlegels de indruk hebben dat zij sterk staan omdat WIJ zwijgen. Ik zwijg niet langer en misschien scheer ik langs het kantje met mijn opmerkingen, ze zijn in ieder geval duidelijk en geen kans op onjuiste interpretatie. Ik ben (gelukkig) niet alleen in mijn felle kritiek. Wist u overigens dat onze Abdul Pechtold wethoudertje geweest is in Leiden en wist u dat dit ventje een zeer kwalijke rol gespeeld heeft bij de aankoop van grond, waarvan hij beweerde dat deze ernstig vervuild was om de aankoopprijs enorm te drukken? Wist u dat hij daardoor mede-verantwoordelijk is voor de dood van een eerzame Leidenaar, de eigenaar van deze SCHONE grond? (Uit onafhankelijke testen is dit gebleken, maar dit was helaas te laat voor de verkopen!) Mag ik Pechtold een grote schoft noemen met diepvries oogjes?
Beste mevrouw, ik laat het hierbij. Als ik u nader zou informeren over Chipshol en wat Peter Poot daar allemaal meegemaakt heeft (ook met liegende rechters en een schoft die de leiding had op Schiphol) dan zou u ‘mogelijk’ anders piepen. Indien niet, dan is dit epistel voor niets geweest en hoop ik dat hiermee de ogen van anderen wel opengaan.
Sandokan
Geplaatst op juli 12th, 2011 at 9:05 AM
Chans Schreef:
@Sandokan
…….dan zou u ‘mogelijk’ anders piepen. Indien niet, dan is dit epistel voor niets geweest en hoop ik dat hiermee de ogen van anderen wel opengaan.
Nou mij ogen waren al open Sandokan…..maar het was zeker niet voor niets…….IK heb genoten van je.
Chans
Geplaatst op juli 12th, 2011 at 10:31 AM
Marlies Schreef:
Waar Wilders zijn geld vandaan haalt? Het interesseert mij niet, behalve als het zou komen van de Bilderbergers. (You never know!)
Steeds weer dat gezeur om “links” – links is schuldig aan zo’n beetje alles wat er fout is gegaan en nog gaat. Ik heb veel in het buitenland gewoond, dus wellicht heb ik “iets” gemist, maar volgens mij was het CDA toch prominent aanwezig in de meeste regeringen in Nederland. “We buigen niet naar links, en we buigen niet naar rechts” – van Agt’s wijsheid – beetje de publieke vrouw van de politiek. Ook de VVD heeft aan regeringen deelgenomen. Dus volgens mij is dit hele debâcle een plan, dat reeds lang geleden besproken is en steeds ieder jaar gezamenlijk opnieuw wordt besproken – de Bilderberg elite bepaalt de koers van de wereld al heel lang.
Geplaatst op juli 12th, 2011 at 3:23 PM
strandjutter Schreef:
Ter herinnering: salafisten in Onderland (salafisten = fanatieke middeleeuwse baardapen):
http://www.youtube.com/watch?v=EfY49UEnmWo&feature=related
Geplaatst op juli 15th, 2011 at 4:53 PM