Wij hebben er sinds enige tijd weer een Haagse gebakken lucht bakker bij, namelijk de commissie De Wit. De commissie is, zoals u weet, aangesteld om nog eens te onderzoeken wat er nu allemaal gebeurd is ( wij vermijden even de woorden “ verkeerd gegaan is” ) toen er 30 miljard aan belastingcenten neergeteld werd om de ABNAMRO ” te redden”.

Hiervoor werd naar goed Haags gebruik een commissie in het leven geroepen, in dit geval de commissie De Wit en als je de ondervragingen een beetje volgt, dan wordt het beeld wazig door de gebakken lucht die de commissie uitstoot. In de commissie zitten geen echte specialisten, wij komen daar nog op terug, en dus geen mensen die  weten wat er in de financiële wereld leeft. Wat dat laatse betreft moeten wij ons natuurlijk gelijk afvragen of de heer Wouter Bos, de toenmalige minister van Financiën dat wèl wist, wij betwijfelen dit ten zeerste. Maar vooruit het zij zo. Maar dat er dan voor het verhoor door de commissie mensen worden uitgenodigd , die zelf (mede) verantwoordelijk waren voor de crisis en dat de commissie aan hen gaat vragen wat er nu eigenlijk verkeerd ging en hoe de crisis had moeten worden opgelost, dat is ongeveer het zelfde als een toekomstige inbreker in uw huis te vragen of hij het beveiligingsplan voor uw woning wil maken.

Goed, er werd op 24 juni 2009 een tijdelijke commissie ingesteld, die in eerste instantie een onderzoek zou moeten doen naar de problemen welke ontstonden tijdens de kredietcrisis. Het tweede gedeelte , waar wij nu mee bezig zijn moet een beeld geven naar genomen maatregelen die er genomen zijn om een mogelijke herhaling te voorkomen, of daar beter mee om te gaan. De commissievoorzitter is de naamgever, namelijk Jan de Wit (SP) een advocaat, die  meer naar de politiek trok dan naar de balie. Dan beginnen wij al te twijfelen, want als je een goedlopende advocatenpraktijk hebt, dan de politiek in te gaan en dat dan ook nog bij de SP ? Verder hebben wij Luuk Blom van de PvdA, die voor dat hij de politiek in ging een onderwijzersopleiding volgde. Edith Schippers (VVD) kent u natuurlijk allemaal , maar of je met slechts een studie politicologie nu de aangwezen persoon bent om de gevolgen van een financiële crisis te beoordelen ? Fatima Kaya (D66 ) ex juriste bij het FNV , moeten wij verder nog wat zeggen ?  Ernst Cramer ( CU ) is wat vaag over zijn voortraject, hij houdt het eenvoudig op “manager “, dus daar kunnen wij ook al niet veel mee. Jan Schinkelshoek ( CDA) was verslaggever bij het Reformatorisch Dagblad en zal daar wel de financiële pagina gedaan hebben om hem voor deze commissiefunctie uit te zoeken. En tenslotte Jolande Sap. Tja, gelet het gerommel in haar partij zou zij mogelijkerwijze als ervaringsdeskundige kunnen optreden, maar met met als enige financiële link een onderzoek waarin zij mee mocht helpen in de begeleiding  inzake het verschil in loon tusen mannen en vrouwen, wij denken niet dat je daardoor over de benodigde kwalificatuies beschikt.  En dan missen wij natuurlijk Dion Graus van de PVV. Het krediet wat wij Graus toerekenen is dat hij zelf de commissie heeft verlaten, omdat volgens zijn zeggen hij niet is gediend alleen vragen te stellen die van tevoren zijn afgesproken en waarbij de 8 miljoen vertrekpremie die ABN AMMRO directeur Schmittman ontving , kennelijk niet telde.

Overigens , om u gerust te stellen , Schmittman vertelde in een intervieuw dat hij in feite recht had op nog meer premie, maar uit sociaal maatschappelijk oogpunt had hij daarvan afgezien. Schmittman bankiert nu wat vanuit zijn eigen huis in Laren en mocht u “durfkapitaal” nodig hebben, dan is hij het adres.

U ziet dus , de overheid weigert categorisch om onafhankelijke mensen een onderzoek te laten verrichten en tevens mensen aan te stellen die verstand van zaken hebben, want stel je voor dat de uitkomst zou uitwijzen dat ook b.v. Wouter Bos en Nout Wellink fouten gemaakt hebben. Zeker voor Bos telt, dat hij nog wel een keertje terug wil in de politiek, ofschoon dat natuurlijk minder betaalt dan de 4 ton die hij nu ontvangt bij KPMG. Aan de andere kant zien PvdA prominenten altijd kans het gat tussen de Balkenende norm en wat zij zelf in gedachten hebben op een creatieve wijze te compenseren, je begint gewoon met een zonnebrilletje te declareren en gaat dan zachtjes verder.

Zoals wij reeds vaker schreven “de slager keurt zijn eigen vlees ” hoofdzaak is dat u als burger toch het idee heeft dat de overheid over uw centen waakt en dat u in een democratie leeft.