Er is enige onduidelijkheid gerezen in den Haag naar aanleiding van een brief die de financiële expert van de PvdA, Ronald Plasterk gestuurd heeft naar de minister van Financiën, Jan Kees de Jager. Ronald heeft namelijk rottigheid ontdekt in de hegge fondsen of in goed Engels; Hedge Funds en daar is hij niet blij mee.

Nu weet u natuurlijk dat  Ronald Plasterk (wij hebben iedere keer moeite met het typen en uitspreken van zijn naam Plaststerk wat natuurlijk flauw is ) , is afgestudeerd op het genetisch onderzoek van de platworm. Dat biedt zoals wel vaker in de politiek natuurlijk de beste basis om financiëel expert te worden en lees wat deze Ronald aan de minister vroeg , die overigens ook niet de beste papieren heeft om de centjes van ons land te bewaren, net als zijn voorganger Wouter Bos.

 Vragen van het lid Plasterk (PvdA) aan de minister van Financiën over het bericht dat hedgefunds profiteren van de eurocrisis (ingezonden 4 november 2011, 2011Z22010)

1. Bent u bekend met de BBC-uitzending waaruit blijkt dat hedgefunds profiteren van de crisis in Griekenland?

Ja.

2. Is het waar dat hedgefunds niet deelnemen aan de geplande haircuts voor Griekse staatsobligaties?

Nee, ook de hedgefunds zijn private beleggers en worden geacht deel te nemen aan de herstructurering.

3. Is het waar dat dit ertoe leidt dat met geld dat uiteindelijk van de belastingbetalers komt de meeste private crediteuren (banken) worden verleid om een verlies te nemen van 50%, als gevolg waarvan de resterende private crediteuren (hedgefunds) de volledige nominale waarde kunnen incasseren? Betekent dit dat het nu kennelijk interessant wordt voor deze hedgefunds om goedkoop Grieks staatspapier te kopen, en hier groot voordeel te incasseren?

Nee, omdat het uitgangspunt wordt gehanteerd dat hedgefunds ook worden meegenomen in de obligatieomruil zullen zij geen bijzondere winsten maken als gevolg van deze hele operatie. Mocht blijken dat hedgefunds of andere private obligatiehouders op grote schaal weigeren om mee te doen met de obligatieomruil dan komt de beoogde doelstelling van de omruiloperatie, zijnde het herstellen van de schuldhoudbaarheid van Griekenland, in gevaar. Het doorgaan van de PSI is gebaseerd op een zeer hoge deelname van private partijen, zoals ook blijkt uit de conclusies van de Eurotop. Het bereiken van een schuldniveau van 120% BBP in 2020 is immers alleen mogelijk als er een grote bijdrage van de private sector komt. Ook het IMF heeft schuldhoudbaarheid als voorwaarde gesteld. Als veel obligatiehouders er voor zouden kiezen om niet deel te nemen, lopen alle obligatiehouders het risico dat de PSI niet doorgaat en er geen aanvullend programma voor Griekenland komt. In dat geval bestaat de reële kans dat de vrijwillige omruil wordt omgezet in een verplichte omruiloperatie waardoor zij alsnog een haircut moeten accepteren of dat er veel grotere verliezen worden geleden

4. Is het waar dat verschillende hedgefunds dit inmiddels doorhebben en hiervan flink profiteren en hiermee indirect profiteren van het belastinggeld dat eurolanden in het steunpakket stoppen?

Zoals in antwoord op vraag 3 reeds is aangegeven, is de route die beschreven wordt in het BBC-programma niet bewandelbaar.

5.

Wat is uw reactie op het bovenstaande? Deelt u de mening dat niet wenselijk is? Bent u van plan bij de uitwerking van het steunpakket dit zo snel mogelijk aan de kaak te stellen in Europees verband?

Het is uiteraard niet wenselijk dat sommige private partijen zouden kunnen meeliften op de positieve effecten van de obligatie-omruil zonder daaraan een bijdrage te leveren. In de wijze waarop de Eurotop mandaat heeft gegeven aan de onderhandelingen over PSI is hiermee al rekening gehouden. De randvoorwaarden die op 26 oktober gesteld zijn, zijn alleen realiseerbaar met een zeer grote deelname in de PSI

Enfin, u bent er inmiddels van verzkerd dat zowel Ronald als jan Kees naar de BBC kijken en het is dan ook zeer geruststellend te weten dat de koers die ons land financiëel  vaart mede bepaald wordt door de Britse TV. Het wachten is nu op vragen aan minister van WVS Edith Schipper of zij bekend is met het feit dat er een steeds hoger percentage echtscheidingen komt, hetgeen te wijten zou kunnenzijn aan het BBC programma “Don’t tell the bride ” en  dat het te hard rijden op onze snelwegen ligt aan het programma “Top Gear ” en is deze laatste vraag natuurlijk voor melanie Schultz Hagen en de rest van haar namen.

Prachtig zo’n land en jammer dat wij van geennieuws geen vragen mogen stellen, d.w.z. geen antwoord ontvangen > Op 4 november vroegen wij namelijk via de daarvoor op het www. ter beschikking geplaatstepagina  waarom de zorgkosten in België, Frankrijk en Duitsland lager zijn dan in Nederland , maar de zorg aanzienlijk beter.  Wij ontvingen een geautomatiseerd antwoord, dat wij binnen 2 dagen antwoord zouden krijgen en ja hoor :

Geachte heer of mevrouw,

Uw kenmerk is E1513302

Wij beschikken niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden.

Het antwoord op uw vraag kan het beste gegeven worden door een medewerker van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen. Uw vraag hebben wij daarom voor verdere beantwoording doorgestuurd naar dit ministerie.

Met vriendelijke groet,

U begrijpt dat wij van het VWS nog niets gehoord hebben.