Zonder onze lezers zou het hier een stuk minder interessant zijn. Hier een commentaar van Harrie, als reactie bedoeld op ons artikel “Wouter Bos, ich habe es nicht gewusst ” dat een aardig beeld geeft wat er ten tijde van de Fortis  ABN AMRO affaire is gerommeld en waarom WouterBos nog steeds in de kast blijft  (om zijn zonnebril te zoeken  ??? )

 Want terwijl de huidige minister van Financieen Jan Kees de Jager (CDA) alom wordt weggehoond om zijn uitspraak dat de Grieken de Nederlandse ‘lening’ van 4,7 miljard Euro ‘zeker zullen terugbetalen’ blijkt thans dat diens voorganger, voormalig politiek leider van de PvdA Wouter Bos, een wel zeer malicieuze rol heeft gespeeld bij de ondergang van Fortis. Dit blijkt uit een minitieuze reconstructie van de ondergang van de grootbank van de hand van twee Belgische journalisten, Stefaan Michielsen en Michael Sephiha (De Tijd). Het boek ‘Bankroet; hoe Fortis al zijn krediet verspeelde’ (Lannoo/De Tijd 2009) kreeg in de Nederlandse media natuurlijk geen enkele aandacht los dan van enkele websites die er iets over meldden.
Op 3 oktober 2008 wordt Fortis Nederland (inclusief ABN Amro) door de Nederlandse staat genationaliseerd voor een bedrag van 16,8 miljard Euro. Hieraan gingen hallucinerende onderhandelingen in Brussel vooraf die uiteindelijk worden vlotgetrokken in een een-tweetje tussen Jan Peter Balkenende en de Belgische premier Yves Leterme die a deux beslissen over heel Fortis Nederland. “Luister goed, Jan Peter! Voor minder dan 15 miljard gaan we het niet doen” zo wordt Leterme geciteerd. Dan lezen we het volgende (blz. 202):
Jan Peter Balkenende, Wouter Bos en Nout Welllink zijn met het Nederlandse regeringsvliegtuig huiswaarts gekeerd. Het toestel, een grote Fokker-70 met een opzichtig oranjegekleurd staartvlak, heeft 18 uur lang op Zaventem gestaan. Onopgemerkt. In Den Haag houden de bewindslui een soort overwinningsrede. De Nederlandse minister van Financien kan het niet nalaten nog een keer na te trappen. Hij wijst erop dat de grootste problemen bij het Belgische deel van Fortis zitten. ‘Door alle Nederlandse activiteiten te kopen, hebben we de gezonde delen kunnen vrijwaren van besmettingsgevaar’. Leterme ziet zich genoodzaakt dat onmiddellijk recht te zetten en wijst erop dat de Nederlandse activiteiten de voorbije dagen overeind gehouden waren met miljardenkredieten van de Nationale Bank van Belgie
Deze kredieten ten bedrage van 34 miljard Euro zijn door Nederland, direct na de deal, ook daadwerkelijk aan Belgie terugbetaald, zo blijkt uit het boek. Deze kortlopende kredietfaciliteit is zowel door Wouter Bos als door alle Nederlandse media verzwegen maar wordt wel aangetroffen in stukken van de Algemene Rekenkamer. Hoe krijgt Bos het voor elkaar de Belgen op deze wijze in diskrediet te willen brengen? Het zou een ‘wraakactie’ kunnen zijn geweest voor de wijze waarop de Belgen in de eerdere deal -toen Nederland 4 miljard op tafel legde voor een belang van 49,9% in Fortis Nederland- Fortis Verzekeringen Nederland in onderpand hadden weten afgegeven te krijgen aan de Belgische Staat. Maar dat de voormalig partijleider kan zou kiezen voor een publieke -en bovendien leugenachtige- schoffering voor de camera’s van alle journaals en actualiteitenrubrieken mag toch ongehoord worden genoemd.
Ook in andere momenten in de kredietcrisis heeft Bos zonder blikken of blozen de meest grove leugens ten beste gegeven. Begin 2009 besloot Wouter Bos garant te gaan staan voor 80% van de Alt A-hypotheken van ING voor een bedrag van 22 miljard Euro. Bij Pauw en Witteman zei Bos over deze deal dat ‘er 70% kans is dat de belastingbetaler op deze deal winst gaat maken’. Ook vertelde Bos toen dat hij Amerikaanse onderzoeksbureau’s alle individuele hypotheeknemers (‘op huisnummernivo’ waren zijn letterlijke woorden) heeft laten onderzoeken op kredietwaardigheid.De naam van het betreffende ‘onderzoeksbureau’ is nooit bekend geworden.

Homoseksualiteit
Bos woont samen met een vriendin, maar al jaren wordt geroddeld over zijn vermeende homoseksualiteit. In eigen kring is Bos al eens te verstaan gegeven dat zijn ‘verbloemde homoseksualiteit’ weleens zijn achilleshiel zou kunnen zijn in de strijd om het partijleiderschap. Niet de homoseksualiteit zou dan het probleem vormen (denk aan Pim Fortuyn), maar het feit dat Bos niet eerlijk is, zou hem in de ogen van de kiezer onbetrouwbaar maken. Fortuyn zag trouwens in Bos een politiek talent – al noemde hij hem liever ‘lekker ding’- en wilde hem graag inlijven in zijn kabinet.
Bij het TV programma Business Class van Harrie  Mens (‘Ik moet dit van Pim vragen’) ontkende Bos homo te zijn.
Het is natuurlijk een enorme schande voor de Nederlandse journalistiek dat niemand op dit spoor is doorgegaan. Temeer daar er reeds in 2002 toen het artikel verscheen expliciet werd gezinspeeld om het gevaar van chantage, op ‘oneerlijkheid’ van Bos en diens ‘onbetrouwbaarheid’, precies de eigenschappen die zijn politieke loopbaan hebben vernietigd!
Wouter Bos had al tien keer kunnen en moeten worden afgeschoten als de journalistiek zijn werk had gedaan!
Maar er is meer. Advocaat Oscar Hammerstein heeft ooit verteld dat Bos tot vlak voor zijn huwelijk een relatie onderhield met een ambtenaar op een ministerie. Hammerstein kende die gozer en heeft hem nog eens aangeschoten in de kantine van het betreffende ministerie om hem te vragen of hij zijn Wouter deze ‘dolkstoot in de rug’ (het fake-huwelijk om politieke redenen, MK) ooit zou kunnen vergeven. Hammerstein beschreef toen hoe deze man ‘de kantine uitrende alsof de duivel hem op de hielen zat’.

En die volgevreten Prem maar gillen dat Woutertje zo bekwaam had geacteeerd.