Jubelsteming bij Jan Marijnissen, Emile Roemer en de overige Mao aanhangers. De SP is weer in de gunst van de zwabberende kiezer gestegen, althans als wij de polls mogen geloven en zouden er nu verkiezingen gehouden worden, dan zou het wel eens zo kunnen zijn, dat het weer mooi wordt in ons land. Allemaal dezelfde kleding, het zelfde inkomen, te veel wordt gewoon wegbelast en niet te vergeten allemaal op de fiets of met de  trein op een enkele partijbons na. Deze laatse optie heeft wel het voordeel, dat u met een gerust geweten te laat of geheel niet op uw werk hoeft te verschijnen, daar de vertragingen of zelfs het uitvallen van treinen bij de NS meer regel dan uitzondering is.

En weer loopt er een hele kudde weinig of geheel niet in de politiek geïnteresseerde landgenoten achter de zoveelste  haagse rattenvanger aan. Emile Roemer, nauwlettend in het oog gehouden door de grote roerganger Jan Marijnissen zelf, die dwars tegende lokale gwoontes in nog steeds een eigen kantoorkamertje in het Haagse Binnenhof heeft, straalt een beeld van geborgenheid uit, iets in de sfeer van kom maar eens naast mij zitten en vertel mij maar waarom je er niets aan kunt doen dat je je huiswerk niet gemaakt hebt en dan praten wij er verder niet meer over. gelet zijn achtergrond kan Roemer dit prima.  Gemoedelijk overkomen , eenz.g. lieve uitstraling hebben ( Femke Halsema) of keihard tegen iets aanschoppen waar veel Nederlanders moeite mee hebben ( Geert Wilders en de islam) , zijn o.a  de drie ingrediënten waarop politieke partijen kiezers trachten te bewegen op hen te stemmen.  Met droog ogende, weinig charisma uitstralende mannen of  vrouwen redt je het niet in een land, waar de gemiddelde kiezer weinig of geen notie heeft wat er nu voor ( valse) beloften in een verkiezingsprogramma worden gedaan.

Nu zult u zeggen dat ook de PVV die zelfde geborgenheid en veiligheid aanbiedt, maar dan is het ” le ton qui fait la musique” , want als u voor de keuze staat met wie u een pilsje wilt gaan drinken, dan kiest u eerder voor een op het oog gezellige Brabander, dan een steeds meer  verbeten ogende Geert Wilders.

Maar vergist u zich niet. Achter de gemoedelijkheid schuilen toch de oude partij principes en ofschoon ook Marijnissen en Roemer wel begrijpen dat iedereen in een Mao pakje hijsen tegenwoordig niet meer te doen is, zal de principiële basis gedachte van de SP bij de meeste Nederlanders slecht vallen. Roemer propagandeert het oude Chinese gelijheidsprincipe, dat er voor iedere Nederlander een baan moet zijn, de boterhammen allemaal redelijk gelijk gesmeerd dienen te worden, dus moet er herverdeeld worden. Nu kennen wij die kreet ook al uit de tijd van Joop den Uyl, waarbij naar goede PvdA principes wij geacht werden allen plus minus gelijk te zijn ( centen, huis, werk) behalve natuurlijk het PvdA politieke kader en top zelf, die het er goed van nam en neemt. Het risico, dat ook de SP top zich zal bevoordelen is niet zo snel aanwezig, maar het gelijkheidsprincipe wel. Dus naar  goed communistisch gebruik, hard werken, lang werken, niets uitvoeren, de belonig zal ongeveer  hetzelfde zijn, iets dat met applaus begroet wordt door die groepen in de vaderlandse bevolking die toch al niet zo veel animo vertonen om uit allerlei subsidie- of steunmaatregelen te komen. Tevens een verkapte uitnodiging om in plaats van de 160.000 (asiel) goudzoekers die ons land vorig jaar rijker werd, nog meer cultuur verrijkende burgers te ontvangen, die inmiddels weten hoe goed het toeven is in ons land. Ook daarvoor geldt uiteraard dat de goeden zullen lijden onder de meer door economsische motieven aangetrokken migranten, die helaas de meerderheid vormen. Normaals geen migranten toestroom in Bulgarije ( afgezien van Gerd Leers ), Roemenië en nog wat minder bedeelde EU landen. Waarom ?

De marktwerking terugdraaien is het credo van Roemer en de zijnen. En dat doet het goed in een tijd waar je nog beter op een verjaardagspartijtje kunt zeggen dat je bij de FIOD werkt, dan dat je bankier bent.  Roemer brengt het met een brede lach en de kiezer stinkt er in. In de jaren 70 brachten de Britse socialisten hun land met dit soort onzin aan de rand van de afgrond. Nog heden ten dage kampt ons land met de erfenis van den Uyl en consorten, en de SP wil het nu dunnetjes ( ??? ) over gaan doen . Het nationaliseren  van de zorgverzekeringen, de gas en olie winning in ons land,  het openbaar vervoer. Kijk even bij de Fransen, die onder president Mitterand een zelfde idealist in hun midden hadden. Wat is er van terecht gekomen ? Een nog steeds kwakkelende Franse economie die dit jaar weer af dreigt te glijden naar erger, als de socialisten de nieuwe Franse president mogen leveren.

Wij kunnen slechts een conclusie trekken, de SP is een voorstander van de herverdeling van de welvaart, die uiteindelijk als de partij aan de macht zou komen slechts uitmondt in een herverdeling van armoe. Neem Griekenland als voorbeeld, ook daar lukten die socialistische plannen niet, maar tegen de tijd dat de Griekse bevolking dat in de gaten kreeg,was het zoals u inmiddels weet veel te laat.

Een raad, verdiep u in een partijprogramma en kijk zeker naar de achtergronden van de partij, en besluit dan de kroeg aan u voorbij te laten gaan, of het nu die gezellige Roemer is. de nette Cohen, de “bezorgde” Wilders, de studentikoze Rutte, of al die andere Haagse politieke tie-ta-tovenaars al dan niet besprenkeld met een gristelijk of socialistisch idealisme.