woensdag
22
mei, 2013

De dagen worden weer wat warmer en dus tijd om de luiken voor de ramen van de Gelateria Den Haag weg te halen en eens te zien wat de ijverige middenstanders in het Binnenhof ons dit seizoen voor gaan schotelen. Om te beginnen natuurlijk twee extra smaken, te weten TON , de partij waarvan zelfs de oprichtster Rita Verdonk het niet meer zag zitten en zich meer met haar familie en haar eigen zaak ( een P.R. bureau tussen het bedrijfsleven en de Haagse politiek) wilde gaan bezig houden, een exit uit de politiek dat kennelijk “in ” is, want o.a. Wouter Bos, Jack de Vries om er maar eens twee te noenen gingen haar voor. En dan als toch wel een verrassend tutti frutti mengsel, de OBP van Hero Brinkman.

 

 

 

 

Nu moeten wij onmiddelijk hieraan toevoegen, dat wij ondanks deze twee extra smaken ons steeds meer gaan verwonderen dat de Haagse ijssalon het zo lang vol weet te houden, want ondanks de vele keuzes die dit zieltogende bedrijfje biedt, gaat de kwaliteit zienderogen achteruit en is het personeelsverloop groot, ofschoon dat laatste wel zal komen door de riante afvloeingsregelingen die dit bedrijf biedt.

TON, wij hebben nog geen kandidatenlijst gezien, maar ongetwijfeld zullen er in ons land nog wel wat gelukszoekers rondlopen, die aangetrokken door weinig doen en veel verdienen, menen dat hun toekomst in de politiek ligt. Het zelfde voor de OBP, waarbij wij ons afvragen hoe je een merknaam voor maandverband kunt verbinden met het woord partij , of zou het zo zijn dat OB hier hun kans ziet om het marktaandeel over de rug van de politiek meer naamsbekendheid te geven ? Het zou niet de eerste keer zijn, dat politiek en het bedrijfsleven elkaar iets gunnen en als kleine pas beginnende partij kun je wel een financieel ruggesteuntje gebruiken als je in je naam een knipoog geeft naar de vrouwelijke kiezers van ons land.

Gelukkig dat de OBP (nog)  geen brievenbusplassers in de gelederen heeft, maar in ruil daarvoor reeds vier kandidaten, waaronder Hero zelf  en die er volgens de uitspraak van kandidate nummer 1, Esra Visser ” echt zin in hebben”. Esra, die van zich zelf zegt, dat zijn na 3 jaar ervaring in de maatschappij klaar is voor het grote werk , waarbij als wij de Linkedin pagina van haar bekijken, niet veel verder komen dat een onduidelijke studie in Utrecht en wat bijklussen bij een Harderwijks museum, heeft een echte click met Hero.. Echt veel  beter ziet het er bij Louis van Houtert, ex LPF-er en Dirk Jan Keijser ook niet uit, dus zult u het voorlopig  moeten doen met Hero zelf, waarvan wij toch verwacht hadden dat hij  op z’n minst Jack Daniels of Johny Walker als kandidaten naar voren geschoven had.

Maar ook elders in het smakenpallet gaat het niet veel beter. Het CDA, verwikkeld in een broeder en zusterstrijd, waarbij gelet de polls van dit moment, Liesbeth Spiess qua imago  belandt waar wij altijd al het gevoel hadden dat zij daar thuis hoort, namelijk de juffrouw van de retraite.

En dan niet de vergeten een oriëntaalse of eigenlijk Noord Afrikaanse invloed,  “Toffee “ Dibi een wat weeïge zoete smaak, waarvan je denkt, wat proef ik nu en dan omkijkt of er niet mogelijkheid is dit hapje  stiekem uit te spuwen omeen accuut opkomende misselijkheid tegen te gaan.

Mensen, dit is toch allemaal niet meer serieus te nemen. Waar de Grieken in een week, drie maal een mislukte poging ondernemen om te komen tot de formatie van een nieuw kabinet en binnen 14 dagen een nieuwe verkiezing uitschrijven, gaan onze ijssalon uitbaters er eerst eens uitgebreid voor zitten, nemen dan recess , om daarna eens medio september terug te komen  om de burger kans te geven deel te nemen aan een inmiddels volkomen gedevalueerd ritueel, dat “democratische verkiezingen ” wordt genoemd, waarna, als de hele bende dan op de trappen van paleis Noordeinde staat , samen met onze Akela des vaderlands, er weer een moeizaam heen en weer gelaveerd wordt om het toch maar iedereen en niet tevergeten vooral zichzelf naar de zin te maken.

Er helpt slechts een middel : allemaal blanco stemmen , maar gelet de opportunistische aard van dit volkje blijft dat een droom over een echt goed ijsje.

 

Reacties en pings zijn gesloten.

11 reacties

  1. twee kommas Schreef:

    Mss is het in September al wel zover dat je een stembiljet inruilt tegen een overheerlijk waterijsje.

    ik heb de mijne van de afgelopen keer nog,,,

    Geplaatst op mei 14th, 2012 at 15:50

  2. Theo Raadhof Schreef:

    Blanco stemmen?
    Inderdaad, dat is het enige middel om nog wat invloed uit te oefenen, als mensen maar weten hoe dat werkt en wat het inhoudt.

    Voor wie niet weet hoe dat gaat zie post 3 op 9 mei jl bij “”Goede raad is duur”".

    Geplaatst op mei 14th, 2012 at 21:35

  3. Onbezoldigd ruifvuller Schreef:

    Nou die ijsjes mogen dan wel allemaal een ander kleurtje hebben maar als je goed proeft wijken de smaken niet zoveel af.

    http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/05/ruime-keuze/

    Wat betreft dat blanco stemmen, waarom zou je daarmee het systeem legitimeren? Stem niet! En mocht je het niet kunnen laten stem dan maar LP.

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 00:57

  4. antonio Schreef:

    Omdat ik ver van de grenzen van de CousCous republiek aan de Noordzee woon ben ik uitgenodigd om de deelnames aan de “verkiezingen??” te downloaden en op te sturen naar Den Haag. Ik vindt het zonde van de centen (postzegels) en de tijd om in September a.s. toch weer besodemietert te worden door een stel politiekanten die, samen met ene mw.
    von Amsberg, en een of andere klojo die heeft uitgevonden dat water nat en vloeibaar is plus echtgenote, expert in het opzetten van financiele miskleunen, mij straks toch weer een poot zullen uitdraaien.
    Met andere woorden: Wij, mijn vrouw en ik, stemmen niet!!!

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 03:30

  5. Bas Schreef:

    Je word door ruimtewezens opgepakt en 400 jaar terug in tijd gezet op de Dam. Daar begin je te vertellen over wonderen zoals vliegtuigen en GPS. En je word gelooft als een ziener. Tot je begin over de nationale politiek anno 2000+. Je word gelijk uitgejouwd en opgepakt. Met gekken, die tijd, wisten ze wel raad mee.

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 09:00

  6. wim3 Schreef:

    De scheepvaart draagt voor 4,5% bij aan het BNP en biedt 160.000 mensen (4% van de arbeidsplaatsen) werk. De Griekse reders bezitten de grootste vloot ter wereld met 3.079 schepen, wat ongeveer 18% van de wereldcapaciteit is.

    http://verhuisjegeld.nl/2012/02/15/griekenland-arm-lees-en-huiver/ : hier staat onder meer de volgende tekst in:

    Langs de achterdeur wordt de rijkdom het land uitgesleurd

    Terwijl in de vroege herfst van 2011 veel Grieken in vuilnisbakken scharrelen naar voedsel – “het zijn keurige mensen maar ze zijn gedwongen in het huisvuil naar eten te zoeken”, zegt een man van de reinigingsdienst – zijn er ook Grieken met geld. Veel geld. Heel veel geld zelfs. Griekenland blijft ook midden deze crisis een fiscaal paradijs voor de rederijen, voor de zesduizend grotere bedrijven en voor het instituut van de orthodoxe kerk.

    http://sociaalzevenaar.wordpress.com/2011/10/22/griekse-reders-steenrijk/

    Als je even op Google zoekt dan merk je wat voor corrupte bende het in Griekenland is. Behalve de steenrijke reders, is ook de Grieks-orthodoxe kerk schat- en schatrijk en betaalt eveneens geen belasting. Bij overlijden van vader wordt dat administratief niet bijgewerkt maar gaat het geld gewoon naar de kinderen. En wij maar betalen aan dit schorem. De Jager (van het abjecte cda) heeft het al zo vaak gezegd: We krijgen ons geld terug. Een nitwit die zijn eigen personeel oplichtte en dat werd “minister” dwz. dienaar van het volk. Volgepropte frikadel.

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 12:31

  7. wim3 Schreef:

    Een toevoeging. Lees vooral het stuk over Barosso.

    http://www.krapuul.nl/nieuws/68144/griekse-tragedie-geinterpreteerd/

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 13:00

  8. Lars Schreef:

    Blanco stemmen lijkt mij een erkenning van het “Haagse cabaret”.
    Een 0% opkomst van het stemvee zou beter zijn.
    Nog beter zou een volkstribunaal zijn om het geteisem te veroordelen maar daar zijn we voorlopig nog niet.

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 14:09

  9. check Schreef:

    @ Bas,

    Je snoept toch toevallig niet iets wat geestverruimend werkt en je fantasie vaak op hol doet slaan ? Dit keer snap ik het een keer, maar je fantasie gaat toch wel erruuuuug ver , wat heet volgens mij leef jij in een geheel andere wereld. Ken lieden die teveel van die rotzooi slikken en roken en die weten na een tijdje hun eigen naam niet meer. Pas op Bas het is zo gebeurt !

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 14:43

  10. Wolfy Schreef:

    Wordt het dan echt tijd dat er een communistische partij komt?
    Volgens mij betekent communischme, de taart eerlijk delen, helaas zijn er velen die denken meer recht te hebben op meer centjes.
    Ik weet ook wel dat mensen voor dit goede systeem nog veel te veel op primaten lijken en het dus nog steeds niet zal kunnen, maar toch.

    Gegroet.

    Geplaatst op mei 15th, 2012 at 14:55

  11. sandokan Schreef:

    Van diverse kanten wordt er steeds vaker opgeroepen om de komende (democratische) ‘verkiezingen’ te boycotten omdat het stemmen geen enkele zin (meer) heeft. Voor allen ben ik eens in ‘Wikipedia’ gedoken om te zien wat er werkelijk gebeurt met je stem als je niet stemt of als je ongeldig stemt. Het is overigens triest dat wij het thans over deze mogelijkheid moeten hebben omdat de PVV (en de heer Wilders) weigert te reageren op mails van mensen die graag betrokken willen zijn bij een verdere uitbouw van de PVV maar die door de oorverdovende stilte tot een andere conclusie moeten komen, nl. ‘Als de PVV de stemmer negeert dan zal dezelfde stemmer ook de PVV negeren’. Het is niet anders en dit is het resultaat waarvoor ik de heer Wilders (en de PVV) als maanden voor waarschuw. Hoogmoed komt vaak voor de (diepe) val. Het contact met ‘Henk en Ingrid’ was een los draadje, leuk voor de beeldvorming en de show die er omheen gebouwd werd. Maar de kiezer heeft ogen, oren en een goed stel hersens en die kiezer laat zich niet beetnemen, niet door de PVV – door geen enkele andere partij!
    Alleen het gezemel om een financiele bijdrage is al te gek voor woorden want dan blijkt de PVV wel degelijk over de emailadressen te beschikken! Gek, of niet?

    Hieronder de uitleg:

    Blanco stem – of niet stemmen

    Een blanco stem is een keuzeoptie tijdens vergaderingen of verkiezingen. Door zijn naam is het de meest omstreden of verwarrende keuzeoptie in de stemprocedure: de blanco stem wordt over het algemeen verward met een stemonthouding.

    Stemprocedure

    Bij stemprocedures, bij moties of referenda en dergelijke, heeft een kiezer over het algemeen 4 opties:

    1/ Een stem vóór het voorstel

    2/ Een stem tégen het voorstel

    3/ Blanco

    4/ Onthouding van stemmen

    De blancostem is niet voor of tegen het voorstel zelf maar geeft vaak aan dat de indiener van de blancostem het niet eens is met de stemprocedure. Een blancostem kan ook uitgebracht worden door iemand die de uitslag extra kracht wil bijzetten, ongeacht de uitslag zelf. Redenen voor het geven van een blanco stem kunnen heel divers zijn. Enkele voorbeelden:

    a/ Het voorstel is voor meerdere uitleg vatbaar en moet daarom herzien worden

    b/ De stemprocedure is onduidelijk verlopen

    c/ De indieners van het voorstel hebben de toehoorders onduidelijk of onvolledig voorgelicht

    d/ Men is het er überhaupt niet eens dat er gestemd moet worden. Dit kan gaan om tegenstand tegen een specifieke reden van stemmen (bijvoorbeeld een referendum), omdat men het oneens in met gekozen methodes om de verkiezingen te houden (bijvoorbeeld stemcomputer, meerderheidsstelsel), of om afkeer van het democratische stelsel in het algemeen.

    e/ Men is het met geen van de voorgelegde keuzes eens.

    f/ Men denkt te weinig te weten over een bepaald onderwerp, maar wil wel stemmen.

    Bij het tellen van de stemmen telt de blancostem als een tegenstem. De indieners van blancostemmen zijn echter niet noodzakelijk tegen het voorstel. Deze blancostem is namelijk een symbolische tegenstem en werkt enkel kiesdrempelverhogend. Wanneer een voorstel wordt afgewezen op grond van een overvloed aan blancostemmen, kan dit betekenen dat het voorstel bij een latere stemronde wél een kans van slagen heeft.

    Onthouding versus blanco

    Onthouding van stemmen betekent dat men niet deelneemt aan de besluitvorming. Men doet dat onder meer in de volgende gevallen:

    1/ Men is geheel neutraal in zijn keuze en vindt dat de waarheid in het midden ligt

    2/ Men heeft geen keuze kunnen maken of heeft zich niet goed in het onderwerp verdiept waarover gestemd wordt

    3/ Men is niet geïnteresseerd in het onderwerp waarover gestemd wordt

    4/ Men is tegen het voorstel maar bij een minderheid van tegenstemmen zou het voorstel aangenomen worden. In plaats daarvan wil men gebruikmaken van een vetorecht (dit gebeurt bijvoorbeeld in de Veiligheidsraad, waar de permanente leden vetorecht hebben)

    In deze situaties wordt door velen echter ook wel (onterecht) ‘blanco’ gestemd. Dit leidt vaak tot verwarring en verontwaardiging bij de stemmers omdat zo’n neutraal bedoelde stem vervolgens als tegenstem wordt meegeteld.

    Verkiezingen

    Tijdens verkiezingen voor de gemeenteraad, Europese Unie et cetera kan er ook blanco gestemd worden. Een blanco stem wordt in Nederland wel meegerekend in het opkomstpercentage, maar heeft geen invloed op de uitslag van de verkiezingen. Bij verkiezingen wordt een blanco stem vaak als een duidelijker protest gezien dan onthouding van stemmen. Wanneer iemand zich onthoudt van stemmen is dat vaak omdat hij gewoon niet geïnteresseerd is in politiek, terwijl mensen die blanco stemmen dat juist wel zijn.

    Geschiedenis

    Voordat in 1966 de mechanische stemmachine en vanaf 1978 de elektronische stemmachine en stemcomputers hun intrede deden werd er in Nederland gestemd met stembiljetten. Op een stembiljet maakt een kiezer zijn stem duidelijk door het rondje voor de naam van één kandidaat rood te maken. Een stembiljet waarop niet ondubbelzinnig door het rood maken van een vakje voor één kandidaat was duidelijk gemaakt op wie de stem werd uitgebracht, werd tot 2008 volgens artikel N7 van de Kieswet als ongeldig beschouwd. Er waren zeker in de tijd van de opkomstplicht in Nederland nog wel eens mensen die wel degelijk verschenen op het stembureau (al was het om een boete te voorkomen of onder sociale druk) maar uit principiële overwegingen weigerden om te stemmen. Zij hadden dan de keuze om wel een stembiljet aan te nemen, maar konden dit ongeldig maken door bijvoorbeeld 6 vakjes rood te kleuren, of juist geen enkel vakje. In het laatste geval werd er blanco gestemd. Het grootste misverstand over de blanco stem is dat het een geldige stem zou zijn en dus zou meewegen in de uitslag. De ene verklaring is dat de stem uiteindelijk naar de ‘winnaar’ van de verkiezingen zou gaan, terwijl anderen juist beweren dat een zetel bij genoeg blanco stemmen leeg zou moeten blijven. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen 2006 in Delfzijl, waar circa 30% van de stemmen blanco was, wees uit dat het niets uitmaakt voor de uitslag. De intrede van de stemcomputer moest de ‘papieren stemming’ zo dicht mogelijk benaderen en dus moest ook de mogelijkheid van een ongeldige stem op de computers aangebracht worden. Omdat een aanduiding als ‘ongeldig’ op een computer nog verwarrender zou zijn voor kiezers, is er voor de term ‘blanco’ gekozen. Deze optie is op de stemcomputers terug te vinden in een groene knop, of een apart veld op het scherm. Overigens kan het stembureaulid dat de stemcomputer bedient niet het verschil zien tussen een blanco en normale stem doordat er een extra bevestiging wordt gevraagd, waarmee het aantal te doorlopen stappen gelijk is aan een reguliere stem. Stemcomputers vermelden de blanco stemmen apart op de print van de uitslag en deze werden in het procesverbaal van de verkiezingen opgenomen als ongeldige stemmen. Daarmee was er geen verschil met de papieren stemming omdat daar ook slechts het onderscheid tussen geldig, of ongeldig werd gemaakt. In december 2008 werd de Kieswet gewijzigd waardoor voor het eerst een onderscheid tussen ongeldige stemmen en blanco stemmen wordt gemaakt. Blanco stemmen zijn stembiljetten waarop geen enkel hokje rood is gemaakt en waarop ook niet getekend of geschreven is (dus letterlijk blanco). Als het biljet anderszins geen geldige stem bevat (bijvoorbeeld meerdere rode hokjes), is het ongeldig. Merk op dat als het woord ‘blanco’ op het biljet is geschreven, dit telt als een ongeldige stem en niet als een blanco stem. Het onderscheid tussen blanco en ongeldige stemmen dient slechts voor de boekhouding; nadat de aantallen zijn vastgesteld worden blanco en ongeldige stemmen op dezelfde manier behandeld (ze tellen mee voor de opkomst, maar niet voor de verdere uitslag).

    Referendum

    Bij een referendum heeft een blanco stem wel een duidelijke invloed op de uitslag. Aan de meeste referenda wordt als eis voor de verbindendheid namelijk gesteld dat een bepaald opkomstpercentage wordt behaald, vaak de helft van de laatste verkiezingen. In dit geval tellen de blanco (en andere ongeldige stemmen) wel mee voor de verbindendheid van het referendum, maar niet voor de uitslag. Een kiezer die het wel eens is met het feit dat de bevolking zich mag uitspreken, maar zelf geen mening heeft, doet er dus goed aan om bij een referendum wel te gaan stemmen, maar dan bewust te kiezen voor een blanco stem. Hoe meer kiezers namelijk komen stemmen, hoe groter de kans dat het referendum bindend is. Als het enige doel van deze kiezer het opstuwen van het opkomstpercentage is, dan is een blanco stem de moeite waard.

    Geplaatst op mei 17th, 2012 at 19:01

© Geen Nieuws 2007 - 2013. Alle rechten voorbehouden.