Het is niet de eerste keer dat wij het met u hebben over de kwaliteit van de veelal gemuilkorfde Nederlandsse Mass Stream Media ( MSM) , maar een artikel in de Volkskrant bevestigde weer eens dat de heren hoofdredacteuren het kennelijk drukker hebben met de late middag borrel, dan de kabouters die aan hun zorgen worden toevertrouwd een fatsoenlijk op feiten gebaseerd artikel te laten schrijven. In het sprookjesbos van de VK mochten twee “verslaggevers” te weten Joost de Vries en Marc Peperkoorn (Brussel) proberen de lezer uit te leggen dat het met het Europees Stabiliteits Mechanisme ( ESM) best meevalt en dat , uiteraard moeten wij hieraan toevoegen, Geert Wilders het bij het verkeerde einde heeft.
Lees eerst even wat de VK te melden had en let daarbij op de opmerkingen van deze twee illustere nieuwskabouters t.a.v. de gevaren die er in de acceptatie van het ESM schuilen. Wij verwijzen in deze even naar een van de door ons eerder geplaatste artikelen waarin toch zelfs voor een leek duidelijk naar voren komt, dat met de acceptatie van het ESM ons land zijn financiële souvereiniteit verkwanselt.
Maar los even van het traditionele Wilders “bashen” waar de VK in uitmunt willen wij u even aan de hand van door deze twee “verslaggevers” zelf geplaatste posts bij Linkedin laten zien wie deze kabouters zijn en wat hun achtergrond is. Wij beginnen bij Joost de Vries, die 6 jaar ervaring heeft in een kinderwerkplaats, voorts wat heeft ”gebartenderd” en als wij de inhoud lezen van het door hem samen met zijn collega Marc Peeperkorn geschreven stukje, beter in de kinderwerkplaats had kunnen blijven. Dan naar zijn collega puntmuts Marc die een onduidelijke 8 jarige (?) studie aan de UvA volgde en toen de rangen van de VK sprookjesvertellers mocht komen aanvullen.
Onze kritiek betreft niet dat de beide jongelui proberen Geert Wilders onderuit te halen, daar is het de Vokskrant voor en laten wij dit gewoon voor wat het is. Maar ernstig is wel, dat een krant, die zich tracht te manifesteren als kwaliteitsblad zo onzorgvuldig met andersluidende feiten omgaat, waardoor het wellicht verstandig is het Donald Duck abonnement van uw kinderen te ruilen tegen een VK in de bus. Uw kinderen zullen u er dankbaar voor zijn.
Eens en temeer weer een bewijs dat de vaderlandse MSM het niet zo nauw neemt met de waarheid, maar dat wist u al.
Diever Schreef:
Hier een andere kritische reactie op een andere ongenuanceerde uitspraak van peeperkorn:
http://akasdorp.wordpress.com/2012/04/07/marc-peeperkorn-en-het-anti-europa-gevoel/
Er staat bizar weinig op zijn linked-in ‘profiel’!
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 09:57
Pieter H Schreef:
Ook ik erger me mateloos aan de slechte en domme interviewers,die alles napraten en nooit met terzake doende vragen komen.
Nooit wordt gevraagd:En waar leeft U van
Altijd wordt gebazeld over “solidariteit”,nooit wordt gevraagd:Wat verstaat U daar eigenlijk onder,hoe “solidair” moeten we zijn ?
Altijd wordt een open deur ingetrapt over de “sterkste” schouders en de “rijken”,nooit wordt gevraagd:wie zijn dat dan en hoeveel mogen ze zelf nog besteden ?
Altijd wordt gezeurd over “de speculanten”,nooit wordt gevraagd:Wat houdt dat in en wie zijn dat dan.
Aldoor lullen over bezuinigen,zonder in te gaan op wat werkelijk gaande is,n.l. de bevolking een poot uitdraaien.
Nooit wordt gevraagd:Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor de torenhoge schulden van het gestoorden instituut in De Haag.
Kortom bij de media zitten een stel onbekwame,vooral links populistische jaknikkers,ook hopende op een lucratief overheids postje !!
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 11:42
Arie Kanarie Schreef:
Dat het lepracons zijn is wel duidelijk als je niet snapt dat een demissionair kabinet dit gaat ratificeren. Je laat een ontslagen directeur van een groot bedrijf toch ook niet even de regels achteraf wijzigen. Hoe simpel kan het zijn. Er worden vieze, maar dan ook hele vieze spelletjes gespeeld in Den Haag, laat Wilders dan maar aan de handrem trekken. Trouwens volgens mij is Wilders het wel gewend dat hij gebashed wordt.
Het riekt naar oplichting,…………………
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 11:46
ineke Schreef:
dat er smerige en erg gore spelletjes worden gespeeld in den haag hebben we kunnen zien in de reacties van mark rutte en vele andere vvd-ers incl. de reli huichelaars -
84000 zwarte pieten gingen richting de PVV – GEERT liet 16 miljoen nederlanders in de steek door op het laatste moment zijn handtekening niet te zetten bij het kruisje -
voor 18 miljard is door compromissen door GEERT WILDERS een handtekening gezet maar opnieuw voor 12 miljard was een brug te ver gezien de keuze’s die gemaakt werden door vvd/cda -
nu doet pvdachterlijke samsom exact hetzelfde aangaande het kunduz accoord – zet ook niet zo maar een krabbel bij het kruisje –
wat ik nu mis is de enorme demonisering richting de pbdafbraak – sterker nog, die op 5 schaakbord spelende SAP wil ze er nog steeds bij hebben -
geen journalist die dat nou eens aankaart –
geen twan huys die tegen samsom zegt: goh u doet nou exact hetzelfde als GEERT WILDERS maar u krijgt niet al die huilende wolven over u heen !!
resumerend: sinds de dood van PIM is er niets veranderd – elke bedreiging van de zichzelf benoemde ROTTE elite is nog springlevend helaas -
en dat uitsluitend en alleen ten faveure van zichzelf ipv het land -
12/9 , u kunt het nu daadwerkelijk veranderen !!
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 13:13
ineke Schreef:
vergeet trouwens NOOIT wie ons, zonder toestemming, in deze geldverslindende valkuil geeft gemanoevreerd – druiloor balkenende incl meester oplichter zalm en de pvdafbraak -
alledrie hebben ze recent voor het ESM getekend – dag land, dag bankrekening als je geen maatregelen treft of verkast naar elders -
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 13:23
Hodifyin Schreef:
het riekt niet, het is ……. een winstver32aar
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 14:02
Arnold Schreef:
Er is ooit een liedje gezongen over deze “kwaliteitskrant”.
Zie de link:
http://www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks
Erg amusant.
Geplaatst op mei 19th, 2012 at 15:15
Wolfy Schreef:
Wel wel, Pim had met veel dingen wel gelijk, maar hij was ook een beetje eng.
Hij was veel te veel een popie-jopie en arrogant.
Bij Wilders heb ik dit nooit kunnen waarnemen.
Ik vond Pim erg vermakelijk, dat dan weer wel, maar ook een Koningsknuffellaar.
Het was ook niet voor niets dat hij vaak bij die enge Mens te gast was.
Gegroet.
Geplaatst op mei 23rd, 2012 at 15:49