Lans Bovenberg, wie kent hem niet, lid van de SER, een elkaar gezellig met belangrijke berichten veren in het achterwerk stekende groep  mannen en vrouwen, die kennelijk als baken dienst doen om het staatsschip op koers te houden, zeg maar de loodsen voor incapabable Haagse kapiteins en stuurlieden, die steeds vaker net als een cruiseschip van de Costa Lines langs de klippen varen. Maar even serieus, wie kan deze man helpen, die nu hij het plan heeft opgevat a.s. jaar als predikant in een afgesplitste Pinkstergemeenschap te gaan functioneren, toch nog even via wat losse flodders tracht de aandacht te trekken. Elke zich zelf respecterende krant in ons land zou een man die met waanideeën leurt onmiddelijllijk de deur wijzen, maar het gaat slecht in de krantenwereld, dus de Trouw meende een artikel van Bovenberg te moeten publiceren, namelijk hoe de kosten in de zorg beter betaald kunnen worden.

Ofschoon nieuws van reeds weer een aantal dagen gelden en in feite nauwelijks belangrijk als wij zien wat er om ons heen in Europa gebeurt, waar u echter nauwelijks of niets van in de vaderlandse media verneemt, of het moet het gekakel zijn van een door de NOS tot economisch medewerkster benoemde Eva Wiessing zijn, willen wij het even met u hebben over het feit dat Lans Bovenberg van mening is dat ouderen die de kosten van de zorg onevenredig zwaar belasten, deze zorg zelf moeten gaan betalen, door ( gedwongen) hun huis te verkopen, het terug te huren en met de “OVERWINST” hun eigen zorg te betalen.

Nu gunnen wij ieder zijn eigen geloofsovertuiging, maar worden altijd al wat huiveruig als wij zien dat iemand overtuigd gereformeerd is en denkt dat “hij van daarboven” het allemaal wel zal regelen. Tot nu toe hebben wij niets mogen vernemen, dat die zelfde “Hij” contact heeft opgenomen met Mario Draghi van de ECB of Christine La Garde van het IMF en gezegd zou hebben , “als jullie nu niet zorgen dat allles voor elkaar komt, zet ik de drukpersen aan “. Maar, als je dan een stap verder gaat, je laat het niet bij gereformeerd zijn, maar duikt dan ook nog volop in een aftakkingvan de Pinkstergemeente en je wilt daar op je 60ste  predikant worden, lezers dan gaat bij ons het licht flakkeren en maken wij een omweg langs dit soort figuren.

Echter niet zo in ons tolerante landje waar iedere dwaas zijn mening mag verkopen, waarop op zich zelf niets op tegen is, maar wat gevaarlijk dreigt te worden als de man kennelijk ook nog in een adviescollege zit dat de koers van de regering mede helpt te bepalen en als deze zlefde man studenten les geeft en daarmee indoctrineert.

Goed, wij halen even onze economische medewerkster erbij en die vertelde het volgende:  Ons land heeft bijna 4 miljoen koophuizen tegenover 3.1 mikjoen huurhuizen. De gemiddelde waarde bedraagt 239.530 Euro, maar door de crisis is de gemiddelde verkoopprijs 233.000 Euro , terwijl de tendens in dit jaar en voor 2013 telkens 5% dalend is.  Er staan momenteel ( Funda) 264.000 huizen te koop. Verder bedraag het percentage 65 plussers in ons land 25.6%.

Met een afronding naar beneden, omdat er zeg een 30 à 40 jaar geleden minder huizen gekocht werden, is het redelijk ana te nemen dat 20% van de koophuizen in ons land in het bezit is van die 65 ++ (die wij gemakshalve even in de rest van het artikel Lansje zullen noemen), dus 20% van 3 miljoen = 600.000 huizen. Geef dus gevolg aan de verbale stuiptrekking van de zich al warmlopende predikant Bovenberg en zet deze huizen te koop. Wat denkt wat de invloed is van een toename van 600.000 huizen op de reeds bestaande te koop aangeboden 264.000 ? Een toename van 227% ! De prijzen zullen niet met gemiddeld 5% dalen ,maar …… en u mag het zeggen.

Nog een stap verder. Laten wij aannemen dat de gemiddelde oorspronkelijke aankoopprijs van een huis toen onze huidige Lansje dat huis kocht DFL. 200.000 was  gemakshalve 100.000 Euro. Dat huis komt nu te koop voor …. 233.000 Euro . De zgn. overwinst bedraag dus 133.000 Euro. Lansje gaat nu zijn eigen huis terug huren tegen een gemiddelde prijs van 1000 Euro. Zijn  gemiddelde levensverwachting is momenteel bijna 79 jaar, dus huurt hij voor de duur van 14 jaar  die hem zonder huurverhoging  14 x 12.000 Euro, is  bijna 170.000 Euro gaan kosten. Maar de overwinst behaald door de voorstellen van deze meer dan geniale aspirant predikant bedraagt 133.000 ,  wil hij niet voortijdig zijn verkochte huis uitgezet worden, komt   37.000 Euro te kort, laat staan dat hij zijn eigen zorg kan betalen. Nog erger wordt het natuurlijk als onze Lansje naast de huur ook aan zijn eigen zorg gaat meebetalen, want zou deze 4000 Euro per jaar bedragen, dan is het te kort bij zijn overlijden nog eens 56.000 Euro meer of zo u wilt kan hij vanaf zijn 65ste slechts ruim 8 jaar zijn eigen huis huren en zijn mits niet boven de 4000 Euro /jaar uitkomende  zorg betalen. Resultaat : even bij Bovenberg aankloppen en vragen of de Heer i.p.v. op het 79ste levensjaar reeds op het 73ste een plekje vrij heeft, want streng rekenkundig is er dan voor de Lansje geen plaats meer.

Lezers laten wij kort zijn,  Lans Bovenberg is niet meer te helpen, in tegendeel een man met dit soort waanideeën die hij in zijn functuie als hoogleraar ook nog vrijelijk door u , de belastingbetaler gefinancierd , mag verkondigen, dient zo snel mogelijk het actieve maatschappelijke leven te verlaten, iets dat overuigens ook geldt voor de hoofdredacteur  Willem Schoonenvan de Trouw,  die dit soort onzin publiceert. Overigens was Schoonen tot 1985  lid van de CPN dus op een andere wijze ook een van de dwalenden in Nederland net als de geïntervieuwde professor.

Wijze les van een reageerder op een andere site :

- Los dus nooit je huis af
- Zet je spaarkapitaal buiten het bereik van de roverheid
- Stop met (wit)werken, het loont de moeite niet
- Laat de linksen maar voor hun eigen failliete ideologie betalen

Wie kan Lans Bovenberg helpen ?