Van wie is UW bankrekening ? Domme vraag zult u zeggen, die bankrekening is van mij. Maar daar zou u zich wel eens knap in kunnen vergissen, want de werkelijkheid is geheel anders zoals het onderstaande artikel laat zien. Reeds eerder schreven wij over het feit dat overheden ten allen tijde de controle over UW geld kunnen overnemen en dat de banken nu al hieraan ijverig meehelpen. Big brother is watching you is dichterbij dan sommigen onder u denken.
Twee zo op het oog ongerelateerde gebeurtenissen hebben mij even doen brainstormen met een paar vrienden die ook nog niet helemaal gehersenspoeld zijn door de media en het onderwijs van de afgelopen 40 jaren.
Eerste gebeurtenis was een artikel over het ” Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) “. Dit instituut dient als een invloedrijke denktank die oplossingen moet bedenken voor de Europese Schuldencrisis.
In juli kwam deze denktank met het ingenieuze plan van de “Zwangsanleihe”. De Zwangsanleihe is een Eurobond voor spaarders. Het idee is om spaarders in de EU die meer dan 250.000 euro op hun spaarrekening hebben, 10% van hun gespaarde geld MOETEN steken in overheidsobligaties van alle EU landen. Met deze Zwangsanleihe kan alleen al in Duitsland 230 miljard uit de private sector worden overgeheveld naar de regering die dit geld vervolgens kan gebruiken om de Griekse, Spaanse en Italiaanse staatsschuld te financieren.
Let wel dit is gedwongen (Zwang). Natuurlijk kan dit bedrag van 250.000 altijd worden verkleind naar zeg 50.000 , zodat pakweg alle spaarders in de EU 10% van hun spaargeld kunnen inleveren, en niet alleen diegenen die veel gespaard hebben. Het gaat in het Duitse plan om een éénmalige heffing maar er wordt ook gezegd dat, mocht het weer nodig zijn deze Zwangsanleihe weer gebruikt kan worden. (misschien jaarlijks als een soort belasting van 10% op gespaard vermogen?)
Dit gaat in naam om een (gedwongen) lening van de particuliere sector aan de overheid, zodat deze weer meer kan uitgeven en dus economische groei genereren. Maar een kind kan zien dat het gewoon een verkapte grote extra belasting is want dat geleende geld komt behalve dan in de waandenkbeelden van Jan Kees de Jager en overige economen en politici nooit meer terug. In Nederland is men ook al in het geheim bezig plannen te bedenken om spaargeld van particulieren over te hevelen naar de publieke sector. Ik ben er van overtuigd dat die Zwangsanleihe of een indentiek concept al klaar staan om ingevoerd te worden.
De tweede gebeurtenis was een prive zaak waarbij ik een bepaald bedrag moest betalen via de bank aan een derde. Omdat mijn geld op een spaarrekening die geen bankoverschrijvingen naar derden toestaat (alleen naar een tegenrekening) moest ik dit geld eerst overboeken naar mijn Rabobank rekening en vervolgens daarvan betalen aan deze derde partij. Dit deed ik dus ik boekte het geld van de spaarrekening bij een andere bank naar de Rabobank en vervolgens toen het bedrag op mijn Rabobank betaalrekening was binnengekomen boekte ik het via internetbankieren over naar de derde.
Een paar dagen later kreeg ik telefoon van de Rabobank. De mevrouw aan de lijn deelde mij mede dat er iets raars op mijn rekening was gebeurd en of ik even wilde meecontroleren met haar. Het ging om een bedrag van ettelijke duizenden euro’s die op mijn rekening waren binnengekomen en direct weer van de rekening af waren gegaan. Ik vertelde haar dat dit correct was, dat ik dit zelf had gedaan. Vervolgens vertelde mevrouw van de Rabobank dat ze mij een aantal vragen moest stellen in verband met deze overboeking en afschrijving. 1) Van welke bank was het geld binnengekomen? En waar was het aan besteed? Ik vertelde haar dat het geld van mijn eigen spaarrekening was gekomen van een andere bank en dat zij er niets mee te maken hadden waar het aan was besteed.
Een paar dagen later werd ik weer gebeld door een medewerker van de Rabobank. Ze moesten toch echt weten waarom zo’n bedrag direct van de Rabobank was afgeschreven nadat het was binnengekomen en waar het aan was besteed. (het ging slechts om een paar duizend euro). Ik vroeg waarom inmiddels geïrriteerd rakend ik aan de bank mijn uitgaven moest verantwoorden . Ik zei tegen de bankmedewerker dat ik dacht dat mijn geld dat op de bank stond van MIJ was en niet van de bank.
De bankmedewerker bleef echter onbewogen en deelde mij mede dat alle transacties en overboekingen van alle bankrekeninghouders in kaart moesten worden gebracht zodat er een goed beeld ontstaat over het Nederlandse betalingsverkeer. Dit is de reden waarom wij van elke transactie moeten weten waaraan het besteed wordt. Wij doen dit steeksproefsgewijs, en uw transactie is ons opgevallen en daarom willen wij precies weten wat u met dit geld heeft gedaan.
Dit is dus wat ons te wachten staat. De regering heeft haar begerig ook laten vallen op de Nederlandse spaartegoeden. Het idee is namelijk het volgende: “mensen die sparen zijn slecht voor de economie want het spaargeld wordt niet gebruikt om te consumeren”. Om spaarders hiervoor te straffen moet de regering het gespaarde geld in beslag nemen en dit voor de spaarders gaan uitgeven, bijvoorbeeld aan steun aan Griekenland of Spanje of om de 20% loonsverhogingen van ambtenaren in Nederland en de EU te kunnen betalen of om de 150.000 nieuw aan te nemen ambtenaren te kunnen betalen, of om de ontwikkelingshulp met 1 miljard per jaar te kunnen laten toenemen etc etc etc.
Nederlanders moeten dus niet meer vrij over hun spaargeld kunnen beschikken. Er bestaat al een noodwet waarin spaarsaldi kunnen worden geblokkeerd als de regering de noodzaak hiertoe ziet. Met een begrotingstekort van 100% wat exponentieel toeneemt en met de huidige en toekomstige verplichtingen die Nederland als EU lid heeft (betalen voor Griekenland, Spanje, Italie, Portugal) en in de toekomst Frankrijk en de Balkan landen die nog moeten toetreden tot de EU is het zonneklaar dat de regeringen in Nederland en Duitsland al zien dat het zeer binnenkort compleet fout gaat en dat de staatschulden van deze landen de Stratosfeer gaan inschieten als er niks gedaan wordt. Dus zijn nu de spaarders aan de beurt.
De enige oplossing is om NU HET NOG KAN uw spaargeld zo snel mogelijk van de bank te halen en dit of te verbergen in een oude sok, of te begaven ergens in de tuin of te gebruiken voor de wereldreis die u altijd al eens wilde maken (tip kom dan niet terug in Nederland) of er iets waardevols voor te kopen.
Geloof mij wat ik vertel is geen sprookje, het voorstel tot de “Zwangsanleihe” is een feit en wat mij overkomen is ook en dit zijn 100% duidelijke tekenen van wat ons te wachten staat mb tot ons spaargeld
Arie Kanarie Schreef:
Plausibel stukje,……………
Waarom denk je dat de IBAN nummers zijn ingevoerd? Tegen het terrorisme?
Ik zei al op deze site, klein bedrag pinnen mag!! Man ze weten alles van je als je via plastic geld betaald. Kleine opsomming die door GN lezers aangevuld mag worden natuurlijk.
01.
Bankopnamen boven een bepaald bedrag zijn op voorhand verdacht en dienen apart geregistreerd en gerapporteerd te worden.
02.
Bankstortingen boven een bepaald bedrag idem idem.
03.
Het op zak hebben van meer dan 2500 euro kan nu gestraft worden met voorlopige inbeslagneming tot men aangetoond heeft, waar het geld vandaan komt.
04.
Bij het overschrijden van grenzen tussen de EU en andere landen met bedragen in contant geld die groter zijn dan 10.000 euro , dient aangifte gedaan te worden op een formulier bij vertrek en bij aankomst.
05.
Ook TUSSEN enkele landen in de EU is aangifte nu verplicht.
06.
Geld mag overeenkomstig aangenomen resoluties van de UPU niet meer per post verstuurd worden.
07.
Notarissen zijn verplicht de overheid op de hoogte te stellen, als contante bedragen boven een bepaalde limiet hun kantoor passeren.
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 12:25
Bas Schreef:
Op gekke vragen past een gek antwoord. E.T betalen bijvoorbeeld. Kerken, elk soort, doen dit legaal met als bijeffect dat zwart wit word, en, ook belangrijk, belastingvrij. Geloof betaald beter als ongeloof. Een grof antwoord had ook kunnen wezen dat hoeren duur zijn. Een goed antwoord is ook een schenking aan een arm land, in navolging van de regering. Moeilijk om na te gaan wie de ontvangers zijn, net als bij het voorbeeld. Of Syrië, en de rebellen helpen om, net als onze regering, sharia mogelijk te maken, eerst daar, dan hier. Bij die tijd word de lijn verbroken.
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 13:52
Jelmer Schreef:
Hij is nog steeds van mij, het maakt niet uit hoeveel schreeuwerige berichten erover geschreven worden.
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 18:02
check Schreef:
Met alle respect voor de schrijver; ben toch wat beteuterd als ik dit lees m.n. uw antwoord , hetgeen me weliswaar correct maar gewoon weer een voorbeeld is hoe slaafs men is in baggerland. Befehlen worden zonder meer opgevolgd en erger ook nog eens netjes en braaf beantwoord. Ben gelukkig uit een heel soort andere hout gesneden m.n. keihard hard hout dat NERGENS voor buigt !
Mijn antwoord zou zijn, ga je geen ene moer aan en als je nog een keer het gore lef hebt om dit soort onbeschofte vragen te stellen kom ik persoonlijk alle geld van de bank halen en wel NOE. Of als ik heel wakker was gewoon zeggen dat ik een hoerenloper ben
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 19:22
Mario8282 Schreef:
Zwangsanleihe… dat “Zwang” klinkt heel erg euofiel. Zeker bedacht door iemand die ook meedeed aan het ESM ontwerp.
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 19:44
Lars Schreef:
Een slaaf blijft een slaaf en eigen bezit mag al helemaal niet van zijn meesters.
Een sprankje hoop blijft over en dat is als het gajes aan de NL-er zijn poen komt.
Dat dan de pleuris echt moge uitbreken.
Geplaatst op augustus 28th, 2012 at 20:32
Nogalwiedes Schreef:
Superbrutaal die banken. Je moet zeggen dat je het op een officiële brief ondertend met naam vd betreffende medewerker wilt ontvangen anders niet! Wedden dat ze daar geen gehoor aan geven?
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 01:18
check Schreef:
@ Nogalwiedes
De gelegenheid maakt de dief ! In dit geval en ik wil niet herhalen maar is volgens mij gewoon zo , als mensen ze uiterst beleefd en correct keurig te woord staan , worden ze steeds brutaler. Vroeguuurrrrr had je ook zoiets wanneer je enorme bedragen en dat ging in mijn bedrijf vaak over honderdduizenden tot miljoenen gulden, begonnen de banken ook te vragen wat de reden was dat ik dit ontving. Erger nog dat ik het vaak cash ging ophalen, maar ze altijd even van te voren waarschuwde dat ik het in bepaalde coupures en in een door de bank gesealed pakket wilde hebben. Met koffers vol heb ik lopen zeulen , maar dat was salaris van de bemanning van schepen etc .
Hier in Spanje heb ik geen Spaanse bank maar een aantal buitenlandse banken waar ik zaken mee doe. Voor alle zekerheid toch even gevraagd wat ze doen als ik ineens grote bedragen wilde opnemen , want ook hier hebben ze vaak een limiet van 3000 kleuries en daar begin ik niet aan. Als ik mijn EIGEN geld wil hebben, ga ik het halen en verder geen verantwoording afleggen aan een balie idioot. Als je buitenlandse valuta wilt , kan ik me wat bij voorstellen, maar aan dit soort waanzin meedoen dat weiger ik pertinent.
trouwens zou geen stuiver bij de Rabo willen hebben staan, was de boeven bank die met andere buitenlandse banken de debet rente kunstmatig heeft opgeschroefd. Kunnen een torenhoge boete krijgen , maar weer niemand die daar over begint of een gezamenlijk een claim indient. Tig duizenden mensen hebben teveel aan hypotheek rente betaald en dat voor jaren. Maar daar hoor ik geen enkele sukkel over.
Maar zoals je zegt, kan best eens zijn dat het een of andere idioot was , je weet wel een overijverige nsber . Ik geen telefonisch aan niemand inlichtingen over prive zaken en mocht het voor MIJ belangrijk zijn, vraag ik steevast een telefoon nummer om te checken of ik wel met de echte persoon spreek. trouwens de meeste banken doen dit niet want waarschuwen dat je geen mail of telefoon namens hun moet beantwoorden.
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 08:14
Sjors Schreef:
Ons geld wordt toch wel gepakt; Merkel bezwijkt onder de druk van Monti, Draghi en de chanterende Spaanse banken met hun biljoenen schulden en gaat toegeven om de waardeloze schuldpapieren op te kopen middels EFSF en ESM. Deze fondsen zijn in notime leeggetrokken en mogen, nee moeten we bijpassen. Dat gaat uiteraard over onze ruggen en inflatie is het gevolg zodat we snel door eventueel geld heenzijn.
Stapje voor stapje worden we geplukt en geschoren en we stonden erbij en keken er naar.
Alles draait om het redden van de banken die al deze ellende veroorzaakt hebben.
En toch brengen veel nedriglanders hun centen naar de oplichters! Hoe dom kun je zijn.
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 12:29
cathy Schreef:
Sjors@
Je vergist je,Merkel is vandaag op bezoek in china samen met een delegatie zakenluiom geld en chinezen binnen te halen.
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 13:05
check Schreef:
@ Cathy
no go zeker weten die Chinezen en ook de anderen rijkien landen stoppen geen centimo in de failliete eu. Noorwegen het rijkste land ter wereld zou de hele EU kunnen opkopen en dan nog genoeg zakcenten ofwel meer dan genoeg overhouden om de hele bevolking met levenslang pensioen te kunnen laten gaan. Die zijn niet gek alleen WIJ zijn achterlijk om ons zo te laten oplichten !
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 13:48
cathy Schreef:
@ check for president !:-)
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 15:40
P. Fonose Schreef:
Klopt allemaal best, maar wat in dit stukje vergeten is, is de rotte zalmtax van 30% van de rekenrente van 4%, dat is 1,2% per jaar onder dwang af te dragen. Dat is 12% in 10 jaar. Wie had het over oplichten?
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 19:16
Joepiedepoepie Schreef:
Volgens de onnavolgbare econoom mevrouw Heleen Mees zijn trouwens de Chinezen de schuld van de eurocrisis
Niet de centrale bankiers die honderden miljarden uit het niets hebben geprint en allerlei bubbels hebben gecreerd (zoals obligatiebubbel overheden, huizenbubbel vs etc) Nee het zijn de chinezen.
Volgens deze hooggeleerde mevrouw Mees hebben de chinezen zoveel gespaard dat wereldwijd de rentes zijn gedaald (ik dacht altijd dat centrale bankiers de rente bepaalden maar dit is dus niet waar) Het grote aanbod van goedkoop geld dat hierdoor is ontstaan heeft al die zeepbellen doen ontstaan.
Zie onderstaand artikel van de NOS (en de NOS spreekt zoals u allen weet altijd de waarheid dus het moet wel waar zijn)
http://nos.nl/artikel/409559-mees-china-oorzaak-van-crisis.html
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 19:35
Nogalwiedes Schreef:
Wie start een handtekeningenactie? http://www.stelzalmaansprakelijk.nl
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 23:11
Nogalwiedes Schreef:
stelzalmaansprakelijk is nog steeds vrij. Door die verdomde crisis ben ik zo’n beetje helemaal door m’n liquide heen. Maar heb nog zat strijdlust. Wie hosting en domein betaalt meldt het maar. Ik kan wel meewerken met nog wat vrienden om zo’n site in de lucht te krijgen. Hebben we dan 500.000 handtekeningen dan grote kans dat Zalm z’n biezen moet pakken!!! Om het even in de stijl van Michael Moore te verwoorden: ‘ik snap niet dat die man nu nog steeds in de Rembrandt-toren elke dag naar de plee gaat’.
Geplaatst op augustus 29th, 2012 at 23:22
Josef van Ardenne Schreef:
Zeker weer zo ene juffrouw die van democratie niets gesnopen heeft.
Niemand heeft schuld, behalve onze ondemocratische politici.
Men moet zich afvragen wanneer de gebangenissen open gaan van mensen die meer als 100,000 euro’s in hun bezit hebben.
Ieder huis van boven de 500,000 euro’s wordt verdeeld tussen drie families, of wat?
Welkom in Neder-Korea.
Geplaatst op september 27th, 2012 at 21:43
Piet van Onbegrijpelijk Schreef:
Zulke ondemocratische handelingen kan enkel het leger van ondemocratische ambtenaren c.q.. politici uitdenken.
Is Nederland nog een democratie. Welnee, sinds 1973 niet meer.
Geplaatst op september 27th, 2012 at 21:47
Frits Opgewonden Schreef:
Het is meer als een grof schandaal dat ene juffrouw van ene bank de houder van een rekening vraagt wat hij of zij met haar geld doet.
Van privacy schijnt men steeds meer in dit (Neder)land niets te kennen ?
Voor mij reden meer om met onmiddellijke ingang zonder pardon en zonder commentaar van bank te wisselen.
Dit begint steeds meer op financiële bancaire of staatsterreur te lijken.
Mensen wordt wakker, echt wakker, ogen uitwrijven, en wakkere worden
Meerdere kopjes koffie van een niet nader genoemd merk zal u zeker helpen
Geplaatst op september 27th, 2012 at 21:56
Josh Peeters Schreef:
De politieke roofridders, uitbuiters en onderdrukkers zitten waarschijnlijk ook al te vlassen op het juiste moment om, de tot over de rand gevulde ziekenkostenverz. kassen eens met een gulzig bezoek te Komplete vraatzucht alom.
Er is nml. een enorm lukratief stuwmeer van zorg gelden aangelegd in Nederland en dus is de zorg in Nederland is helemaal niet onbetaalbaar getuige de forse miljoenen winsten die er in de ,,sector,, worden geboekt. Bij al die miljarden die er als winst overschieten komt straks ook de 635 miljoen euro van het gedoog akkoord met de PVV nog bij. Het kan dus niet op als we bedenken dat de zorgverzekeraars inmiddels dus al 14 miljard in hun boeken als winst hebben bijgeschreven en het einde is nog niet in zicht.
We moeten weer terug naar het aloude ziekenfonds, zonder winstoogmerk, met ziekenhuis artsen in loondienst dit keer. Die hele D66/VVD/P.v.d.A privatiseringswaan moet teruggedraaid worden.Tevens moeten alle overbodige managers worden ontslagen waarbij de overblijvers niet meer dan een ton mogen verdienen. De zorg polissen moeten weggehaald worden bij de commerciële zorgverzekeraars en ondergebracht bij 1 nationaal publiek ziekenfonds.
De geheime agenda van de rovers van VVD en P.v.d.A: ze zijn, vroeg of laat, uit op het leegroven van de tot de rand gevulde miljarden kassen van de zorgverzekeraars. Dit geld is dus over de ruggen van de premiebetalers dus NOOIT aan de zorg uitgegeven. Bloody Shame.
Geplaatst op januari 2nd, 2013 at 21:52
Hans Schreef:
Ik roep al jaren (de laatste 30 jaar), sparen is voor de domme.
Als ik dit artikel lees besef ik dat het een hele verstandige uitspraak is.Geld moet je gelijk investeren in zaken die je graag wilt. Meestal met nog een draagbare lening erbij.
Dit om vier redenen, 1e 1,2 % wat je jaarlijks kwijt bent, 2e inflatie is meestal hoger dan de bankrente, 3e de rente is zo laag dat het niet loont te sparen, en nu blijkt heb je ook nog geen zeggenschap over.
4e en je leent al tegen 5%, minus 1,2 % minus 2,8 inflatie blijft er 1% over wat je meer betaald als je direct uitgeeft, een koopje dus.
Geplaatst op januari 3rd, 2013 at 11:38
Piet Casso Schreef:
Ik heb nog een tip: niet meer sparen en zorgen dat je net niet rood staat.
En wat de redactie schreef over de nieuwsgierige mentaliteit van bankpersoneel schreef is helemaal
correct: hier is het bewijs!
http://tinyurl.com/28se7nv
Geplaatst op januari 3rd, 2013 at 12:12
Piet Casso Schreef:
Wist u dit al.???? Kent u dat: betalen voor GEBAKKEN LUCHT…??? Denkt u ook dat de euries aan de bomen groeien? Tijd voor actie, vindt u ook niet??
http://www.amsterdampost.nl/nieuw-%E2%98%86-opslag-energierekening-duurzame-energie-%E2%98%86/#comment-88558
@redactie: kunt u deze draad terughalen naar de voorpagina? Thanks!
noot redactie : is gebeurd
Geplaatst op januari 4th, 2013 at 00:43