Mijn voorkeur gaat uit naar een blonde raaskallende hollander die zegt waar het op staat en die part nog deel heeft gehad aan de afbraak van Nederland. Geen excellente keuze natuurlijk, maar wie of wat anders?

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, en het meurt me een partij in Nederland, ongelooflijk!!!

Topaap blijkt fluim
Geplaatst door Joost Niemoller op 20 augustus, 2012 – 11:30

CEO Ben Verwaayen was in Zomergasten vooral heel erg tevreden met zichzelf.

Ben Verwaayen is de man waarvan je telkens hoort dat hij ‘op de achtergrond’ een belangrijke sturende kracht is voor onze premier Mark Rutte. In zijn huis in Zuid-Frankrijk ontvangt hij, zo lezen we met regelmaat, Rutte, samen met de andere figuren die dan bovenaan de pikorde van de VVD staan. Een artikel daarover werd opgenomen op de persoonlijke website van Hans van Baalen, dus het zal wel waar zijn.

De ‘stille adviseur’ Ben Verwaayen laat ook graag in het openbaar van zich horen. Zo liet hij zich in een interview ‘ontvallen’ dat dit eerste kabinet van Rutte met gedoogsteun van de PVV geen goed idee was, en dat Rutte pas in zijn tweede kabinet echt zal vlammen

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/topaap-blijkt-fluim?utm_source=Dagelijkse+Standaard+List&utm_campaign=420114bd50-nb&utm_medium=email

Het is allemaal een grote farce , maar helaas is het merendeel van de bevolking zo oliedom en gewoon slaaf gemaakt. Het wordt steeds erger m.n. de scholen passen zich aan in alles vooral aan het domste jongetje van de klas. Kijk eens naar je lijers daar in het zwaar gestoorde krankzinnige hof dH. Over de meest lachwekkende opleiding hebben ze het > meer dan het dubbel aantal jaren moeten doen en dan nog. Een IQ van een paardenvijg met excuus aan die vijg, die is nog nuttig en kan nog worden hergebruikt !

wat veel onnozelen niet begrijpen is dat je je werkgever een maand zonder rente krediet geeft en als je niet oppast vaak niet alleen door je werkgever genaaid wordt , maar ook door de bank en belasting Gestapo. JE BENT NIET EENS BAAS OVER JE EIGEN DUITEN , ZONDER ENIGE INBRENG LEGGEN ZE BESLAG OF BEN JE JE ZUUR VERDIENDE POEN GEWOON KWIJT. Oneens en/of onterecht , ga maar procederen op eigen kosten en tegen instanties die JIJ OOK NOG EENS MET JE AFGEPERSTE BELASTING DUITEN SUBSIDIEER. Dat heet democratisch recht mijn broek zakt af tot mijn hielen.

Heb de uitzending ook gezien en helaas heeft meneer Verwaayen teveel respect en bewondering voor “DE STAAT” . Zijn Adoratie voor Sarkozy en inderdaad Rutte zijn daarvan een voorbeeld.

Ook stelt hij dat Globalisme een onafwendbaar fenomeen is, dus hoewel de heer Verwaayen aangeeft te zijn voor liberale en zelfs libertarische zaken als Zelfstandigheid en ondernemerszin, koppelt hij dit nog steeds aan de staat die hierbij de middelen en mechanismen moet leveren. Naar mijn bescheiden mening gaat hij hier compleet de mist in. Ondernemerszin en zelfstandigheid zijn prima en dat moet inderdaad gebeuren maar niet door de staat, de staat moet naar mijn mening just minder macht krijgen (veel minder) Op dit moment regelt de staat pakweg alles, en de mode is dat de staat steeds meer moet regelen. Zelfs zogenaamde rechtse partijen die aangeven dat we een kleinere staat moeten zijn nog bezig achter de schermen de staat alleen maar te vergroten, ze doen dit uiteraard in opdracht van hun “onzichtbare” bazen achter de schermen maar toch.

Thomas Jefferson zei het reeds en ik sluit mij er bij aan “A government without limit is the definition of a tirannicy”

Globalisatie is eigenlijk niks anders dan centralisatie. Net zoals de vroegere Sovjet unie voorheen min of meer semi vrije Russische staten centraliseerde in een UNIE en daar vervolgens op tirannieke wijze over ging regeren is een andere UNIE recentelijk opgericht met hetzelfde doel. De naam van die nieuwe UNIE???…….Goed geraden de Europese Unie.

Quote van Adams: The more centralized a a nation becomes the easier it is for the powers that be to exercise and expand their power to limit the freedom of it’s citizens that elected them in the first place……..

Dit is dan ook wat we vandaag zien gebeuren in de EU. Meer en meer regels en wetten worden door de EU vervaardigd en opgelegd aan de landen die er in zitten. De EU wetten gaan nota bene boven de nationale wetten. Veel van deze EU wetten werken beperken direct vrijheden van EU burgers op alle gebieden. Wetten en regels voor ondernemers bijvoorbeeld maar ook voor gewone burgers. De wijze waarop de EU haar macht uitoefent begint meer en meer op een soort fascistische communistische macht te lijken. Een soort geplande economie waarin ondernemingen niet meer zelf kunnen bepalen hoe wat en waar ze produceren, waarbij ook de vrijheden van burgers worden aangetast middels allerlei nieuwe wetten en bepalingen die voor het merendeel inbreuk doen op persoonlijke vrijheden. De zogenaamde politieke en fiscale unie die nodig is om een toekomstige crisis te vermijden is niks anders dan een verkapte machtsgreep van de unie om de volledige macht te krijgen over alle landen die hiervoor dus hun soevereiniteit moeten opgeven.

Leon de Winter u misschien bekend of niet heeft een column in de fabeltjeskrant die rechts Nederlands een beetje moet bedienen A.K.A. de Telegraaf. Deze column draagt de titel “Het vrije Westen”. Nu moet ik bekennen dat Leon mij niet helemaal onsympathiek overkomt en ik ga mee in een groot deel van zijn opvattingen. Zo schrijft hij in deze column veel over moslim landen en de vreselijke wijze waarop veel moslim landen georganiseerd zijn. Hij vergelijkt dit vaak met het Westen en dan komt het westen er altijd uit als een veel beter werelddeel waar mensen nog vrij zijn etc. Toch agigeert Leon in dezelfde column ook dikwijls tegen de EU. Hij geeft altijd aan dat de EU is opgezet door een POLITIEKE ELITE met de reden om macht te vergaren en er rijk van te worden.

Dit is naar mijn mening slechts ten dele waar. Leon werkt voor de MSN (de telegraaf is slechts een wat rechtse MSM spreekbuis) en daardoor kan hij uiteraard niet precies aangeven waar het probleem zit. Het echte probleem van de EU is niet een politieke elite die de macht naar zich toe wil trekken. De EU is ook niet opgericht door een politieke elite. Politici zijn niks anders dan voetsoldaten en werknemers en uitvoerders van de EU. De echte mensen die achter de oprichting van de EU zitten zijn dezelfde mensen die in de Betton Woods conferentie o.a. de aanzet hebben gegeven tot de oprichting van de UN, Unesco, wereldbank en IMF. Het is een zeer kleine groep ultra rijke private bankiers die momenteel 150 centrale banken wereldwijd in hun bezit hebben.

Deze kleine groep mensen die waarschijnlijk 60% (of meer) van de totale rijkdommen op aarde in hun private bezit hebben sturen achter de schermen de regeringen van alle westerse landen aan. De Verenigde Staten bijvoorbeeld wordt in principe niet geregeerd door Obama en consorten maar door de groep mensen die eigenaar zijn van de FED. En net zoals in de EU eigent de Federale Regering van de VS zichzelf meer en meer macht toe, terwijl in de 10th amendement vroeger is vastgelegd WELKE dingen de Federale regering mocht regelen, zaken die niet in de constitution stonden moesten volgens de constitutie door de staten zelf worden geregeld. Tegenwoordig eigent de Federale Regering zich meer en meer macht toe, dit is tijdens de regering van Bush (junior) en nu Obama in een soort stroomversnelling geraakt (the war against terror was een belangrijke reden). Zo zijn bijvoorbeeld de Patriot act opgericht en is Homeland Security opgericht en hebben de CIA en de FBI en nog een aantal duistere organisaties hun macht zien verveelvoudigen. In de VS zitten momenteel 7 miljoen mensen vast, dit is meer dan in de meest duistere periode van de Sovjet unie. Een groot deel van deze mensen zit vast zonder proces en zonder een duidelijke reden. De VS is bezig een soort politie staat te vormen, eigenlijk is het al een politie staat en staat het verder weg van een Vrij land dan zelfs de Sovjet unie in de donkerste periode. Het gaat alleen heel geniepig en het lijkt nog steeds alsof het vrij is.

Het woord staat of unie is ook een heel griezelig begrip. Er wordt altijd gesproken over de EU maar eigenlijk is de EU niks anders dan een groep volken met allemaal hun eigen cultuur en gewoonten en gebruiken. Er wordt tegenwoordig alom gesproken over centralisatie en globalisme alsof dit de enige mogelijkheden zijn om te overleven. Nederlanders worden door de MSM constant gebombardeerd met uitspraken (vaak van politici) als Zonder de EU gaat Nederland ten onder, Als de EU uit elkaar gaat komt er oorlog en gaat het licht uit, zonder de EU was Nederland nu een heel arm land geweest etc etc… Dus centralisatie en globalisatie is nodig om te overleven. Ditzelfde zij de geachte Ben Verwaayen min of meer gisteren bij zomergasten.

Hoe kan het dan dat het zo goed gaat met een land als Zwitserland??? De laatste keer dat ik daar was vond ik het nu niet bepaald een derde wereldland. Er is geen oorlog in Zwitserland voor zover ik weet, de mensen leven niet in Grotten, er is geen hongersnood en armoede.
Zwitserland is van oudsher een bergland at altijd was verdeeld in onafhankelijke vrijheidslievende staatjes (kantons geheten). De Zwitsers houden van zelfstandigheid en houden niet van centraal gezag dit is altijd zo geweest en is nu nog zo. Dit is ook de reden dat Zwitserland niet bij de EU is gegaan, ze willen niet geregeerd worden door een stel technocraten in een verafgelegen stad.

Toch gaat het nog steeds heel goed in Zwitserland, het gaat er eigenlijk te goed. De frank is zo sterk dat dit hun export bemoeilijkt, maar dit is niet een teken van zwakte zoals de MSM ons altijd doen geloven als iemand Zwitserland te berde brengt als voorbeeld dat het zonder centralisatie ook kan. Nee dan zegt men dat Zwitserland alleen maar problemen heeft etc door de sterke Frank.

Centralisatie en globalisatie zijn niet noodzakelijk, Centralisatie en globalisatie zijn slechts één weg die op dit moment gekozen wordt. Deze weg wordt gekozen omdat er een heel klein groepje super rijken is die de touwtjes in handen hebben en die regeringen van Westerse landen aansturen, deze kleine elite heeft baat bij een zo groot mogelijk en zo centraal mogelijk gezag omdat ze daarmee op de beste manier de vrijheden en het geld en bezit van individuele burgers kan afpakken.

Daarom beste heer Verwaayen ben ik het niet met u eens, u hebt slechts deels gelijk. ik verdenk u er zelfs van ook voor dezelfde elite te werken.

Gegroet.