En weer mocht de Nederlandse burger afgelopen dinsdag naar sprookjes luisteren. Sprookjes verteld door een eigentijdse moeder de gans en aangevuld door een slechte personificatie van een van de gebroeders Grimm, deze keer met de naam Jan Kees de Jager. En de burger slikte alles weer voor zoete koek, want was er al wantrouwen, dan werd die ‘s avonds weggesust door het NOS journaal bij monde van Dominique van de Heyden plus nog wat kranten en,…. zoals u weet liegen die nooit! Laten wij eerst even wat uitspraken citeren :
De demissionaire minister van Financiën Jan Kees de Jager heeft de begroting aangeboden aan de Tweede Kamer: “De kredietcrisis en de schuldencrisis hebben de economie en de overheidsfinanciën geraakt, zoals aanhoudend hoogwater de dijken aantast. Reparatie en versterking dulden geen uitstel. Om beter bestand te zijn tegen een eventuele volgende schok in de economie moet het begrotingstekort omlaag en zijn er hervormingen nodig die de economie versterken”.
En wat denkt u van het volgende ?
“Het Begrotingsakkoord omvat belangrijke hervormingen (??) die de overheidsfinanciën verbeteren en de economische structuur versterken, zoals modernisering van de arbeidsmarkt, versneld verhogen van de pensioenleeftijd en hervorming van de woningmarkt. De maatregelen dragen ertoe bij dat een hoog voorzieningen niveau op het gebied van zorg, onderwijs, infrastructuur en veiligheid in de toekomst mogelijk blijft “.
Echter, en daar zijn deze sprookjesvertellers minder duidelijk in , bedraagt het begrotingstekort in 2013 naar verwachting bijna € 17 miljard. Dat bedrag bestaat uit twee componenten, het Rijk heeft een tekort van € 13,5 miljard en de decentrale overheden (gemeentes, provincies en waterschappen) zijn verantwoordelijk voor € 3,2 miljard van het totale tekort. De overheidsschuld bedraagt eind 2013 naar verwachting € 447 miljard (71,9% bbp). Ter financiering van de schuld bevat de rijksbegroting voor 2013 een post van ruim € 10 miljard aan rentekosten.
En daarmee zitten wij gelijk al op een kernpunt van de problemen. 10 miljard zouden gewoon in de zak kunnen blijven, indien de overheid niet gul , maar vooral onverantwoordelijk geweest was door haar uitgaven, die de inkomsten bij verre overtroffen. De laatste keer dat de overheidsfinanciën in orde waren, was 2008. Daarna zijn de uitgaven explosief gestegen, per jaar kwam de overheid door onverantwoorde uitgaven tussen de 17 en 32 miljard tekort, hetgeen resulteerde in een inmiddels tot 447 miljard opgelopen schuld,
Ontstonden die tekorten door te wenig inkomsten ? Als je de redenatie van de overheid volgt in feite wel. Maar iedere beginnend student economie en iedere huisvrouw kunnen u vertellen, dat je niet meer kunt uitgeven, dan je ontvangt en bij het maken van een begroting weet wat de inkomsten zijn. De traditionele kreten als belastingmee- of tegenvallers daargelaten, dat zijn slechts cosmetische grapjes om de burger voor de zoveelste keer te bedriegen.
Wij kunnen dus zonder enige twijfel stellen, dat de overheid gewoon meer uitgeeft dan zij aan ontvangsten mag verwachten. Om het begrotingstekort zoals Brussel dat eist, van 3% te halen worden de lasten voor 2013 weer eens drastisch en extra proportioneel verhoogd , zodat een tevreden minister van Financiën kan melden dat wij aan de eisen van de EU waar wij zelf aan hebben meegewerkt kunnen voldoen. FOUT ! Het is al te gek voor woorden dat Brussel ons er op attent maakt dat de uitgaven in overeenkomst met de inkomsten moeten zijn. Iedere bestuurder van een bedrijf weet dat en zo niet volgt vroeg of laat een faillissement.
De argumentatie dat een overheid geen bedrijf of een firma is, gaat niet op. Neem eens een kijkje in Singapore ( wij schreven daar uitvoerig over ) waar de financiën wel al jaren in orde zijn, mits een land door mannen en vrouwen met besef voor verantwoording wordt bestuurd.
Dus het antwoord van deze overheid luidt : bezuinigen is doodordinair lasten verhogen. Nergens in de gepresenteerde begroting komen wij namelijk dratische hervormingen in het uitgavenpatroon van de overheid tegen . Natuurlijk, het ministerie van Defensie moet inleveren, maar gelijktijdig springen de wervingsadvertenties voor nieuw personeel je om de oren. En, ja de subsidie voor de gezondheidszorg wordt vermindert, maar gelijktijdig het eigen risico verhoogt, waardoor het beloofde “hoge niveau van zorg” weer de bekende sigaar uit eigen doos blijkt te zijn. Het rijk hevelt een aantal kosten over naar de gemeenten, maar uiteindelijk is dat broekzak – vestzak.
Maar gewoon eens de tering na de nering zetten, dat is er niet bij. Vijf miljard strepen bij ontwikkelingssamenwerking, sorry jongens het geld is voorlopig even op. Maar niets van dat al. Wat noemt de overheid zoal bezuinigen Topambtenaren van de verschillende ministeries hebben gezocht om deze sigaren uit eigen doos te vinden. De aangedragen “oplossingen” zijn o.a. het aanpakken van de hypotheekrente het beperken van de WW ( de 1e 6 maanden worden door de werkgever betaald) , de verhoging van het eigen risico bij de zorg, het verlagen van het minimumloon, een eigen bijdrage bij de huisarts, de versobering van de studenten OV kaart , de eigen bijdrage van € per dag als u in het ziekenhuis komt te liggen, de rollator die uit het zorgpakket verdwijnt, eigen bijdrage gehoortoestellen, de AOW leeftijd stijgt jaarlijks, kortom weliswaar besparingen of bezuinigingen voor de overheid, maar in feite dus gewoon doodordinaire lastenverhogingen voor de werkende burger. Tel daarbij op dat de BTW met 2% wordt verhoogd, de accijnzen op sigaretten , sterke drank, wijn en bier worden verhoogd, de vergoeding voor het woon-werkverkeer wordt belast, Lease auto rijders een bijtelling krijgen voor privé gebruik, naast de reeds geldende bijtelling, de woon-werk kilometers ,met de auto van de zaak belast worden, dan lezers vragen wij ons af, WAAR BEZUINIGT DE OVERHEID ZELF ? Is dat soms de nullijn voor ambtenaren en hoe zit het met de ” loonsverhoging voor ons vorstenhuis” ??
Waarom niet gewoon eens zoals bij ieder groot bedrijf dat met tegenvallende reslutaten kampt , 5 of wat ons betreft 10.000 man ( onrendabelen ) gewoon op straat, zonder wachtgeld uiteraard. Altijd goedkoper dan salarissen betalen aan weinig productieve medeburgers, met uitzondering van de veel te laag betaalde “handen aan het bed “. Geen dure manifestaties meer voor allerlei (semi) overheidszaken , zoals feestjes van de VNG, geen dienstauto’s meer, gewoon zelf achter het stuur en anders een auto huren, geen reisjes van een onbestemd karakter meer naar de Antillen of andere zonnige oorden. Sluiting van een groot aantal nutteloze raden van advies, instituten, ambassades, consulaten. Een marktconforme heffing voor al de (vast) gratis vreet- en schranspartijen. De 2e kamer die zoals wij reeds meerdere malen aantoonden tijd ten over heeft, reduceren van 150 maar 100 of zelfs 75 leden, afschaffen van wachtgeldregelingen. Een verbod op het samensmelten tot wanstaltige constructies van woningbouwcorporaties, scholengemeenschappen e.d. , semi overheidsinstanties die het grotendeels moeten hebben van belastinggeld, het strak aanpakken van de door Den Haag uitgevaardigde “Balkenende norm inkomens” ( niet luisteren ? subsidies worden ingetrokken. Een stofkam door subsidies halen. Hoe kan Amsterdam 470 miljoen aan subsidies vertstrekken aan de meest nutteloze hobby clubs. Kortom DAAR valt ECHT te bezuinigen. Het wordt dan niet meer snijden in eigen vlees , maar een echte amputatie, die echter de zieke patiënt Nederland echt in leven zal houden en niet aan het infus legt met zijn eigen afgenomen bloed.
En ten slotte, laat ook de familie oranje al is het dan slechts de bekende druppel op de gloeiende plaat eens beginnen met belastingen te laten betalen en desnoods ook vermogensbelasting. Mensen wij zijn in een klap uit de zorgen. Maar zeker dat laatste vereist MOED en dat is een in den Haag reeds lang uitgestorven goed.
Arie Kanarie Schreef:
Ik ben nu 43 jaar, werk 25 jaar en hoor al 25 jaar dat de overheid de begroting niet op orde heeft, ik ben er imuun voor geworden.
Het geleuter dat we de rekening doorschuiven naar “onze” kinderen is ook zo’n holle frase want ik betaal dan voor de ouderen van nu en voor de kinderen van later? Waar sta ik dan?
Straks als ik de leeftijd heb en altijd hard en zwaar werk in de bouw heb uitgevoerd afgeschreven worden door een overheid omdat mijn heup dan versleten is door zware arbeid? Mijn eigen huis opeten na een leven lang sparen om een beetje geld over te houden al je dan met de tijd met je 69e met werken mag stoppen zonder gestraft te worden door een proletarisch beleid?
Nee, de tweede kamerleden en de regeringen in het algemeen zijn nog te stom om de dag aan te kijken, en als je dan ook nog in slaap valt bij de leugenrede van de keuningin omdat je zo hard hebt gewerkt zakt bij mij de moed helemaal in de schoenen, Samson, werken is om 7 uur op de bouw staan en om 16.00 er mee stoppen, in weer en wind lichamelijke en geestelijke arbeid, van maandag tot vrijdag, dat is werken. Snap trouwens niet dat dat uitgelegd moet worden bij de partij van de arbeid. Het is duidelijk de partij van de arabieren geworden, lekker slapen en dom uit je ogen kijken van de ritalin en met een strafblad aan je kont,…………….. wat een land, wat een land.
Geplaatst op september 20th, 2012 at 12:54
Joepiedepoepie Schreef:
De staatsschuld is een steeds zwaarder wordende molensteen om de nek van de Nederlandse economie (of de Nederlandse belastingbetaler), en kan potentieel een zeer groot gevaar worden voor de welvaart van de Nederlandse burger.
Economen en andere bollebozen beweren regelmatig op TV en in kranten dat de Nederlandse staatsschuld totaal geen probleem voor de economische economie is. Ze motiveren dit als volgt. De staatsschuld wordt sinds jaar en dag doorgerold (dit is geherfinancierd). Dit kan door het mechanisme van staatsobligaties. Hierdoor hoeft de staatsschuld niet te worden afgelost en kan dus tot in lengte van jaren blijven bestaan. Belastingbetalers worden dus niet belast met de staatsschuld maar eigenlijk worden alleen externe financiers belast met de staatsschuld, omdat zij deze altijd bereid zijn te blijven financieren.
tot zover de motivatie van de geleerden en economen. Ook op RTL Z werd dit een paar dagen geleden weer gloedvol betoogd. En Jaap van Duijn betoogde dit een paar weken geleden in zijn zaterdagcolumn in de Telegraaf.
Toch is dit een grote simplificering en eigenlijk een geval van struisvogelpolitiek die zeer gevaarlijk is. Er bestaat geen status quo waarbij iedereen en alles altijd gelijk blijft, we hebben dit met name de afgelopen 4 jaar meer dan ervaren.
De deskundigen gaan er dus vanuit dat:
1)*de staatsschuld blijft altijd beheersbaar en in evenwicht met het BNP (of dit op dit moment nog het geval is is betwistbaar maar blijkbaar is dit volgens de financiële markten het geval)
2)Externe financiers blijven tot het eind der tijden bereid de staatschuld te financieren
3)Er komen nooit gigantische tegenvallers die de staatschuld doen exploderen en dus onbeheersbaar maken
4)Het Nederlandse BNP zal nooit spectaculair gaan dalen door onvoorziene oorzaken (bijv een langdurige economische crisis en depressie die het BNP bijvoorbeeld kan halveren?) maar zal altijd op niveau blijven.
5)Rentes op de staatschuld zullen door onvoorziene externe oorzaken nooit spectaculair gaan oplopen en voor grote financieringsproblemen zorgen
Allereerst de staatschuld zelf. De staatschuld loopt nu dagelijks met pakweg 45 miljoen euro op. Dit is 16,2 miljard op jaarbasis. Dit moet gedragen worden door een BNP dat kan dalen en eigenlijk jaarlijks steeds minder groeit. De groei van de staatsschuld is ook exponentieel en jaarlijks PROCENTUEEL HOGER DAN DE GROEI VAN HET BNP, dus hoe hoger de staatsschuld, hoe meer deze groeit op jaarbasis. Daarom wordt door veel deskundigen aangenomen dat de staatsschuld vanaf 2015 of 2017 met 60 miljoen per jaar zal groeien bij de huidige ontwikkelingen!!!!!!
Dan de rente. Op dit moment betaalt de Nederlandse staat een historisch laag rentetarief over haar staatsschuld. Er zijn verschillende soorten staatsleningen die regeringen hebben uitstaan, bijv langlopende en kortlopende. Op dit moment is het Nederlandse rentetarief gemiddeld rond de 1,8%. Dit komt door verschillende oorzaken (o.a. door het vertrouwen in de Nederlandse staat dat ze haar betalingsverplichtingen kan nakomen) Staatsleningen in eurolanden zijn gewild maar er zijn slechts enkele eurolanden die vertrouwen genieten van de investeerders, daardoor kunnen deze landen nu een laag rentetarief betalen. Dit rentetarief is echter niet houdbaar. Er kan zondermeer van worden uitgegaan dat Nederland op korte termijn zeker meer rente moet gaan betalen en gemiddeld kan worden uitgegaan (als de huidige situatie niet verslechterd) dat er moet worden gerekend met een gemiddeld rentepercentage van zeker 3%.
Dit betekent dus dat de renteverplichtingen gigantisch zullen gaan toenemen, niet alleen door de steeds snellere stijging van de staatsschuld maar ook door een stijging van de te betalen rente. Het is de vraag of de economie dit zal kunnen opbrengen.
Een nog veel groter probleem zijn echter de garanties (voorzien maar niet onvoorzien) die Nederland moet afgeven vanwege het feit dat Nederland in de EU zit. Het wordt zorgvuldig en angstvallig geheim gehouden hoe hoog deze verplichtingen in werkelijkheid zijn (dit geeft al zeer te denken). Maar er kan veilig vanuit worden gegaan dat deze directe verplichtingen op dit moment minimaal 200 miljard bedragen (voor de komende 5 á 10 jaar) Dit als de huidige situatie in stand blijft, en Frankrijk niet in het rijtje PIIG landen terecht gaat komen, want als dit het geval is (en dit is zeker niet denkbeeldig het is zelfs zeer waarschijnlijk) dan kan dit bedrag zomaar verdubbelen tot 400 miljard.
Maar laten we van het allerbeste scenario uitgaan, Nederland moet de komende 10 jaar 200 miljard bijdragen aan de EU piigs, dan betekent dit een extra toename van de staatsscshuld met 20 miljard op jaarbasis in de komende 10 jaren!!!!
En dit is het meest positieve scenario, het kan bijna niet anders dan dat het werkelijke bedrag veel hoger gaat worden (waarschijnlijk tussen de 40 en 60 miljard op jaarbasis)
Het is zeer de vraag of en hoe lang Nederland deze groei van de staatsschuld kan dragen. Als het huidige BNP niet drastisch toeneemt in de komende 10 jaar zal dit zeker niet lukken. Dan zullen over een (klein) aantal jaren de externe financiers ook het vertrouwen in Nederland verliezen en ook onze staatsschuld niet meer willen financieren hetgeen tot rentepercentages zal leiden die men in Griekenland en Italië zag (7 tot 9% of hoger). Dan moet Nederland dus bij de ECB gaan tappen maar het is de vraag of de ECB dan nog wel thuis geeft want dan heeft ze inmiddels zoveel rommelschulden van zwakke landen overgenomen dat de ECB hoogstwaarschijnlijk niets meer kan overnemen, dan is het vertrouwen in de Euro inmiddels al volledig weg en waarschijnlijk de inflatie al 20% per jaar, dus dan inflateert de Nederlandse schuld ook mee en zijn de burgers paupers geworden.
Dan de economie. Het is totaal niet zeker dat er geen grote depressie komt. Wie weet over twee jaar? Het kan zomaar zijn dat het BNP van Nederland over een aantal jaren met 30% of meer afneemt, misschien met 50%? Het financiële stelsel van monopolie fiat geld creatie door centrale banken staat op het punt te imploderen en een groot aantal NIET MAINSTREAM economen en deskundigen voorspellen een crisis waarbij de crisis van 2008 een picknick lijkt. Als dit gebeurt dan wordt de Nederlandse staatsschuld afgezet tegen de verdiencapaciteit (het bnp) opeens wel heel hoog, dan kan deze zomaar 200% van het bnp gaan bedragen of meer, en dan is het wel zeer de vraag of externe financiers nog wel geld willen lenen of hun leningen gaan opeisen.
De bewering van economen en geleerden dat de staatsschuld geen probleem kan opleveren voor de economie en dergelijke omdat deze altijd kan worden geherfinancierd en dus eigenlijk op het conto van investeerders komt is kolder. Er zijn zoveel onzekerheden mbt oplopende kosten, oplopende rente, dalend bnp, mogelijkheden van crisis, onvoorziene garanties aan Europa dat het zeer de vraag is of de staatsschuld op termijn wel houdbaar is en of deze eigenlijk op dit moment nog wel houdbaar is. Alleen al het feit dat Nederland bakken met Geld aan Europa zal moeten betalen zal de staatsschuld doen exploderen, en het is maar de vraag hoe lang externe financiers dit accepteren.
Ik denk dat het niet meer dan 2 of maximaal 3 jaar kan duren.
Geplaatst op september 20th, 2012 at 13:06
wolfy Schreef:
Ja, mee eens.
Wat singapore betreft, zij hebben een Dictator in huis, en hou mij ten goede, hij is een goed staatsman.
Weg met elke 4 jaar een club zakkevullers.
De Nederlandse regering moet af van 150 kamerleden en de eerste kamer kan totaal hun biezen pakken.
Dictator is ook eigenlijk gewoon een leider, het is zoiets als Koning of Bea, alleen is Bea totaal ongeschikt en kost te veel in tegenstelling tot Li Shen Long van Singapore.
In Singapore houden ze van deze man omdat hij veel goeds doet.
Gegroet.
Geplaatst op september 20th, 2012 at 14:08
Jos Schreef:
Zelden zo’n helder verhaal gelezen! Chapeau hiervoor. Hoe lang zal het nog duren voordat er ook maar een begin zal worden gemaakt van bovenstaande maatregelen?
Ik denk pas na bijltjesdag (denk aan de quillotine)..
Geplaatst op september 20th, 2012 at 15:52
AG Schreef:
Geachte Lezers,
GELD IS PAPIER MET INKT BEDRUKT.
===============================
Weet u; papier geld en munten maken maar 3% uit van wat u uitgeeft, en tevens
uit de geld automaat ontvangt!
Dat is 1;de rest zit in de computers van de banken,met een druk op de knop
genereren zij 97% van het geld.
Nou komt het sprookje van de ELITE,er is geen geld!
Ik leg het u uit,namelijk er is geen goud standaard meer.
In 1971 heeft president Nion de goud standaard afgeschaft,en de druk pers
kan dus geld maken zo veel als je wil(computer druk op de knop, klaar is kees,
nieuw geld is geboren in de computer).
De misleiding is; dat de massa dit niet in de gaten heeft,en klampt zich vast aan
de papiertjes met inkt bedrukt!
Hoe triest,uitleg wat er bedoelt wordt!
Neem een biljet van zo-n 50 zeuro,druk kosten 8 zeuro cent,dan heeft u het in uw
binnen zak om uit te geven.
Dat betekend dat de staat op dat moment over houdt 49.92 zeuros aan dat
papiertje van 50 zeuros,dat is 2.
Maar dan bent u er nog niet,namelijk,van elke zeuro wordt door de afpers dienst
( belastingdienst) nog eens zo-n minimaal 70% belasting geheven.
Maakt dus; 49.98 over van een biljet van 50 zeuros,winst voor het aanmaken.
,, ,, 34.94 is 70 procent belasting af te dragen van een 50 zeuro biljet.
——————————
,, ,, 84.92 totaal brengt een biljet van 50 zeuros op voor de staat.
Dat is nog eens een winst pakker,niet dan,en geen goud standaard staat daar
tegen over!
Conclusie;ze lachen zich suf over de winst die zij maken!
Zou het niet zo zijn, dat op deze wijze ze de mensen voor de gek houden,wat de
staats schulden betreft!
DRUK OP DE KNOP EN JE KAN NET ZO VEEL GELD GENEREN ALS STAAT.
==============================================================
Je zou het L/B kunnen noemen,LIST—–en—–BEDROG—–door het systeem
waarin wij leven,om de massa kort en angstig te houden,het is maar dat u het weet!!
==================================================================
Wees waakzaam.
Met een vriendelijke groet,
AG.
Geplaatst op september 20th, 2012 at 20:56
check Schreef:
even rekenen en dan de ware praktijk
De 10 vrienden en hun stamkroeg “Nederland”
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg “Nederland” om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag € 100. Normaal gesproken zou iedereen € 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt € 1
…
…De 4de betaalt € 2
De 5de betaalt € 3
De 6de betaalt € 5
De 7de betaalt € 7
De 8ste betaalt € 10
De 9de betaalt € 16
De 10de betaalt € 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. “Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag € 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar € 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt € 0,80 in plaats van € 1
De 4de betaalt € 1,60 in plaats van € 2
De 5de betaalt € 2,40 in plaats van € 3
De 6de betaalt € 4 in plaats van € 5
De 7de betaalt € 5,60 in plaats van € 7
De 8ste betaalt € 8 in plaats van € 10
De 9de betaalt € 12,80 in plaats van € 16
De 10de betaalt € 44,80 in plaats van € 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. “Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!” roept de 3de vriend. De 4de zegt: “Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er € 11,20 van krijgt!”. “Dat is waar,” zegt de 5de, “waarom moet hij € 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!”. “Ho even,” roepen de eerste twee. “Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!” De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Geplaatst op september 21st, 2012 at 17:25
Adam Onesto Schreef:
Bea heeft minstens 5% van de aandelen van Shell. (waarschijnlijk 20 maar dat is een geheim en moet “onbekend” blijven.)
Vorig jaar heeft S-Hell 25.000 miljoen euro winst gemaakt.
Vijf procent is dus minstens 1250 miljoen euro. Da’s ruim 2,5 miljoen euro per dag! oftewel 100.000 euro per uur. (en waarschijnlijk dus vier keer zoveel, dan praat je over ongeveer 1 miljoen ouwe guldens netto per uur. PER UUR !!)
En dan geen belasting betalen maar wel ruim 7 miljoen staats steun per jaar opstrijken en er volgend jaar slechts 60.000 euro netto bij krijgen????
Bea je moet je schaaaaaaaaamen en heel gauw belasting gaan betalen.
Geplaatst op september 22nd, 2012 at 06:15
jw Schreef:
hoe ver moet je gaan om het woord bezuinegen niet te hoeven horen ,zij blijven gooien met geld tot het op een burger oorlog uitloopt.maar hou de grenzen open dan kan de elite snel weg en de trouwe kiezer van pvda,vvd hebben hun kinderen in deze omstandeheid gebracht [bedankt ma en pa u wist beter maar deed niks]
Geplaatst op september 22nd, 2012 at 10:53
Harry Schreef:
@7 , Adam ,
Goed gezien , haar koningsschap is alleen een basisvergoeding , zoals de bijstand voor het plebs .
Geplaatst op september 22nd, 2012 at 11:00
Arie Kanarie Schreef:
Check,
uitstekend voorbeeld van de manier zoals het nu gaat, TOP.
Oooh en Adam de aandelen van de keuningin zijn verdeelt over de familie, heeft iets met belastingen te maken( witteboorden ontduiking dus).
Geplaatst op september 22nd, 2012 at 13:37
check Schreef:
@ 7,
Je vergeet iets m.n. dat Shell 25 % van de Gasunie in handen heeft en de baggerlanders elke dag meebetalen via de torenhoge gas cq elektriciteit prijzen ej je dus indirect nog eens bijdraagt aan de enorme rijkdom van ma pothoed. Trouwens de Shell de vlm Bataafse oliemaatschappij was van her rijk,, dus alle NLers , Toen Indoniesie onafhankelijke werd is de Bataafse Oliemij overgenomen door Pertimina en heeft dus ma pothoed en haar m*ffen clan de boel beroofd , want toen is het naar de Shell gegaan niet naar de Nlse staat. staat nergens in de vervalste geschiedenis boeken !
Geplaatst op september 22nd, 2012 at 17:02
wolfy Schreef:
Dat heb je met privatiseren van wat eigenlijk de Nederlandse belastingbetalers hebben gefinanciert.
Zelfs de banken worden door ons onderhouden, in plaats dat het direkt staatsbanken hadden moeten worden wacht men tot ze weer winst maken en bonussen kunnen geven.
De staat zijn wij, en wij lieten de regering ons eigendom privatiseren.
Hoe dom is het Nederlandse volk, liever gezegt, hoe dom worden zij gehouden.
Gegroet.
Geplaatst op september 23rd, 2012 at 15:25
Haagse oplichting en bedrog | Geen Nieuws Schreef:
[...] worden er zo langzamerhand zeer moe van en zonder twijfel zijn wij niet de enigen. Op 20 september schreven wij een artikel over wat men in Haagse kringen bezuinigen noemt en slechts enkele dagen later blijkt naar [...]
Geplaatst op september 26th, 2012 at 18:15