Zelf noemt Twan Huys het de meest bekeken uitzending van College Tour, de uitzending,  waarin studenten aan Willem Holleeder alles mochten vragen, maar slechts beperkt ( door W.H. ) een antwoord ontvingen. Wij gaan ons niet mengen in de polemiek of het “optreden” van Holleder wel of niet op zijn plaats was, 1.3 miljoen kijkers zagen het programma en dat is voor Nederland een middelmatig  resultaat. Dat Holleeder tracht munt te slaan uit zijn bekendheid is duidelijk en als je als horloge importeur mee wilt rijden op deze tijdelijke “golf “, dan lijkt ons dat qua marketing nu niet bepaald een brillant idee. Op een gezellige avond  de vraag te krijgen “zeg heb jij ook zo’n klokje van de neus om je pols” ? , zal toch een ander effect hebben, dan het dragen van een Rolex, Chopard of Breitling.

Maar even terug naar de titel. Op de site van de werkgever van Huys ( NTR een publieke door u betaalde omroep) , lezen wij wanneer iemand uitgenodigd of benaderd wordt om mee te doen aan College Tour. De persoon in kwestie moet naast eminent en inspirerend ook een interessant of verdiepend verhaal over zich zelf kunnen vertellen. Voorts, en nu komen wij op een belangrijk punt , dient het uitnodigen ( in dit geval Willem Holleder) de mogelijkheid geven vragen te stellen die direct te maken hebben met het functioneren van de ( Nederlandse ) rechtsstaat. Rondom Holleeder was een grote maatschappelijke beroering ontstaan die juist te maken had met het wel of niet  functioneren van de rechtsstaat , en wij denken dat dit bij Erwin Lensink ook het geval is.

Nu hechten wij , kennelijk ( maar om andere redenen die bij Tw.H  wel meer van financiële aard zullen zijn ) net als Huys veel belang aan het functioneren van de Nederlandse rechtstaat of de schamele restanten die daar nog van over zijn. Op deze site hebben wij het meerdere malen gehad over Micha Kat, die momenteel mede door de weer oplaaiende belangstelling inzake de vermeende pedofilie activiteiten van Joris Demmink  werd gearresteerd, voorwaardelijk vrijgelaten en weer werd gearresteerd.

Maar een zaak die ons dan zonder veel nadenken te binnen schiet, is die van Erwin Lensink, beter bekend als de werper van een waxine-lichthouder tegen de  gouden koets.  Nadat Lensink 2 jaar werd opgesloten en door de rechters (?)  ontoerekeningsvatbaar werd  verklaard, ging Lensink in hoger beroep en werd op vrije voeten gesteld. Kennelijk was men toch bevreesd voor een hernieuwde “aanslag ” op afgelopen prinsjesdag en werd hij wegens ” het niet nakomen van met het O.M gemaakte afspraken” ( welke ? ) weer opgesloten.   U zult moeten toegeven,  dat het Rusland onder Poetin het  niet beter kan nadoen , waarbij ons land slechts nog ergens een paar ver gelegen werkkampen moet huren, om Nederlanders die al dan niet terechte kritiek  uiten, op te bergen. Wellicht dat de familie von Amsberg met haar uitstekende contacten in Argentinië ,waar men soortgelijke rechtsmaatregelen neemt nog een leuk stekje in Patagonië over heeft of daarvoor kan zorgen.

In een notendop waar Erwin Lensink voor staat : Aanklacht 14 april 2010 zoals ingediend door Erwin Lensink bij de politie in Lichtenvoorde : 

 1. Koning Willem I heeft zichzelf tot absoluut soeverein vorst benoemd (dictator)

 2. Wilhelmina is of was geen dochter van Willem III en daarmee geen wettige en rechtmatige efgenaam voor de troonopvolging

3. Bernhard Zur Lippe Biesterfeld heeft hoogverraad gepleegd van de Nederlandse Strijdkrachten voor aanvang van de Tweede Wereldoorlog (onder meer directe familieleden als mijn grootvader op de Grebbe )

Wat Lensink hiermee wil aantonen, is dat onze huidige vorstin of haar opvolger(s) geen wettige staatshoofden zijn. Dit zijn om dan weer even terug te grijpen op de criteria van de NTR c.q. Twan Huys, de bedenker van College Tour, toch zeker interessante en inspirerende  zaken, die gelet de wijze waarop Lensink tot nu toe is behandeld ook wel een dubieus licht werpen op het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat ( voor zover aanwezig ) .

Dus uitnodigen die man, zouden wij zeggen, want in aanmerking nemend dat welk afhankelijk  opinieonderzoek je leest , toch de helft van de Nederlanders het “gehad heeft ” met het huidige vorstenhuis en haar niets en niemand onziende gedrag, moet een dergelijke uitzending toch meer kijkers trekken dan de schamele 1.3 miljoen, terwijl  ”boer zoekt vrouw” toch altijd nog 3 miljoen kijkers trekt, overigens een goed beeld gevend van de culturele belangstelling van de Nederlandse TV kijker.  Zou Twan Huys om redenen, dat zijn bazen een uitnodiging van Erwin Lensink niet zo’n aantrekkelijk idee vinden ( in de raad van bestuur van de NTR zitten o.a. Frank de Grave ( ex VVD  minister van Defensie en later uithangbordje voor de failliet gegane DSB bank  en ex CDA staatssecretaris en fractievoorzitter Pieter de Geel),  andere interessante Nederlanders zoeken die door  het failliete Nederlandse rechtsstelsel gemangeld zijn, kijk dan eens bij b.v. de familie Poot van de Chipshol affaire waar voormalige rechters Kalbfleisch en Westenberg handig door Den Haag in de luwte zijn gelaveerd.

Maar let op Twan, je moet wel ballen hebben voor een dergelijke uitzending en daaraan twijfelen wij ten zeerste,

Lees ook artikel 1   en artikel 2 die wij reeds eerder over deze zaak plaatsten.