zondag
19
mei, 2013

Naar nu bekend werd heeft de Troika het lopende overleg  met de Griekse regering dinsdagmiddag  afgebroken. De IMF vertegenwoordiger Poul Thomson wil eerst een consultatieronde hebben met de president van het IMF, Christine Lagarde in Washinton. Het onderhoud ging over de hervorming van de publieke sector in Griekenland. Nadat Thomson de onderhandelingstafel had verlaten, volgden ook de overige twee leden van de troika, EU-gezant Matthias Mors en Klaus Mazuch van de Europese Centrale Bank , meldde de Griekse krant Kathimerini. Of daarmee er een vertraging zal optreden in de betaling van de door de Grieken benodigde 30 miljard werd niet gemeld.

 

Zoals u weet heerst er sinds 2009  een  crisis in Griekenland. Het land kampt met een groot begrotingstekort en een dito staatsschuld. De overige eurolanden en het IMF moesten Griekenland te hulp schieten. Door middel van zware bezuinigingen en hervormingen moeten de Grieken orde op zaken stellen. Dit lukte nog steeds niet en uit angst voor een domino effect ( Spanje, Italië ) stellen de Europse leiders een beslissing om Griekenland ( tijdelijk ) uit de Euro zone te verwijderen steeds uit.

Na  aantreden van een nieuwe Griekse regering in oktober 2009 onthulde de minister van Financiën, Giorgos Papaconstantinou, dat zijn voorgangers stelselmatig valse cijfers over het Griekse begrotingstekort hadden gepresenteerd. De  voorgaande regeringen speelden  mooi weer, maar  de nieuw aangetreden socialistische PASOK-regering  gaf openheid van zaken: het begrotingstekort van Griekenland zou in 2009 12,7 procent hebben bedragen, i.p.v. 3,7 procent, zoals tot dan toe werd aangenomen. Cijfers die Eurostat  in november 2010 publiceerde, lieten zelfs zien dat het begrotingstekort over 2009 nog hoger was, namelijk 15,6 procent.

Eerdere Griekse regeringen konden jarenlang deze cijfers vervalsen, omdat het statistische bureau van de EU, Eurostat, niet ter plekke mocht controleren.

Dat  de Grieken voorts met behulp van  door Goldman Sachs gecosmetiseerde cijfers kans hadden gezien onder valse voorwendselen toegelaten te worden tot de Euro zone is een inmiddels bekend verhaal.

Met het Institute of International Finance  (IIF), dat namens de private obligatiehouders onderhandelde, bereikte Griekenland een akkoord over betrokkenheid van private partijen .  24 Februari 2012 werd obligatiehouders het aanbod gedaan bestaande obligaties in te ruilen tegen nieuwe obligaties die meer dan 50 procent minder waard zijn. In de ochtend van 9 maart 2012 verklaarde minister van Financiën Venizelos dat 85,5 procent van de schuldeisers daartoe bereid is. Doordat andere schuldeisers gedwongen worden mee te doen, wordt in totaal 95,7 procent van de obligaties ingeruild. Omdat de obligaties 53,5 procent minder waard zijn én minder rente opleveren, loopt het verlies van beleggers op tot bijna 75 procent.

Maar er daagt  ”hulp”, want de puissant rijke Amerikaanse investeerder George Soros ( ja, inderdaad de voormalige werkgever van Mabel Wisse Smit die  in haar zoektocht naar rijke en meer invloedrijke mannen bij Soros in dienst trad ) stelt voor dat Duitsland uit de eurozone moet treden, waarna het probleem zich vanzelf oplost. Klinkt vreemd , maar er zit een kern van waarheid in zijn betoog. Immers als Duitsland de eurozone verlaat, zullen de armlastige landen op zich zelf aangewezen zijn. Er is immers geen melkkoe meer ( ofschoon de ribben ook bij “die deutsche Kuh “steeds meer zichtbaar worden) , en de hulpbehoevende landen in de eurozone zullen terugkeren naar hun oorspronkelijke inmiddels enorm gedevalueerde muntsoorten of  waarschijnlijker verder gaan met een sterk gedevalueerde euro.. Daarmee kunnen zij zelf trachten hun economie weer nieuw leven in te blazen en Duitsland zal na giga afschrijvingen op o.a. Griekse en Spaanse obligaties ook de draad met  de Deutsche Mark opnieuw op kunnen pakken.

Soros komt met zijn opmerkingen op het juiste moment, want veel van de hulpbehoevende landen in het eurogebied zien inmiddels Duitsland als de grote boosdoener en veroorzaker van hun misère. Stapt Duitsland uit, zullen deze landen geen zondenbok meer hebben en worden gedwongen hun eigen broek op te houden. Duitsland uit de euro betekent een devaluatie van deze munt, en daarmee worden automatisch de schulden die de armlastige landen hebben ten opzichte van de hardere valutas lager en zou dit een economische opsteker voor deze landen kunnen zijn.

Weliswaar zou ook het ESM zijn grootste geldschieter verliezen en daarmee ook zijn betrouwbaarheid, maar dit zou tevens betekenen dat de Europse Centrale Bank de drukpersen harder kan laten lopen , iets waar Duitsland fel tegenstander van is, en zal er in eerste instantie een geweldige inflatiegolf over de alleen in de eurozone gelaten landen heen slaan. Voor een herstel van Duitsland met zijn DM rekenen economen een periode van maximaal 5 jaar.

Maar of Berlijn veel zin heeft indien dit plan zou worden doorgevoerd voor de derde maal in 100 jaar als de vernietigende kracht van Europa gekenmerkt te worden, mag betwijfeld worden.  Echter heeft u nog wat Markjes in een doosje zitten overgehouden van de laatste vakantierit naar de Eifel, ach bewaar ze maar goed, anders even George Soros vragen.

Reacties en pings zijn gesloten.

8 reacties

  1. check Schreef:

    Je leest vaak van alles, Finland zou mogelijk de eerste zijn die opstapt en dan mogelijk zouden anderen volgen. Als je de schulden beziet die de zuidelijke landen hebben aan de noordelijke landen zie je de aarzeling want dat kost b.v. baggerland al een 3- 400 miljard en Duitsland een BILJOEN. De vraag is alleen hoeveel meer gaat het kosten om zo door te gaan en dan kan je id nooit meer terug en blijf je de eerstkomende 100 jaar gewoon chantabel en betalen voor de zuidelijke feestgangsters.

    Elke verstandige zakenman was allang uitgestapt en had gewoon het verlies gepakt of was net zoals anderen gewoon naar de kloten gegaan want of de bank, de belasting Gestapo, het Gak hadden de kraan dichtgedraaid of alle andere schuldeisers je naar God geholpen.

    Het zijn gangsters allemaal maar wanneer gaan de mensen eens wakker worden en
    weigeren nog langer om af te tikken of draaien die lui niet ter plekken de nek om ?

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 11:01

  2. Hyperinflatie Wordpress Schreef:

    Een valutawisseling is niet zo problematisch en doorvoerbaar.

    De echte klappen vallen pas als de valutahervormingen doorgevoerd gaan worden.

    Bij de valuta wisselingen blijven pensioenen en spaargelden nog overeind. De onvermijdelijk valutahervormingen die daar opvolgen zullen dramatisch zijn.

    .

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 12:41

  3. Hyperinflatie Wordpress Schreef:

    Ter aanvulling;

    Valuta Wisseling; eerst 1;1 verhouding tot de euro..

    Valuta Hervorming; bv 1;10 voor Duitsland. 1:20 Spanje 1;40 Griekenland.

    Tot een bedrag van pakweg 5000 euro is tijdens een valutahervorming de verhouding wel 1;1.

    Zodat iedereen toch in eerste instantie zijn koopkracht behoud.

    De geschiedenis heeft het bewezen en mijn info is slechts een echo daarop.

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 12:47

  4. Freegold Fofoa Schreef:

    Er wordt hier erg kort door de bocht gegaan wat je schrijft betreffende Soros ‘plan’. Dit is niet conform de bron. Bovendien wordt niet de tweede ‘oplossing’ (eigenlijk nummer 1) beschreven: dat Duitsland Europa moet ‘leiden’, als een goede vader, zoals de VS dat na WO2 deed (Marshall plan).

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 12:57

  5. Sjors Schreef:

    Misschien een beetje off-topic, maar als ik het me goed herinner, was de waarde van de Euro t.o.v. de dollar bij de invoering van de Euro ongeveer 1.25.
    Al heel snel zakte de waarde naar 0.85 of zoiets.
    Dat was natuurlijk heel slecht voor de dollar want die was erg duur geworden en maakte de amerikaanse producten erg duur.
    In recordtijd ging daarna de Euro weer omhoog en dat kwam de amerikanen natuurlijk goed uit, maar is desastreus voor de zuidelijke Europese landen die hoe dan ook (eigen schuld) in de armoe werden gedreven.
    Wie manipuleerde de valuta…..? IMF? Goldman Sachs?
    Zou me niets verbazen.

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 13:40

  6. Lucie Schreef:

    Alles beter dan erin te blijven,laat Nederland ook maar uitstappen.
    Kunnen we opnieuw beginnen,nu blijven we pappen en nat houden,wat veel meer kost.

    Geplaatst op oktober 17th, 2012 at 14:42

  7. Harry Schreef:

    Misschien is dit het goede moment om een referendum te houden (en dan niet proberen om de tegenstanders monddood te maken) .

    Dat er nou toch geen ander mechanisme is om dit zootje eurocriminelen voorgoed uit de samenleving te bannen !

    Misschien kunnen we ze aan die vent cadeau doen die bemande vluchten naar Mars uit wil gaan voeren , kunnen ze daar hun systeem invoeren .
    Hij verkoopt alleen enkele reizen .

    Blijf ik wel hier .

    Geplaatst op oktober 18th, 2012 at 13:40

  8. check Schreef:

    De Goebbels propaganda staat vandaag weer BOL van de valse retoriek over de EU vergadering vandaag en morgen.

    Las net even een uitspraak over herrrrrrrrrrrnnnnnnnnnnn Schultz , heil mijn hand omhoog want deze echte MOF heeft 75 jaar overgeslagen en zou bij zijn vriend met snor uit Oostenrijk een top figuur zijn geweest. Kijk als dit soort nazi’s nog steeds rondlopen en de macht pakken zijn we niks opgeschoten en gaan we terug in de tijd.
    Heb zat goede Duitse vrienden die net zoals wij de balen er van hebben om als slaaf van dit soort ongedierte te werken. trouwens Berlusconi noemde hem in het openbaar gewoon een nazi, capo di capi

    Schulz: Nederlanders hebben bekrompen kijk op wereld
    donderdag 18 oktober 2012 10:01

    Dat Nederlanders negatief staan tegenover het Europees Parlement is het gevolg van ‘een bekrompen kijk op de wereld’. ‘Het probleem van de Nederlanders is dat ze lijden aan navelstaarderij. De eigen navel als middelpunt.’

    Schulz: Nederlanders lijden aan navelstaarderij (foto ANP)
    Commentaar René van Rijckevorsel: Angstige Martin Schulz verloochent Europeanen

    Dat zegt voorzitter Martin Schulz van het Europees Parlement donderdag in een interview in de Volkskrant. Schulz zegt ook dat nationale regeringen meer macht moeten overdragen aan Brussel.

    Burgers
    De voorzitter van het europarlement baseert zich onder meer op Nederlandse tv-journaals. Die zouden vooral aandacht besteden aan nationale relletjes. ‘Dat dedain voor het Europees Parlement is een typisch Nederlands verschijnsel. In andere landen worden we zeer gewaardeerd
    S
    Burgers
    De voorzitter van het europarlement baseert zich onder meer op Nederlandse tv-journaals. Die zouden vooral aandacht besteden aan nationale relletjes. ‘Dat dedain voor het Europees Parlement is een typisch Nederlands verschijnsel. In andere landen worden we zeer gewaardeerd

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/352247/Schulz-Nederlanders-hebben-bekrompen-kijk-op-wereld.htm

    Geplaatst op oktober 18th, 2012 at 17:01

© Geen Nieuws 2007 - 2013. Alle rechten voorbehouden.